Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

PostNL Koninklijke NL0009739416

Laatste koers (eur)

1,309
  • Verschill

    +0,030 +2,35%
  • Volume

    4.883.634 Gem. (3M) 2,1M
  • Bied

    1,300  
  • Laat

    1,311  
+ Toevoegen aan watchlist

PostNL augustus 2019

4.167 Posts
Pagina: «« 1 ... 51 52 53 54 55 ... 209 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 6 augustus 2019 12:24
    quote:

    alida1 schreef op 6 augustus 2019 12:15:

    [...]

    nee, ik snap niet hoe dit werkt dus ik heb ze niet. lijkt mij een produkt wat leuker voor de broker is als voor een klant.
    Dat is altijd zo beste alias, die troep,,. turbo's inclusief is bijna altijd kassa voor de bank, anders gaven ze die rotzooi ook niet uit, Gr
  2. forum rang 5 manuss 6 augustus 2019 12:26
    Een koers van 1.67 mag nog, maar o wee als 1,68 in het zicht komt, dan ploft de koers naar beneden. Vanmiddag dan maar naar de 1,70??!!
  3. forum rang 4 Gaston Lagaffe 6 augustus 2019 12:30
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 6 augustus 2019 12:21:

    [...]
    Volume versus omzet? Heb niet gecheckt masr denk dat daar het verschil zit.
    Toch even snel gecheckt nu. Postnl stijgt 7.7% in omzet. +13% in volume dus minus 5.3% in prijs.Omzet 402 mln tov 373 mln. Q2 2019 tov q2 2018.
    In de "transcript" geeft Verhagen aan dat de marge bij pakketten-BNL (marginaal ?) stijgt maar dat Spring de boosdoener voor de dalende marge bij Parcels (totaal) is. Heb ik dit nu goed begrepen ?
  4. forum rang 6 MD2018 6 augustus 2019 12:37
    Ik heb net alles verkocht, altijd weer die daling na 12.00 en dan nog harder vanaf 15.00. Voor de zittenblijvers hoop ik op een verdere stijging... Succes allemaal. Ik koop weer in als er een klein dipje komt
  5. forum rang 6 MD2018 6 augustus 2019 12:38
    quote:

    moneymaker_BX schreef op 6 augustus 2019 12:36:

    BPost gaat bieden
    Dat zou heel mooi zijn maar zie dat niet gebeuren, op 'eigen' kracht zal het moeten zijn al duurt dat wel heeeeel lang..
  6. [verwijderd] 6 augustus 2019 12:38
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 6 augustus 2019 12:21:

    [...]

    Volume versus omzet? Heb niet gecheckt masr denk dat daar het verschil zit.

    Toch even snel gecheckt nu. Postnl stijgt 7.7% in omzet. +13% in volume dus minus 5.3% in prijs.

    Omzet 402 mln tov 373 mln. Q2 2019 tov q2 2018.

    Deutsche post durft de prijzen wel te verhogen. Zie hun slide 5 vd q2 results.
    Opmerking die ze nog maken "geen gevolgen gezien vd privé elasticiteit op de volumes"

    Volume +6.6%
    Prijs +3.7%

    Omzet +10.3%
    Dat zal het zijn, bedankt
  7. [verwijderd] 6 augustus 2019 12:40
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 6 augustus 2019 12:30:

    [...] In de "transcript" geeft Verhagen aan dat de marge bij pakketten-BNL (marginaal ?) stijgt maar dat Spring de boosdoener voor de dalende marge bij Parcels (totaal) is. Heb ik dit nu goed begrepen ?
    Zoiets heb ik ook begrepen, en bij Spring is op zijn beurt weer Azië de boosdoener, Spring Europa waren ze tevreden over (of iets in die bewoordingen)
  8. forum rang 7 roon 6 augustus 2019 12:43
    [quote alias=MD2018 id=11750383 date=201908061237]
    Ik heb net alles verkocht, altijd weer die daling na 12.00 en dan nog harder vanaf 15.00. Voor de zittenblijvers hoop ik op een verdere stijging... Succes allemaal. Ik koop weer in als er een klein dipje komt

    Normaal klopt dat maar vandaag dividend verhaal dus het zou nu anders kunnen lopen en dus blijf ik zitten.Om 17.35 uur zijn we weer wijzer.En dan toch maar weer dat technische verhaal waarom niet door de 1.68 euro de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
  9. forum rang 4 Toekomstbeeld 6 augustus 2019 12:46
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 6 augustus 2019 12:22:

    [...]Als medio 2021 het Parcel-netwerk geheel op orde is, dus inclusief SPS-centrum (laat ze in de jaren daarna nog jaarlijks 1 distributiecentrum toevoegen) dan zou Parcels goed moeten kunnen renderen. Probleem is dat in 2023 Post weer gekrompen is tot het huidige niveau. De vraag is of Parcels deze krimp in de toekomst op kan vangen. Zie op zich de kansen voor Parcels wel maar het moet wel langzaam zichtbaar gaan worden.
    Als ze hun tijdens de CMD gecommuniceerde, en zelf bedachte CAGR volume groei tm 2022 van 14% niet halen, dan hebben ze sowieso minder nieuwe depots nodig.
    De aantallen nieuwe depots zijn immers gekoppeld aan die 14% groei.

    Ze kunnen mijn inziens veel beter het pad bewandelen van DP. En dat schrijf ik al zeker 3 jaar.

    Rustiger groeien (o.a. door te stoppen met de diverse marktgroei stimulerende promo campagnes) en prijzen omhoog.
    Dat betekend ook direct minder wilde investeringen die domweg het gevolg zijn van hun eigen hoge groei prognoses.

    Q2 Deutsche Post geeft het voorbeeld. Prijsstijgingen doorvoeren, en dan iets minder volume groei accepteren. Leidt tot een veel gezondere omzetstijging en derhalve hogere marge / winst.

    En dus minder kapitaalbeslag doordat men minder hoeft te investeren in depots, ICT, schaarse arbeid en marketingcampagnes.

    Het is niet zo heel moeilijk. Heb het ze proberen uit te leggen :-)
    Blij dat DP aantoont wat men moet doen in deze groeimarkt waar de belangrijkste kosten component arbeid zo verdomd schaars (en dus marge vretend duur) is.
  10. [verwijderd] 6 augustus 2019 12:49
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 6 augustus 2019 12:46:

    [...]

    Als ze hun tijdens de CMD gecommuniceerde, en zelf bedachte CAGR volume groei tm 2022 van 14% niet halen, dan hebben ze sowieso minder nieuwe depots nodig.
    De aantallen nieuwe depots zijn immers gekoppeld aan die 14% groei.

    Ze kunnen mijn inziens veel beter het pad bewandelen van DP. En dat schrijf ik al zeker 3 jaar.

    Rustiger groeien (o.a. door te stoppen met de diverse marktgroei stimulerende promo campagnes) en prijzen omhoog.
    Dat betekend ook direct minder wilde investeringen die domweg het gevolg zijn van hun eigen hoge groei prognoses.

    Q2 Deutsche Post geeft het voorbeeld. Prijsstijgingen doorvoeren, en dan iets minder volume groei accepteren. Leidt tot een veel gezondere omzetstijging en derhalve hogere marge / winst.

    En dus minder kapitaalbeslag doordat men minder hoeft te investeren in depots, ICT, schaarse arbeid en marketingcampagnes.

    Het is niet zo heel moeilijk. Heb het ze proberen uit te leggen :-)
    Blij dat DP aantoont wat men moet doen in deze groeimarkt waar de belangrijkste kosten component arbeid zo verdomd schaars (en dus marge vretend duur) is.

    Als je het zo oneens bent met de gekozen strategie, ben je toch zeker geen aandeelhouder?

    Ik zie meerdere aliejassen die tegen de 1.68 verkopen vanwege de terugval daar meerdere keren.

    When you least expect it.....
  11. forum rang 4 aandeelofoptie 6 augustus 2019 12:54
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 6 augustus 2019 12:46:

    [...]

    Als ze hun tijdens de CMD gecommuniceerde, en zelf bedachte CAGR volume groei tm 2022 van 14% niet halen, dan hebben ze sowieso minder nieuwe depots nodig.
    De aantallen nieuwe depots zijn immers gekoppeld aan die 14% groei.

    Ze kunnen mijn inziens veel beter het pad bewandelen van DP. En dat schrijf ik al zeker 3 jaar.

    Rustiger groeien (o.a. door te stoppen met de diverse marktgroei stimulerende promo campagnes) en prijzen omhoog.
    Dat betekend ook direct minder wilde investeringen die domweg het gevolg zijn van hun eigen hoge groei prognoses.

    Q2 Deutsche Post geeft het voorbeeld. Prijsstijgingen doorvoeren, en dan iets minder volume groei accepteren. Leidt tot een veel gezondere omzetstijging en derhalve hogere marge / winst.

    En dus minder kapitaalbeslag doordat men minder hoeft te investeren in depots, ICT, schaarse arbeid en marketingcampagnes.

    Het is niet zo heel moeilijk. Heb het ze proberen uit te leggen :-)
    Blij dat DP aantoont wat men moet doen in deze groeimarkt waar de belangrijkste kosten component arbeid zo verdomd schaars (en dus marge vretend duur) is.

    Mee eens TKB

    Bovendien heb ik nooit begrepen dat ondanks de nieuwe depots - die volgens het MT de loonkosten flink zouden drukken - het gewenste rendement bij lange na niet halen ( weinig tot geen marge ) Dan ben je verkeerd bezig maar dat weten we al langer
  12. [verwijderd] 6 augustus 2019 12:55
    quote:

    Sunshine Band schreef op 6 augustus 2019 12:49:

    [...]

    Als je het zo oneens bent met de gekozen strategie, ben je toch zeker geen aandeelhouder?
    Toekomstbeeld ztt er al jaren in en is de expert (1 van de, samen met Go Beurs, Hans, aandeelofoptie, Prins, BW, enz...,) wat POST aangaat... als de strategie nu plots anders is, stap je er natuurlijk niet zo maar uit met dik verlies... , het nu niet eens zijn met Herna of Pim, dat mag toch....
  13. [verwijderd] 6 augustus 2019 13:00
    quote:

    Eurowin schreef op 6 augustus 2019 12:55:

    [...]

    Toekomstbeeld ztt er al jaren in en is de expert (1 van de, samen met Go Beurs, Hans, aandeelofoptie, enz...,) wat POST aangaat... als de strategie nu plots anders is, stap je er natuurlijk niet zo maar uit met dik verlies... ,het nu niet eens zijn met Herna of Pim, dat mag toch....
    Gaat er niet om hoe lang je er in zit. Als je de waarde onderkent kun je best blijven zitten ook al ben je niet blij met het management.
    ALs je het management niet bijster vindt, ook de strategie niet; dan heb je op 1.5x misschien nog wel een goede reden om te blijven zitten. De vraag is of die reden er ook was op zeg 2,50-3,50. Ergo, mensen die er lang in zetten en steen en been klagen heb ik wel (met respect) wel wat vraagtekens bij
  14. forum rang 4 Gaston Lagaffe 6 augustus 2019 13:02
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 6 augustus 2019 12:46:

    [...]

    Als ze hun tijdens de CMD gecommuniceerde, en zelf bedachte CAGR volume groei tm 2022 van 14% niet halen, dan hebben ze sowieso minder nieuwe depots nodig.
    De aantallen nieuwe depots zijn immers gekoppeld aan die 14% groei.

    Ze kunnen mijn inziens veel beter het pad bewandelen van DP. En dat schrijf ik al zeker 3 jaar.

    Rustiger groeien (o.a. door te stoppen met de diverse marktgroei stimulerende promo campagnes) en prijzen omhoog.
    Dat betekend ook direct minder wilde investeringen die domweg het gevolg zijn van hun eigen hoge groei prognoses.

    Q2 Deutsche Post geeft het voorbeeld. Prijsstijgingen doorvoeren, en dan iets minder volume groei accepteren. Leidt tot een veel gezondere omzetstijging en derhalve hogere marge / winst.

    En dus minder kapitaalbeslag doordat men minder hoeft te investeren in depots, ICT, schaarse arbeid en marketingcampagnes.

    Het is niet zo heel moeilijk. Heb het ze proberen uit te leggen :-)
    Blij dat DP aantoont wat men moet doen in deze groeimarkt waar de belangrijkste kosten component arbeid zo verdomd schaars (en dus marge vretend duur) is.

    Ik deel je mening. Er is iets waarom men bij PostNL, in zo'n enorm tempo, het aantal distributiecentra wil opvoeren. De groei is werkelijk enorm. Is men bang bij Parcels voorbij gestreefd te worden ? Ziet men dat Post gedoemd is te mislukken. Toch lijkt het dat het margeverhaal aan belang begint te winnen. Mijn vrees is dat in 2022 de economie begint te krimpen en dat men te veel distributiecentra heeft. De groei bij Parcels lijkt af te gaan vlakken (en we hebben nu hoogconjunctuur). Wat me ook opvalt is dat ze niet in staat zijn problemen snel op te lossen. Kijk naar Postcon en Nexive. Het blijft maar duren, het blijft maar uitgesteld worden. Ik ben, gezien de relatief bescheiden bedragen niet geinteresseerd in de opbrengst. Ik wil gewoon van die 2 bleeders af. Het was niks, het is niks en het wordt niks dus zsm opruimen die zooi. Pak je verlies en concentreer alles op Parcels.
  15. forum rang 4 Yes we can 6 augustus 2019 13:05
    quote:

    Toekomstbeeld schreef op 6 augustus 2019 12:46:

    [...]

    Als ze hun tijdens de CMD gecommuniceerde, en zelf bedachte CAGR volume groei tm 2022 van 14% niet halen, dan hebben ze sowieso minder nieuwe depots nodig.
    De aantallen nieuwe depots zijn immers gekoppeld aan die 14% groei.

    Ze kunnen mijn inziens veel beter het pad bewandelen van DP. En dat schrijf ik al zeker 3 jaar.

    Rustiger groeien (o.a. door te stoppen met de diverse marktgroei stimulerende promo campagnes) en prijzen omhoog.
    Dat betekend ook direct minder wilde investeringen die domweg het gevolg zijn van hun eigen hoge groei prognoses.

    Q2 Deutsche Post geeft het voorbeeld. Prijsstijgingen doorvoeren, en dan iets minder volume groei accepteren. Leidt tot een veel gezondere omzetstijging en derhalve hogere marge / winst.

    En dus minder kapitaalbeslag doordat men minder hoeft te investeren in depots, ICT, schaarse arbeid en marketingcampagnes.

    Het is niet zo heel moeilijk. Heb het ze proberen uit te leggen :-)
    Blij dat DP aantoont wat men moet doen in deze groeimarkt waar de belangrijkste kosten component arbeid zo verdomd schaars (en dus marge vretend duur) is.

    Tarieven postNL zijn al duurder dan concurrenten. Nu efficientie verhogen en marktaandeel nemen is de logica zelve. Ik ben 200% akkoord voor nu gevolgde strategie bij postNL. Tja ten koste van de winst op dit moment, ok, maar daarna prachtbedrijf. Aandelenkoers volgt wel mee, ik heb tijd
  16. ralije 6 augustus 2019 13:06
    Goedemiddag,

    De gem.dagomzet alweer gehaald zie ik bij Binck. Fijne dag en suc6 verder met Post.nl
  17. forum rang 4 Toekomstbeeld 6 augustus 2019 13:07
    quote:

    Gaston Lagaffe schreef op 6 augustus 2019 12:30:

    [...] In de "transcript" geeft Verhagen aan dat de marge bij pakketten-BNL (marginaal ?) stijgt maar dat Spring de boosdoener voor de dalende marge bij Parcels (totaal) is. Heb ik dit nu goed begrepen ?
    Bron Postnl q2 results analisten presentatie

    De UCOI bij Parcels is gedaald van 31 mln naar 30 mln. Dus minus 1 mln.
    Omzet Parcels van 373 mln naar 402 mln = 29 mln.

    De UCOI delta wordt door hun als volgt verklaard naar de drie segmenten die resideren binnen Parcels:

    UCOI: totaal minus 1 mln
    Benelux Parcels: +1 mln (op 38 mln omzetgroei uit volumes)
    Logistics: +1 mln
    Spring: - 3 mln

    Opmerking van mijn kant:
    Op 38 mln euro (uit de +13% volume stijging) blijft slechts 1 mln extra winst over.
    Kortom 1 mln op 38 is 2,6%.
    Men werkt met een outlook bandbreedte ucoi marge van 7,5% tot 9,5% voor Parcels in totaal (dus incl Spring en Logistics) en Herna en Pim hebben altijd volgehouden dat Parcels rond de 11% zat. 2,6% is geen 11%. Maak het maar eens goed in H2.

    Maw, Spring is een heel groot probleem. En Parcels moet echt stappen maken door te kapitaliseren op de volume groei.
  18. forum rang 6 pietje-2005 6 augustus 2019 13:07
    "Daarna prachtbedrijf" , wat ?
    Is dat zoiets als "binnenkort" ?
    Gezien de halvering van de koers het afgelopen jaar, kun je het wel eens niet helemaal eens zijn met het gevoerde beleid, in ieder geval achteraf dan.
    Succes
  19. forum rang 6 Lector 6 augustus 2019 13:09
    quote:

    Yes we can schreef op 6 augustus 2019 11:50:

    [...]
    Er is een stijgende trend hoor :) we stijgen mooi door op een kwakkelende beurs. Had je misschien +50% verwacht bij bekendmaking Q2 cijfers ?
    Nee had ik niet verwacht want van dit bedrijf verwacht ik al tijden helemaal niets meer.
    Ik bedoel meer een structurele stijging, die is er nog niet. Nu golft de koers op en neer tussen grofweg de € 1,50 en € 1,70, dat zie ik niet als structurele stijging.
4.167 Posts
Pagina: «« 1 ... 51 52 53 54 55 ... 209 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in
Premium Premium

Resultaten PostNL nog slechter dan gevreesd, duurdere postzegel geen gamechanger

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 15 mei

    1. ABN Amro Q1-cijfers
    2. InPost Q1-cijfers
    3. Allianz Q1-cijfers
    4. Commerzbank Q1-cijfers
    5. RWE Q1-cijfers
    6. Thyssenkrupp halfjaarcijfers
    7. ASMI €2,75 ex-dividend
    8. NL economische groei Q1 (voorlopig)
    9. NL consumentenuitgaven maart
    10. NL internationale handel maart
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht