De Monitor schreef op 16 september 2019 20:22:
[...]
Mij lijkt de berekening van CW1884 een stuk gedetailleerder door rekening te houden met min en max koersen gedurende de uitbreidingsperioden. Zomaar wat globaal ‘bekijken’ lijkt me niet betrouwbaar.
Ook als ik zie dat je ‘vind’ dat de deal van Novartis geen gap vuller is, terwijl Pharming dat wel vind. Dat je Pharming geen risicovol aandeel vind, terwijl genormeerde banken, brokers, analisten en beleggers dat wel vinden. Dat je ‘vind’ dat het medicijn van Pharvaris niet voor acuut gebruik is maar dat het voor profylaxe én acuut ontwikkeld wordt. Nee dan neem ik niet serieus dat jij de short inschatting aan de hoge kant vind, en ga ik uit van de berekening van CW1884.