Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Vermogensbelasting 2022 (behandeld 2020 in S-G)

171 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 9 objectief 29 september 2020 14:02
    quote:

    midjj schreef op 29 september 2020 13:33:

    Dit plaatje is inderdaad een stuk gunstiger dan die 90% van de beleggers die 0% of minder maken op hun investering. Gelukkig houden de meeste beleggers hun eigen rendementen niet bij en overschatten ze zichzelf schromelijk. 'Tsja, wat is dan 1-2% VRH per jaar? Ik maak elk jaar toch 10%.....'

    Wat anderen aan rendement maken weet ik niet.
    In elk geval blijft bij de aangepaste VRH tarieven 90% van de huishoudens buiten schot; en die kleine 10% die overblijft die bestaat voor een deel uit vermogenden die met rechtsvormen hun VRH ook wel weten te drukken.

    Kortom: een beter systeem is er niet, zowel voor de beleggers als voor de Staat.

    (weinig heffingsproblemen voor de belastingdienst, zoals het oude afgedankte systeem naar werkelijke inkomsten)
  2. forum rang 7 ffff 29 september 2020 14:23
    en die kleine 10% die overblijft die bestaat voor een deel uit vermogenden die met rechtsvormen hun VRH ook wel weten te drukken.

    O ja, Fred? Vertel mij eens! Bij E&Y EN bij KPMG hadden ze toch GEEN oplossing die beter/ lucratiever was dan verhuizen....
    Zo : Nou jij weer !
  3. forum rang 9 objectief 29 september 2020 17:42
    quote:

    ffff schreef op 29 september 2020 14:23:

    en die kleine 10% die overblijft die bestaat voor een deel uit vermogenden die met rechtsvormen hun VRH ook wel weten te drukken.

    O ja, Fred? Vertel mij eens! Bij E&Y EN bij KPMG hadden ze toch GEEN oplossing die beter/ lucratiever was dan verhuizen....
    Zo : Nou jij weer !
    Je hebt geld genoeg (vlg. eigen zeggen) om een goede adviseur te betalen. Tenslotte ga je voor
    koopjes naar de Hema.
  4. forum rang 6 izdp 29 september 2020 21:58
    quote:

    ffff schreef op 29 september 2020 14:23:

    en die kleine 10% die overblijft die bestaat voor een deel uit vermogenden die met rechtsvormen hun VRH ook wel weten te drukken.

    O ja, Fred? Vertel mij eens! Bij E&Y EN bij KPMG hadden ze toch GEEN oplossing die beter/ lucratiever was dan verhuizen....
    Zo : Nou jij weer !
    Ah. je leeft nog in deze draad.
    Waarom geen antwoord van je op mijn sommetjes?

    Enne, weet je zeker dat je van NL naar België bent verhuisd door de sommetjes van Ernst en KPMG?
    Of bedoel je van België naar Lux?

    Enne die ene procent waar jij over hebt is zeer eenvoudig te behalen voor de VRH.
    Hoe?
    Doe jij de dure groeten maar aan Ernst en KPMG.
  5. forum rang 10 rationeel 1 oktober 2020 23:37
    quote:

    ffff schreef op 29 september 2020 14:23:

    en die kleine 10% die overblijft die bestaat voor een deel uit vermogenden die met rechtsvormen hun VRH ook wel weten te drukken.

    O ja, Fred? Vertel mij eens! Bij E&Y EN bij KPMG hadden ze toch GEEN oplossing die beter/ lucratiever was dan verhuizen....
    Zo : Nou jij weer !
    Het is te droef voor woorden.

    Moeten vluchten voor vermogensbehoud.
  6. forum rang 10 rationeel 1 oktober 2020 23:39
    quote:

    midjj schreef op 29 september 2020 13:33:

    Inderdaad weet je met sparen zeker wat je verliest: 1-2% inflatie per jaar, 0-2.3% VRH per jaar en daar krijg je dan 0-0.15% per jaar rentevergoeding voor terug. Tenminste als je onder de grens blijft dat je banken rente moet betalen over je spaargeld.
    Dit plaatje is inderdaad een stuk gunstiger dan die 90% van de beleggers die 0% of minder maken op hun investering. Gelukkig houden de meeste beleggers hun eigen rendementen niet bij en overschatten ze zichzelf schromelijk. 'Tsja, wat is dan 1-2% VRH per jaar? Ik maak elk jaar toch 10%.....'

    En wat die transactiebelasting betreft, die komt er waarschijnlijk in de nabije toekomst sowieso bij. Naast de VRH en je eigen huis in box 3.

    Stelen... stelen... stelen...
  7. forum rang 10 rationeel 1 oktober 2020 23:43
    quote:

    midjj schreef op 29 september 2020 11:14:

    [...]

    Tsja, een dagje in de plus, hiep hiep hoera!!... 90% van de particuliere beleggers maakt structureel verlies, van die overige 10% vrees ik dat slechts een fractie jaar in jaar uit meer dan 5% per jaar verdient op de beurs.
    Als je het goed wilt doen zul je werkelijke rendementen moeten gaan belasten, waarbij verliezen aftrekbaar zijn. Ik zie dat niet gebeuren.

    De overheid rekent nu met gemiddelde rendementen; als, dan....
    Bestond de gemiddelde belegger maar. Met zijn allen minimaal 20 jaar in dat indexfonds waar de staat die rendementen van 5% + per jaar vandaan tovert. Jaar in jaar uit. Uiteraard kost dat indexfonds niets, geen spreads, geen andere kosten. Ook spreken we af dat we de inflatie op 0% houden. Dan heb je een eerlijk systeem. Een loterij zonder nieten, waar belasting over wordt geheven.

    Nu is die loterij zonder (veel) nieten een spaarrekening. Daar krijg je slechts 0.15% Elk jaar weer.
    Laat dat dan als fictief rendement gelden. Voor iedereen. Stijgt de rente, stijgt de belasting mee.
    Als men wil gaan beleggen, is het risico voor de beleggers, maar dus ook het extra rendement (mocht dat er overigens ooit komen...)
    Nu is het risico van beleggen voor de beleggers en de winst voor de staat. Krommer kan bijna niet.

    Verliezen aftrekbaar?

    Zo eerlijk zijn ze dus niet:(

    Alleen maar inpikken, waar iets te halen valt:(

    En ook dan is het nooit genoeg:(
  8. forum rang 9 objectief 2 oktober 2020 08:05
    quote:

    rationeel schreef op 1 oktober 2020 23:37:

    [...]

    Het is te droef voor woorden.

    Moeten vluchten voor vermogensbehoud.
    Ja, net als de Afrikaanse immigranten die voor een beter financieel bestaan naar Nederland komen; gaat hij als immigrant voor het geld naar Luxemburg. (vraag maar niet hoe iemand aan dat vermogen komt )
  9. forum rang 10 rationeel 2 oktober 2020 14:30
    quote:

    objectief schreef op 2 oktober 2020 08:05:

    [...]

    Ja, net als de Afrikaanse immigranten die voor een beter financieel bestaan naar Nederland komen; gaat hij als immigrant voor het geld naar Luxemburg. (vraag maar niet hoe iemand aan dat vermogen komt )
    Welke hij heb jij het over?
  10. forum rang 7 Ron Kerstens 22 november 2020 11:58
    Jullie gaan er niet uitkomen. Een groot deel, waaronder ondergetekende, begrijpt absoluut niet dat iemand met een vermogen van 100mln (eigen opgave) zo armoedig (sociaal/cultureel) leeft en zijn leven louter lijkt in te richten rondom belastingontwijking en verdere zelfverrijking op zijn oude dag terwijl anderen de persoon in kwestie gewoon een handige jongen vinden die op een slimme manier de mazen van de wet weet te vinden. Maar zoveel geld (zeggen te) bezitten en dan hier op IEX jarenlang iedereen de les lezen dat ze zo dom zijn om "gewoon" belasting te betalen in hun geboorteland roept, ook bij mij, behoorlijk wat irritatie op.
171 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 9 | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.286
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.439
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.928
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.454
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.084
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.761
ageas 5.843 109.778
Agfa-Gevaert 13 1.862
Ahold 3.536 73.983
Air France - KLM 1.024 34.346
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.773
Alfen 12 16.500
Allfunds Group 3 1.214
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 336
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.765
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.345
AMG 965 125.816
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.522
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.139
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 315
Arcadis 251 8.622
Arcelor Mittal 2.024 318.643
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.107
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.281
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.695
ASML 1.762 77.022
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.656
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 03 mei

    1. Chinese beurzen gesloten ivm Labor Day
    2. Aperam Q1-cijfers
    3. Bpost Q1-cijfers
    4. Credit Agricole Q1-cijfers
    5. Ontex -Q1-cijfers
    6. Brunel Q1-cijfers
    7. Heijmans €0,89 ex-dividend
    8. VS banengroei en werkloosheid april Banengroei: 243K. Werkloosheid: 3,8%. Uurlonen: +0,3% MoM volitaliteit verwacht
    9. VS inkoopmanagersindex diensten S&P april (def)
    10. VS Inkoopmanagersindex diensten ISM april (def)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht