GWalstra schreef op 6 januari 2020 17:24:
[...]
Zoals eerder uiteengezet is average verslaan niet makkelijk, wel op één dag, maar al heel moeilijk op een termijn van een maand.
Wij, deelnemers, met z'n allen voorspellen beter dan iedereen afzonderlijk: whisdom of the crowds. Of een dergelijk gemiddelde zinnig is? Eigenlijk alleen om de stelling te bewijzen dat gemeenschappelijk voorspellen beter is dan alleen.
Het gemiddelde van de uitkomsten vind ik niet zo interessant. Maar er is al opgemerkt dat we wel een gemiddelde nodig hebben om av-1.5/2 toe te kennen.
Ik sprak niet over een proxy computer. Ooit in een ver land moest ik (samen met anderen) het BBP van dat land berekenen/schatten. De statistieken waren destijds ontregeld, om niet te zeggen volkomen onbetrouwbaar. Om toch een enigszins betrouwbare schatting te maken, hebben we bedacht het elektriciteitsverbruik als graadmeter voor het BBP te gebruiken. Dat verbruik werd wel betrouwbaar bijgehouden. Mijn Amerikaanse collega van de Wereldbank noemde het gebruik van het elektriciteitsverbruik als vervanger van de 'nationale-rekeningenstatistiek' een proxy. Analoog hieraan beschouw ik average als proxy voor de deelnemers. De analogie klopt niet echt, maar ach, het is een beetje stoerdoenerij van mij;-)).
In aandelenland is het begrip proxy overigens heel bekend: als gemachtigde stemmen op de AVA.
GW