Pharming januari 2020

5.595 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
BassieNL
0
quote:

De Monitor schreef op 21 januari 2020 14:29:


[...]

Bij deze het correcte overzicht, graag gedaan. Opmerkelijk dat je deze morgen schreef meer te weten, maar wel wegloopt met een reeds verlopen melding..

3,41% DWS Investment
5,16% Goldman Sachs Group Inc.
3,07% Polar Capital

11,64%

Thanks...

De laatste keer deed Polar een melding in april 2018 met 18,5 mio aandelen.
Met dat aantal zou Polar vandaag een belang onder de 3% hebben.
Polar heeft dus tussentijds bij moeten kopen om een belang boven 3% te behouden.
De Monitor
0
quote:

Dekkie schreef op 21 januari 2020 14:35:


[...]
Klopt kan ook veel hoger zijn.

Goldman kan ook op 9% zitten toch ???


Dat kan zeker. Er kunnen er ook nog meerderen onder meldingsgrens zitten.
Echter het harde cijfers dat winstgevend erbij zette klopt niet en hoort dus niet in deze lijst thuis.

De drempelwaarden zijn: 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 40%, 50%, 60%, 75% en 95%.
De Monitor
0
quote:

BassieNL schreef op 21 januari 2020 14:38:


[...]
Thanks...

De laatste keer deed Polar een melding in april 2018 met 18,5 mio aandelen.
Met dat aantal zou Polar vandaag een belang onder de 3% hebben.
Polar heeft dus tussentijds bij moeten kopen om een belang boven 3% te behouden.


Dat is inderdaad een goeie.
inbetween
0
Tja, hoe anders kan het lopen op zo'n dag. Meeste fondsen 2% opgelopen sinds vanmorgen vroeg en Pharming 2% gezakt. Die 1,60 is er nog lang niet, jammer.
De Monitor
0
quote:

Japaho schreef op 21 januari 2020 14:34:


[...]

Meer vraag: productie opvoeren, vandaar de nieuwe productie-unit. Meer vraag, meer verkopen, zo simpel is het. Je denkt toch niet dat ze zo dom zijn bij Pharming dat ze investeren in een nieuwe productie-unit zonder dat ze zeker weten dat er meer vraag en daardoor meer omzet komt?


Uiteraard Japaho, en die vraag neemt ook nog toe. Echter was dat niet de initiële discussie. Er kwam iemand beweren dat je door een nieuwe productie-unit sowieso meer gaat verkopen. En zo werkt het natuurlijk niet.
De verkoop is vraag gedreven, en niet aanbod gedreven (aanname dat er voldoende product is).

Het gaat om medicijnen. Het zijn geen doosjes eieren die je tegen spotprijzen de markt op kunt duwen.
dramm
0
Het volume zegt genoeg ,mager dagje maar komt wel goed ik heb er wel vertrouwen in .
gerardom
0
quote:

De Monitor schreef op 21 januari 2020 13:58:


[...]

Fidelity kun je alvast uit je lijstje schrappen, positie namelijk onbekend onder meldingsgrens, en dat weet je maar al te goed.
Aan je berichtgevingen te zien heb je dus weer aandelen.

De andere zijn even zo goed ook onbekend. Ze worden eenmalig bekendgemaakt zodra ze een meldingsgrens passeren.
Rucobest
1
quote:

De Monitor schreef op 21 januari 2020 14:57:


[...]

Uiteraard Japaho, en die vraag neemt ook nog toe. Echter was dat niet de initiële discussie. Er kwam iemand beweren dat je door een nieuwe productie-unit sowieso meer gaat verkopen. En zo werkt het natuurlijk niet.
De verkoop is vraag gedreven, en niet aanbod gedreven (aanname dat er voldoende product is).

Het gaat om medicijnen. Het zijn geen doosjes eieren die je tegen spotprijzen de markt op kunt duwen.


Ja Monitor, ze gaan een nieuwe fabriek bouwen om uit hun neus te eten. Denk eens logisch na man.
gerardom
0
quote:

De Monitor schreef op 21 januari 2020 14:29:


[...]

Bij deze het correcte overzicht, graag gedaan. Opmerkelijk dat je deze morgen schreef meer te weten, maar wel wegloopt met een reeds verlopen melding..

3,41% DWS Investment
5,16% Goldman Sachs Group Inc.
3,07% Polar Capital

11,64%

Dan zijn deze meldingen ook verlopen.
Ze kunnen resp. binnen de bandbreedte veranderen zonder melding te maken.
Dus GS kan nu zo maar op 9,99 procent staan.
De Monitor
0
quote:

gerardom schreef op 21 januari 2020 15:08:


[...]
De andere zijn even zo goed ook onbekend. Ze worden eenmalig bekendgemaakt zodra ze een meldingsgrens passeren.


Klopt eveneens. Van de anderen weet je dat ze tussen de 3% en 5% zitten en GS tussen 5% en 10%
s.lin
0
Pharming worstelt met Europese levering Ruconest
Leids biotechbedrijf waarschuwt dat het medicijn tegen angio-oedeem in delen van Europa niet leverbaar is vanwege hoge Amerikaanse vraag.

24 okt 2019 nieuwsbericht
De Rijdende Rechter
0
De Monitor


“Uiteraard Japaho, en die vraag neemt ook nog toe.”

“De verkoop is vraag gedreven, en niet aanbod gedreven (aanname dat er voldoende product is).”




Is die aanname juist ?...... kunnen / konden zij de toenemende vraag aan ? Of werd er inmiddels geleverd vanuit voorraad omdat de vraag het aanbod ruimschoots overtreft ?




De Monitor
0
quote:

Rucobest schreef op 21 januari 2020 15:12:


[...]

Ja Monitor, ze gaan een nieuwe fabriek bouwen om uit hun neus te eten. Denk eens logisch na man.


Dat staat er toch ook? Het gaat om de initiële discussie maar dat punt is nu volledig voorbij gestreefd en figuren als jij moeten daar dan nog even de snater tussen gooien zonder de hele discussie te hebben gevolgd.
GekkeT
1
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
NickieToTheT
2
quote:

De Monitor schreef op 21 januari 2020 14:57:


[...]

Uiteraard Japaho, en die vraag neemt ook nog toe. Echter was dat niet de initiële discussie. Er kwam iemand beweren dat je door een nieuwe productie-unit sowieso meer gaat verkopen. En zo werkt het natuurlijk niet.
De verkoop is vraag gedreven, en niet aanbod gedreven (aanname dat er voldoende product is).

Het gaat om medicijnen. Het zijn geen doosjes eieren die je tegen spotprijzen de markt op kunt duwen.

Met in achtneming van een afname voorraad gereed product van 31-12-18 van 50% naar 30-06-2019 kan je stellen, dat de nieuwe productie-unit direct aan de verkopen gaat bijdragen. De voorraad gereed product zal na H2 2019 nagenoeg op 0 staan. Al helemaal als je de topomzet van q3 in acht neemt.

Per 30/09 was er nog 12 miljoen voorraad. Per 30/06 was er 5 miljoen aan niet gereed. De afname van 17 naar 12 trek ik voor q4 even gelijk.
12 miljoen - 5 mio - 5 mio niet gereed
Kom ik op +- 2 miljoen voorraad gereed product 31/12/19.
Hierbij dient nog in achtgenomen te worden dat 31/12/18 t/m 30-06-19 de niet gerede voorraad van 1,2 mio naar 5 mio is toegenomen.

Met andere woorden: de goedkeuring was broodnodig en had niet veel later moeten plaatsvinden. Dan had het Pharming geraakt.

Rucobest
0
Geen discussie voor nodig DM, als een bedrijf een nieuwe fabriek bouwt is de vraag groter dan het aanbod, punt.
BassieNL
0
quote:

Rucobest schreef op 21 januari 2020 15:12:


[...]

Ja Monitor, ze gaan een nieuwe fabriek bouwen om uit hun neus te eten. Denk eens logisch na man.

3e en 4e staan ook al gepland.
De Monitor
0
quote:

NickieToTheT schreef op 21 januari 2020 15:19:


[...]
Met in achtneming van een afname voorraad gereed product van 31-12-18 van 50% naar 30-06-2019 kan je stellen, dat de nieuwe productie-unit direct aan de verkopen gaat bijdragen. De voorraad gereed product zal na H2 2019 nagenoeg op 0 staan. Al helemaal als je de topomzet van q3 in acht neemt.

Per 30/09 was er nog 12 miljoen voorraad. Per 30/06 was er 5 miljoen aan niet gereed. De afname van 17 naar 12 trek ik voor q4 even gelijk.
12 miljoen - 5 mio - 5 mio niet gereed
Kom ik op +- 2 miljoen voorraad gereed product 31/12/19.
Hierbij dient nog in achtgenomen te worden dat 31/12/18 t/m 30-06-19 de niet gerede voorraad van 1,2 mio naar 5 mio is toegenomen.

Met andere woorden: de goedkeuring was broodnodig en had niet veel later moeten plaatsvinden. Dan had het Pharming geraakt.




Klopt er is uit voorraad geleverd en de nieuwe productieunit was en is broodnodig. Maar de FDA goedkeuring is nog zeker nodig, de vraag ligt immers het grootste in de VS. Die goedkeuring verwacht ik binnenkort ook nog.
De Monitor
0
quote:

Rucobest schreef op 21 januari 2020 15:19:


Geen discussie voor nodig DM, als een bedrijf een nieuwe fabriek bouwt is de vraag groter dan het aanbod, punt.


Niet per definitie, maar bij Pharming wel het geval.

Waar de discussie mee begon, een nieuwe productie-unit bouwen betekent niet dat je sowieso meer vraag krijgt en de omzet daardoor fors zou oplopen, en daar ging het om.
Dat er meer vraag is dan men tot nu toe aan kon (en misschien nog steeds door de ontbrekende FDA goedkeuring) is inderdaad een feit.
NickieToTheT
0
Uitgaande van het feit dat Pharming goedkeuring verwachte van de EMA, zou je verwachten dat de productie op locatie 1 meer VS gericht is geweest de laatste tijd. Dit zou ook de te korten op de europese markt kunnen verklaren. Maarja ja... zou fijn zijn als de FDA even kon langs komen.
5.595 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 ... 276 277 278 279 280 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 apr 2020 16:18
Koers 0,997
Verschil +0,019 (+1,92%)
Hoog 1,035
Laag 0,994
Volume 12.880.063
Volume gemiddeld 15.589.720
Volume gisteren 14.692.729

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: VWD Group