Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 2151 2152 2153 2154 2155 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 pakman 26 oktober 2021 11:20
    quote:

    Green schreef op 26 oktober 2021 11:01:

    [...]

    Hou toch op, er wordt alle maanden lang geroepen dat de schuld bij de ongevaccineerden ligt. Dat zij de bedden bezet houden. Zie ook de laatste pc (begin september) van Hugo en zijn kornuiten.

    Het is toch ook niet verbazingwekkend dat meer gevaccineerden in het ziekenhuis belanden. Nu eerst de ouderen omdat die:

    1) als eerste gevaccineerd zijn, daarom als eerste te maken krijgen met afnemende werking van vaccins
    2) immuunniteitssysteem minder werkt.

    En door het laatste punt zullen straks ook de jonger gevaccineerden aan de beurt zijn bij een zwakker immuunsysteem of degene die gewoon pech hebben.

    of JUIST DOOR deze vaccinaties een alsmaar zwakker wordend immuunsysteem oplopen...
  2. [verwijderd] 26 oktober 2021 11:22
    quote:

    Kleintje66 schreef op 26 oktober 2021 10:55:

    [...]
    Die man draaide braaf het verhaaltje af dat hij beter was beschermd dan gevaccineerden alsof er geen varianten zijn en alsof hij met het vaccin niet nog beter is beschermd; zoals dat Israëlische onderzoek waarop hij zijn verhaal baseert duidelijk zegt. Als dat dan de kritische mensen in Nederland zijn gaat het land echt naar de knoppen.
    Daar waren ze ook allemaal over eens, Kleintje. Moet jij het weer zo nodig onderuit halen?

    En juist door de natuurlijke antistoffen is hij breder beschermd tegen varianten (die overigens niet zo heel veel variëren van het wuhan virus).
  3. [verwijderd] 26 oktober 2021 11:38
    quote:

    Green schreef op 26 oktober 2021 11:22:

    [...]

    Daar waren ze ook allemaal over eens, Kleintje. Moet jij het weer zo nodig onderuit halen?

    En juist door de natuurlijke antistoffen is hij breder beschermd tegen varianten (die overigens niet zo heel veel variëren van het wuhan virus).
    Nee dat is hij juist niet, na vaccinatie is hij beter beschermd.

    Individuals who were both previously infected with SARS-CoV-2 and given a single dose of the vaccine gained additional protection against the Delta variant.
    www.medrxiv.org/content/10.1101/2021....

    These findings provide the first demonstration that coronavirus vaccines (and prior coronavirus infections) can confer broad protection against heterologous coronaviruses, providing a rationale for universal coronavirus vaccines.
    www.ncbi.nlm.nih.gov/research/coronav...

    Het is vrij tragisch dat deze mensen de kans op de beste bescherming die op het moment mogelijk is laten liggen vanwege de onjuiste informatie die door een aantal sukkels de wereld in wordt gestuurd. Het is gelukkig geen ramp, het wordt pas vervelend (voor hun) als er wel een gevaarlijke variant gaat opduiken.
  4. [verwijderd] 26 oktober 2021 11:41
    quote:

    Kleintje66 schreef op 26 oktober 2021 11:38:

    [...]

    Nee dat is hij juist niet, na vaccinatie is hij beter beschermd.

    Individuals who were both previously infected with SARS-CoV-2 and given a single dose of the vaccine gained additional protection against the Delta variant.
    www.medrxiv.org/content/10.1101/2021....

    These findings provide the first demonstration that coronavirus vaccines (and prior coronavirus infections) can confer broad protection against heterologous coronaviruses, providing a rationale for universal coronavirus vaccines.
    www.ncbi.nlm.nih.gov/research/coronav...

    Het is vrij tragisch dat deze mensen de kans op de beste bescherming die op het moment mogelijk is laten liggen vanwege de onjuiste informatie die door een aantal sukkels de wereld in wordt gestuurd. Het is gelukkig geen ramp, het wordt pas vervelend (voor hun) als er wel een gevaarlijke variant gaat opduiken.
    Dus goed beschermd is niet goed genoeg, Kleintje?

  5. [verwijderd] 26 oktober 2021 11:44
    quote:

    pakman schreef op 26 oktober 2021 11:20:

    [...]

    of JUIST DOOR deze vaccinaties een alsmaar zwakker wordend immuunsysteem oplopen...
    Dat wordt idd beweerd door diverse virologen, maar bewijzen hiervan zie ik nog niet. Ik wil hiermee overigens niet zeggen dat je stelling niet waar is.
  6. forum rang 6 pakman 26 oktober 2021 11:52
    quote:

    Green schreef op 26 oktober 2021 11:44:

    [...]

    Dat wordt idd beweerd door diverse virologen, maar bewijzen hiervan zie ik nog niet. Ik wil hiermee overigens niet zeggen dat je stelling niet waar is.
    het zal zich binnen 3/4 jaar uitwijzen als er steeds meer ouderen in de ziekenhuis/ic tercht komen, ff nog een poosje aan de zijlijn...
  7. [verwijderd] 26 oktober 2021 11:52
    quote:

    Green schreef op 26 oktober 2021 11:41:

    [...]

    Dus goed beschermd is niet goed genoeg, Kleintje?

    Dat zal de toekomst uitwijzen maar goed beschermd ben je eigenlijk nooit. Er is een vrij groot verschil of je besmet ben geweest met de Wuhan variant of met de alfa variant als het gaat om bescherming tegen de Delta variant. De aanwezigheid van antilichamen zegt wat dat betreft niet genoeg om te kunnen beweren dat je goed beschermd bent dan zul je een uitgebreid onderzoek moeten ondergaan naar cross immuniteit en de aanwezige antilichamen moeten testen tegen de bekende varianten van de sars-cov2 virus. Zelfs dat is niet voldoende natuurlijk want volgende week kan het anders zijn geworden.

    Eigenlijk ben je gek als je dat spuitje niet neemt als je al een infectie hebt doorstaan.
  8. [verwijderd] 26 oktober 2021 11:55
    quote:

    pakman schreef op 26 oktober 2021 11:52:

    [...]

    het zal zich binnen 3/4 jaar uitwijzen als er steeds meer ouderen in de ziekenhuis/ic tercht komen, ff nog een poosje aan de zijlijn...
    Door ouderdom verzwakt het immuunsysteem niet door vaccinatie. Het lichaam maakt miljarden lymfocyten per dag aan.
  9. [verwijderd] 26 oktober 2021 11:59
    quote:

    Kleintje66 schreef op 26 oktober 2021 11:52:

    [...]

    Dat zal de toekomst uitwijzen maar goed beschermd ben je eigenlijk nooit. Er is een vrij groot verschil of je besmet ben geweest met de Wuhan variant of met de alfa variant als het gaat om bescherming tegen de Delta variant. De aanwezigheid van antilichamen zegt wat dat betreft niet genoeg om te kunnen beweren dat je goed beschermd bent dan zul je een uitgebreid onderzoek moeten ondergaan naar cross immuniteit en de aanwezige antilichamen moeten testen tegen de bekende varianten van de sars-cov2 virus. Zelfs dat is niet voldoende natuurlijk want volgende week kan het anders zijn geworden.

    Eigenlijk ben je gek als je dat spuitje niet neemt als je al een infectie hebt doorstaan.
    Dat geldt ook voor gevaccineerden. Wat doen gevaccineerden (lees: minder goed beschermd dan natuurlijk besmette mensen) eigenlijk als zijnde goed beschermd dan? Besmette mensen hebben immers de luxe om nog een shot te nemen om, nou vooruit, "minder slecht" beschermd ter zijn.
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 26 oktober 2021 11:59
    Coronasituatie in Rusland is ‘catastrofaal’
    Joost Bosman 11:00

    In het kort

    Er vallen ruim duizend doden per dag door corona in Rusland.
    Arts omschrijft situatie als catastrofaal.
    Moskou gaat donderdag in gedeeltelijke lockdown.

    De coronapandemie slaat in Rusland opnieuw ongekend hard toe. Vanaf donderdag blijven de Russen verplicht een week thuis van hun werk. In Moskou wordt twee dagen eerder al een gedeeltelijke lockdown van kracht.

    De Russische coronacijfers zijn sinds het begin van de crisis nog nooit zo alarmerend geweest: bijna 38.000 nieuwe besmettingen en ruim duizend doden per etmaal. En volgens Vladimir Tsjoelanov, hoofdspecialist infectieziekten van het ministerie van volksgezondheid, is het hoogste punt nog niet bereikt, zo zei hij maandag tegen het Russische persbureau Interfax.

    Arts en expert in laboratoriumdiagnostiek Aleksandr Solovjov schetste tegenover Radio Svoboda een bijna apocalyptisch beeld: ‘De situatie in medische instellingen is catastrofaal’, zei hij maandag. ‘De bezettingsgraad van de bedden in veel regio's overschrijdt de 90%. Ook zijn er te weinig zuurstofvoorzieningen, vanwege het grote aantal ernstig zieke patiënten.’
    Gedeeltelijke quarantaine

    Intussen heeft de regering maatregelen afgekondigd. President Vladimir Poetin verklaarde vorige week dat van 30 oktober tot en met 7 november iedereen thuis moet blijven. Werknemers worden doorbetaald.

    Alleen Moskou stelt al twee dagen eerder een gedeeltelijke lockdown in: alle niet-noodzakelijke winkels gaan dicht, evenals bedrijven, diensten, horeca, sport, recreatie en bioscopen. Uitgezonderd zijn apothekers en voedingswinkels.

    Massa-evenementen zijn verboden, theater- en museumbezoek blijft beperkt tot 50% bezetting. Bezoekers dienen wel maskers en handschoenen te dragen en de QR-code, die afgelopen zomer na twee weken alweer werd afgeschaft, keert terug. Ook (kleuter)scholen gaan dicht tussen 28 oktober en 7 november. Sint-Petersburg, de tweede stad van Rusland, is afgelopen zaterdag al in lockdown gegaan.
    Dezelfde fout als in 2020

    Epidemioloog Vasili Vlasov van de Hogeschool voor de economie is niet erg gelukkig met de maatregelen. ‘De regering maakt dezelfde fout als in maart 2020. Ze roept betaalde vakanties uit en dat is slecht voor de economie. Daarnaast zal het weinig effectief blijken, want mensen gaan mogelijk doen waar ze zin in hebben: naar het park, naar publieke locaties en op vakantie. Terwijl ze juist bij elkaar moeten wegblijven.’

    Volgens Vlasov hebben de Russische autoriteiten een grote fout gemaakt. ‘Tot twee keer toe riepen ze de overwinning op de pandemie uit. De mensen zijn daardoor nonchalant geworden. Ze denken niet meer aan afstand houden, maskers dragen en vaccinatie.’

    Rusland kent een lage vaccinatiegraad: niet meer dan 40% van de bevolking is ingeënt. En zelfs dat cijfer is onbetrouwbaar, doordat er een levendige handel is in valse vaccinatiebewijzen. ‘Mensen vertrouwen de overheid niet’, verzucht Vlasov.

    Steunplan tegen economische schade

    Onafhankelijk econoom Andrej Movtsjan vindt het moeilijk in te schatten welke economische schade de gedeeltelijke quarantaine Moskou zal berokkenen. ‘De lockdown duurt een week, bedrijven lopen 10% tot 12% van hun inkomsten mis.’

    Volgens Movtsjan zijn er nauwelijks betrouwbare statistieken, maar hij schat dat vorig jaar 25% tot 30% van de midden- en kleinbedrijven in Rusland de pandemie niet heeft overleefd.

    Om de hardste klappen op te vangen heeft het stadsbestuur van Moskou maandag een steunplan gepresenteerd. Grote bedrijven (meer dan 250 werknemers) die door de pandemie zijn getroffen, krijgen 4% van de rente op leningen gecompenseerd. Maximaal mogen ondernemingen 500 miljoen roebel lenen. Voor het midden- en kleinbedrijf geldt al sinds het voorjaar van 2020 een dergelijke steunmaatregel.

    Lees het volledige artikel: fd.nl/samenleving/1417143/coronasitua...
  11. forum rang 10 DeZwarteRidder 26 oktober 2021 12:04
    Bovenstaand verhaal uit Rusland is meer dan overtuigend bewijs dat vooral de niet-gevaccineerden de huidige gezondsheidscrisis veroorzaken; ook in Nederland.

    In Rusland hebben ze nog een extra probleem, namelijk een veel slechter vaccin dan in Nederland.
  12. forum rang 6 pakman 26 oktober 2021 12:09
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 26 oktober 2021 12:04:

    Bovenstaand verhaal uit Rusland is meer dan overtuigend bewijs dat vooral de niet-gevaccineerden de huidige gezondsheidscrisis veroorzaken; ook in Nederland.

    In Rusland hebben ze nog een extra probleem, namelijk een veel slechter vaccin dan in Nederland.
    eerst was het alleen in Moskou..weet je nog de 100.000 daklozen.. nu zijn ze al uitgesmeerd over Heel Rusland...raar
  13. [verwijderd] 26 oktober 2021 12:09
    quote:

    Green schreef op 26 oktober 2021 11:59:

    [...]

    Dat geldt ook voor gevaccineerden. Wat doen gevaccineerden (lees: minder goed beschermd dan natuurlijk besmette mensen) eigenlijk als zijnde goed beschermd dan? Besmette mensen hebben immers de luxe om nog een shot te nemen om, nou vooruit, "minder slecht" beschermd ter zijn.
    Het geldt inderdaad voor iedereen maar het verschil is dat eerder besmette mensen met één spuitje nog beter beschermd zijn. Bij de gevaccineerden zou een booster waarschijnlijk ook helpen maar dat is niet voor iedereen goed gekeurd. De man die gisteren op TV was laat dus een kans liggen de anderen niet hebben. Het is geen "gevecht" tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden maar iedereen heeft zijn eigen immuunsysteem, vaccinatie status en immuniteitsstatus.
  14. [verwijderd] 26 oktober 2021 12:16
    quote:

    Kleintje66 schreef op 26 oktober 2021 12:09:

    [...]
    Het geldt inderdaad voor iedereen maar het verschil is dat eerder besmette mensen met één spuitje nog beter beschermd zijn. Bij de gevaccineerden zou een booster waarschijnlijk ook helpen maar dat is niet voor iedereen goed gekeurd. De man die gisteren op TV was laat dus een kans liggen de anderen niet hebben. Het is geen "gevecht" tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden maar iedereen heeft zijn eigen immuunsysteem, vaccinatie status en immuniteitsstatus.
    Dus eigenlijk pleit je voor elke dag/week/maand een spuitje........voor de zekerheid dan, toch?
  15. forum rang 6 pakman 26 oktober 2021 12:22
    quote:

    Green schreef op 26 oktober 2021 12:16:

    [...]

    Dus eigenlijk pleit je voor elke dag/week/maand een spuitje........voor de zekerheid dan, toch?

    misschien dan zoiets als een hoestdrankje/ levertraan .. helpt wel hoor die Levertraan mee grootgebracht hahahaha
  16. [verwijderd] 26 oktober 2021 12:34
    quote:

    Green schreef op 26 oktober 2021 12:16:

    [...]

    Dus eigenlijk pleit je voor elke dag/week/maand een spuitje........voor de zekerheid dan, toch?

    Nou nee, eigenlijk pleit ik daar totaal niet voor.
  17. r66 26 oktober 2021 12:54
    quote:

    Kleintje66 schreef op 26 oktober 2021 12:09:

    [...]
    Het geldt inderdaad voor iedereen maar het verschil is dat eerder besmette mensen met één spuitje nog beter beschermd zijn. Bij de gevaccineerden zou een booster waarschijnlijk ook helpen maar dat is niet voor iedereen goed gekeurd. De man die gisteren op TV was laat dus een kans liggen de anderen niet hebben. Het is geen "gevecht" tussen gevaccineerden en niet gevaccineerden maar iedereen heeft zijn eigen immuunsysteem, vaccinatie status en immuniteitsstatus.
    Waar is daar een feitelijk onderzoek van ?
    Er zijn volgens mij wel wat metingen naar anti-lichaampjes geweest, waaruit bleek dat je veel meer anti-lichaampjes had zelf een jaar na besmetting dan iemand die dubbel gevaccineerd was.
    Maar dat je met besmetting en vaccin minder kans op dodelijk afloop hebt, dan alleen besmetting heb ik nog nergens gehoord. Wel dat je na besmetting beter beschermd bent dan zonder besmetting maar met vaccin.

    Het had een beetje de verdenking dat een vrij grote groep mensen (20-30% vd bevolking? ) die corona heeft gehad maar even liever over 1 kam werd gegooid, omdat men bang was dat er veel mensen zich niet zouden laten vaccineren onder het motto van 'misschien heb ik het gehad'. Ook mocht deze groep niet eerder na met een pas naar van alles en nog wat, waarschijnlijk ook uit angst omdat anders meer mensen zich zouden laten besmetten.

    Daar kan je op zich wel wat bij voorstellen. Maar het begint met eerlijke voorlichting dunkt mij.

  18. [verwijderd] 26 oktober 2021 12:59
    quote:

    r66 schreef op 26 oktober 2021 12:54:

    [...]

    Waar is daar een feitelijk onderzoek van ?
    Er zijn volgens mij wel wat metingen naar anti-lichaampjes geweest, waaruit bleek dat je veel meer anti-lichaampjes had zelf een jaar na besmetting dan iemand die dubbel gevaccineerd was.
    Maar dat je met besmetting en vaccin minder kans op dodelijk afloop hebt, dan alleen besmetting heb ik nog nergens gehoord. Wel dat je na besmetting beter beschermd bent dan zonder besmetting maar met vaccin.

    Het had een beetje de verdenking dat een vrij grote groep mensen (20-30% vd bevolking? ) die corona heeft gehad maar even liever over 1 kam werd gegooid, omdat men bang was dat er veel mensen zich niet zouden laten vaccineren onder het motto van 'misschien heb ik het gehad'. Ook mocht deze groep niet eerder na met een pas naar van alles en nog wat, waarschijnlijk ook uit angst omdat anders meer mensen zich zouden laten besmetten.

    Daar kan je op zich wel wat bij voorstellen. Maar het begint met eerlijke voorlichting dunkt mij.

    Zie: Kleintje66 26 oktober 2021 11:38
  19. forum rang 6 Chiddix 26 oktober 2021 13:06
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 26 oktober 2021 12:04:

    Bovenstaand verhaal uit Rusland is meer dan overtuigend bewijs dat vooral de niet-gevaccineerden de huidige gezondsheidscrisis veroorzaken; ook in Nederland.

    Hugo zet hem op. Geef ze van katoen. Het snijdt geen hout als burgers zeggen, wie weet, ik krijg kanker over 3 jaar tengevolge van het vaccin. Of jongere generatie, we worden onvruchtbaar. Allemaal apekool. Nog gekker, het vaccin is te snel ontwikkelt. Goed, het is mogelijk dat incidentele personen een bijwerking oplopen maar dat mag geen reden zijn om een vaccin te weigeren.
    Geloofsovertuiging. Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook de ander niet.
  20. forum rang 6 leonardus65 26 oktober 2021 13:07
    www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10/25/geurs...
    De geur van dood en verderf, 24 uur per dag: Sofie beleeft een nachtmerrie van walging sinds ze met corona is besmet
    Een wereld die riekt naar dood en verderf: daarin bevindt Sofie zich sinds ze bij het begin van de pandemie met het coronavirus besmet geraakte. Eerst verloor ze alle zin voor geur en smaak, daarna begon ze aanhoudend onbestaande of vervormde geuren te ruiken die walging en weerzin opwekken. In "De wereld van Sofie" op Radio 1 getuigt ze over de nachtmerrie die ze al twintig maanden beleeft.
59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 2151 2152 2153 2154 2155 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.846
AB InBev 2 5.296
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.827
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.015
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.571
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.228
AFC Ajax 537 7.025
Affimed NV 2 5.773
ageas 5.843 109.782
Agfa-Gevaert 13 1.887
Ahold 3.536 74.008
Air France - KLM 1.024 34.374
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.778
Alfen 12 16.789
Allfunds Group 3 1.226
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 340
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.770
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.446
AMG 965 126.400
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.525
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 383
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.180
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.627
Arcelor Mittal 2.024 318.740
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.175
Aroundtown SA 1 183
Arrowhead Research 5 9.303
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.746
ASML 1.762 77.400
ASR Nederland 18 4.161
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.724
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 16 mei

    1. NL werkloosheid april
    2. Aegon Q1-cijfers
    3. Vastned Q1-cijfers
    4. Deutsche Telekom Q1-cijfers
    5. KBC Q1-cijfers
    6. Siemens Q2-cijfers
    7. ArcelorMittal $0,25 ex-dividend
    8. IMCD €2,24 ex-dividend
    9. Shell $0,344 ex-dividend
    10. Unilever €0,4268 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht