luchtschip schreef op 11 januari 2022 19:13:
[...]
Ja,
die 1,5 % is gebaseerd op oude bekende richt percentages
Er zal best wel fluctuatie in zitten
Percentages moet je dan meer zien als richtlijn
Er zijn zoveel factoren die moeilijk meetbaar zijn en variëren naarmate de variant verandert en ook in welk seizoen je de meting doet.
In de zomer, slechte omstandigheden voor virus en de mensen eten meer vitames ( met name vit C van verse producten ) en mensen hebben meer zonlicht ( vitamine D ontwikkeling ), in de zomer zullen de percentages van effectiviteit wat hoger liggen, omdat door deze factoren het immuunsysteem gesterkt is.
Bovendien meet je kort na de vaccinatie of langere tijd later, wanneer de effectiviteit van het vaccin is verminderd
"En tot 75 % is wel erg vaag. Wat is dat, TOT? "
Ja het is een indicatie die verandert naar gelang de omstandigheden, tijd en samenstelling van de bevolking
Tot houdt in dat het ook wat minder kan zijn.
echter de meeste metingen die ik ken zijn redelijk boven de 60 %
Voorheen hadden we de griepvaccinatie die een bescherming gaf van 60 %
Daar was iedereen dik tevreden over omdat dit voldoende was voor groepsimmuniteit bij de ouderen
Nu kwamen ze met de mRNA vaccins die 95 % bescherming gaven in het begin bij introductie.
Nu bij de nieuwe corona varianten komen de percentages wat lager uit en we lopen te mekkeren ?
Het is altijd nog ruim hoger dan we gewend waren bij de vroegere griep vaccinatie
We hebben nu eenmaal te maken met een pandemie door een onbekend virus.
De medische techniek heeft ns de vaccins gebracht die tot 75 % bescherming bieden.
In principe mooi toch
Beetje vreemd om dan te mokken dat het niet 100% beschermt en niet gelijk voor de rest van je leven effectief is.
Techniek met 100% bescherming bestaat niet op dit gebied
Zie het ook zo :
Op een bouwplaats is een helm verplicht.
Geeft geen 100% bescherming en zeker niet tegen enorm zwaar vallende objecten.
Dan dragen we toch ook gewoon een helm
Of gaan we dan de discussie aan met de opzichter en hem vertellen dat die helm niet beschermt als er een 5 meter lange stalen balk naar beneden valt, en we daarom geen reden zien een helm te dragen ?