Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 2979 2980 2981 2982 2983 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 A Mao 3 juni 2023 07:58
    VWS schuift de belangrijkste aanbevelingen van het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding (ACOI) over de openbaarmaking van documenten over de coronacrisis terzijde. Vermoedelijk vele 100-duizenden documenten blijven daardoor geheim
    Lang leven de transparantie #not

    twitter.com/EricChrSmit/status/166462...
  2. forum rang 5 Bulletje Rozenwater 3 juni 2023 08:30
    Dit is ook de tragiek van politiek, een politicus houdt van het machtsspel en denkt alleen maar aan zijn eigen belang, landsbelang is secundair. Als je dat spel namelijk niet leuk vindt wordt je namelijk geen politicus (want wie wil dat nu die daar de capaciteiten voor heeft, ik kan leukere en lucratievere carrières bedenken) En binnen het spel mag een policus niet zeggen dat hij het verkeerd gezien heeft. Zijn positie en trots is belangrijker dan het landsbelang.

    Inmiddels staat wetenschappelijk vast dat de grootschalige covid-preventie maatregelen geen effect sorteerden. Ik zoek hier verder geen complot achter, het was gewoon slecht beleid. Dat zien we vaker, alles menselijk.

    Wat doet de politiek?
    Die heeft het er gewoon niet meer over en neemt doodleuk de corona wet aan waarin alle maatregelen terugkomen die niet effectief waren. Een serieuze evaluatie van de pandemie vindt niet plaats, dat zou schadelijk kunnen zijn voor het aanzien van de verantwoordelijke bewindslieden. Niet dat die lui al serieus worden genomen (ik noem een Hugo de Jonge), maar zo zit dat in het hoofd van die lui, alles voor de perceptie van de eigen positie.

    Mogen we in de toekomst weer lekker jaren binnen zitten als er een nieuw virus aanwaait.
  3. forum rang 10 DeZwarteRidder 10 juni 2023 09:57
    Aangepast coronavaccin beschermt mensen beter, zegt Europees medicijnagentschap

    Om mensen beter te beschermen moet het coronavaccin vóór de vaccinatieronde in het najaar worden aangepast. Dat adviseert het Europees medicijnagentschap EMA.
    Ellen van Gaalen 09-06-23, 14:15 Laatste update: 09-06-23, 16:38

    Vorig jaar werden coronavaccins goedgekeurd tegen de varianten BA.4 en BA.5 van omikron. Maar nu is al langere tijd een andere variant van omikron dominant, namelijk XBB.

    Hoewel de huidige vaccins nog steeds tegen ziekenhuisopnames, ernstige ziekte en overlijden beschermen, raadt het EMA aan de vaccins op de XBB-variant aan te passen. Een aangepast vaccin beschermt beter tegen de variant die nu rondgaat. ,,Het is niet bijzonder dat een coronavaccin aangepast wordt", reageert Ton de Boer, voorzitter van het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen. ,,Virussen hebben namelijk de eigenschap om te veranderen. Je kunt dit vergelijken met de influenzastammen in de griepprik. Deze worden ook jaarlijks aangepast naar de te verwachte griepvirussen.”
    Nieuwe vaccinatieronde

    Of er een nieuwe vaccinatieronde in het najaar komt en hoe die eruit gaat zien, moet zorgminister Ernst Kuipers nog beslissen. De Gezondheidsraad verwacht aan het einde van deze maand met een advies te komen over een vaccinatiestrategie. Deskundigen beoordelen onder meer hoeveel gezondheidswinst er valt te halen met terugkerende vaccinatierondes. Ook adviseren ze over het type vaccins dat gebruikt zou moeten worden.

    De laatste vaccinatieronde is vorig najaar begonnen. Iets meer dan 60 procent van de 60-plussers haalde de prik. Momenteel liggen rond de 75 coronapatiënten in het ziekenhuis. Een jaar geleden waren dat er nog meer dan 300.
  4. forum rang 6 A Mao 10 juni 2023 22:45
    Mark Zuckerberg over verkeerde informatie over Covid:

    "Ik denk dat een groot deel van het establishment met een heleboel feiten aan het wankelen was en vroeg om een ??heleboel dingen te censureren die, achteraf bezien, meer betwistbaar of waar waren. Het ondermijnt echt het vertrouwen."

    twitter.com/JamesMelville/status/1667...
  5. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 11 juni 2023 00:22
    quote:

    A Mao schreef op 10 juni 2023 22:45:

    Mark Zuckerberg over verkeerde informatie over Covid:

    "Ik denk dat een groot deel van het establishment met een heleboel feiten aan het wankelen was en vroeg om een ??heleboel dingen te censureren die, achteraf bezien, meer betwistbaar of waar waren. Het ondermijnt echt het vertrouwen."

    twitter.com/JamesMelville/status/1667...
    Het gaat over 'censuur' door Facebook in de coronaperiode. Zuckerberg spreekt er slechts in heel algemene termen over, met veel uh's en eh's.

    Maar ik snap niet dat hij zich verdedigt. Facebook is een commercieel bedrijf, het is geen overheid. Zij kunnen hun eigen regels maken, mits niet in strijd met de wet. Personen of groepen discrimineren mag niet, bepaalde berichten of links weigeren mag in principe wel. Zoals een krant ongewenste advertenties mag weigeren.
    Mensen die dat niet leuk vinden kunnen hun Facebook account gewoon beëindigen.

    IEX-moderator Henk argumenteert precies zo. "Wij bepalen hier de huisregels", liet hij mij onlangs nog weten.
  6. forum rang 6 A Mao 11 juni 2023 01:05
    Je hebt waarschijnlijk heel het verhaal dat de Amerikaanse bestuur met facebook afstemde wat wel en niet wenselijk was om door te geven....het ging dus puur om opgelegde censuur van hogerhand.
    Dat wil je dus niet hebben in een vrije democratie...
  7. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 11 juni 2023 06:18
    quote:

    A Mao schreef op 11 juni 2023 01:05:

    Je hebt waarschijnlijk heel het verhaal dat de Amerikaanse bestuur met facebook afstemde wat wel en niet wenselijk was om door te geven....het ging dus puur om opgelegde censuur van hogerhand.
    Dat wil je dus niet hebben in een vrije democratie...
    Nee, het ligt subtieler. De overheid 'verzocht' dringend, en Zuckerberg zuchtte daaronder.
    Dat is nog geen dwingende censuur.

    Belangrijker vind ik dat we nu oordelen met de kennis van achteraf. In 2020 was corona een nog grotendeels onbekende vijand, voor sommige groepen behoorlijk dodelijk. Het was bijna een oorlogstoestand.
    Dan zijn m.i. extreme maatregelen gerechtvaardigd. Al vond ik de avondklok overdreven, door het gesloten uitgaansleven was er sowieso 's avonds geen sterveling meer op straat, behalve om de hond uit te laten.

    Dat het na die eerste golf met vele doden onder ouderen meeviel, kon niemand toen weten. Daarom vind ik kritiek als die van mao niet terecht.
    Diverse 'maatregelen' en richtlijnen zijn achteraf onnodig gebleken. Maar dat kon niemand van te voren weten. "Better safe than sorry".

    In 2020 werd bij mij slokdarmkanker geconstateerd. De chirurg zei mij: je hebt na alle voorbereidende chemo-ellende en honderden malen meer X-ray dan welke tandarts in zijn hele leven ook krijgt, 55% overlevingskans, mits je geen covid krijgt.

    Toen werd ik pas echt fanatiek, snappie mao?
    Ik sprak toen, thuis tussen alle onderzoeken en consulten door, elke AH-klant zonder mondkapje aan, niet alleen oude eigenwijze 60+ dametjes, maar ook een grote zwarte, sterke en veel jongere man. Het werd een rustige discussie, maar we werden het niet eens.

    Voor de eerste vaccinaties in 2021 kwam ik volgens het RIVM niet in aanmerking. Als je ver terug bladert in deze draad kan je mijn verbijstering nog lezen.
    Uiteindelijk, mijn operatie is geslaagd, al zal eten voor mij nooit meer hetzelfde zijn.

    Tot zover het coronaverhaal. Als jij, mao, je het meer i.h.a. over vrijheid van meningsuiting wilt hebben, kom maar op. Ik lust je rauw, denk ik. Maar dan liever in een andere draad.
  8. forum rang 6 A Mao 11 juni 2023 07:42
    Dat ze maart , april , mei 2020 ( toen veel nog onbekend was ) draconische maatregelen namen heb ik alle begrip voor,
    Dat de Media zich daarna zo makkelijk voor het het karretje lieten spannen niet.
    De hele discussie opnieuw voeren heeft geen zin, wel fijn voor je dat je het toch allemaal hebt overleefd en in ieder geval goed voor je zelf hebt gezorgd.
  9. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 11 juni 2023 10:15
    quote:

    A Mao schreef op 11 juni 2023 07:42:

    Dat ze maart , april , mei 2020 ( toen veel nog onbekend was ) draconische maatregelen namen heb ik alle begrip voor,
    Dat de Media zich daarna zo makkelijk voor het het karretje lieten spannen niet.
    De hele discussie opnieuw voeren heeft geen zin, wel fijn voor je dat je het toch allemaal hebt overleefd en in ieder geval goed voor je zelf hebt gezorgd.
    Je duikt.

    Ik ben niet de advocaat van de media maar je doet me te kort als je zegt dat ik "iig goed voor mezelf heb gezorgd".
    Ik heb meer recht van spreken dan dat, en ga graag een discussie over 'vrije meningsuiting in een democratie' met je aan.
  10. forum rang 6 A Mao 11 juni 2023 11:36
    Wij zijn snel uit gediscussieerd samen, wat is zo lees van me zitten we op de zelfde golflengte….
    Misschien kleine nuances hier en daar.
  11. forum rang 8 Beperktedijkbewaking 11 juni 2023 14:46
    quote:

    A Mao schreef op 11 juni 2023 11:36:

    Wij zijn snel uit gediscussieerd samen, wat is zo lees van me zitten we op de zelfde golflengte….
    Misschien kleine nuances hier en daar.
    OK.
    Maar ben je nog geïnteresseerd in een discussie over 'vrijheid van meningsuiting'?
    Want daarover bestaan bij mensen zoals jij veel misverstanden.
  12. forum rang 6 A Mao 11 juni 2023 18:21
    Mensen zoals ik, misverstanden over vrijheid van meningsuiting?
    Vertel eens,
59.685 Posts
Pagina: «« 1 ... 2979 2980 2981 2982 2983 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.286
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.454
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.944
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.479
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.092
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.762
ageas 5.843 109.779
Agfa-Gevaert 13 1.862
Ahold 3.536 73.983
Air France - KLM 1.024 34.348
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.774
Alfen 12 16.538
Allfunds Group 3 1.217
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 337
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.767
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.368
AMG 965 125.858
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.522
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.162
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 316
Arcadis 251 8.623
Arcelor Mittal 2.024 318.667
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.113
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.283
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.702
ASML 1.762 77.058
ASR Nederland 18 4.122
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.668
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 mei

    1. China inkoopmanagersindex diensten april
    2. PostNL Q1-cijfers
    3. Siemens Healthineers Q1-cijfers
    4. TKH Q1-cijfers
    5. Dui inkoopmanagersindex diensten april (def)
    6. EU inkoopmanagersindex diensten april (def) 52,9
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. EU producentenprijzen maart
    9. Tyson Foods Q1-cijfers
  2. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht