Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 38 39 40 41 42 ... 2985 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 27 februari 2020 12:46
    quote:

    bearishbull schreef op 27 februari 2020 12:28:

    Het aantal active cases daalt best hard. Dat is positief.

    Als je war dieper graaft is dat vooral te danken aan china waar meer dan 90% van de cases zijn. China lijkt de boel aardig onder controle te hebben nu. Er zijn helaas enkele landen zoals S.korea, Iran en Italie die het niet onder controle hebben.
    En wat houdt dat volgens jpu precies in? "onder controle houden"?
  2. forum rang 4 bearishbull 27 februari 2020 12:59
    quote:

    Pindar schreef op 27 februari 2020 12:46:

    [...]

    En wat houdt dat volgens jpu precies in? "onder controle houden"?
    Dat houdt in een flinke daling van active cases. Dus kwestie van tijd dat het daar uitgeroeid wordt mocht dat zo blijven doorgaan zoals nu.

    De eerste cijfers van Italie zijn vandaag ook wat positiever, groei lijkt ook daar wat te stoppen, maar is nog geen trend.

    S. Korea is nu het zorgwekkendste met de grootste groei. Maar heb begrepen dat het daar ook aardig geconcentreerd is op 1 locatie.

    Voor wie de site nog niet kent: www.worldometers.info/coronavirus/

    Erg informatief. Harde echte cijfers heb je meer aan dat schreeuwende media.

    Het echte nieuws is op de ste the vinden:

    Current trends and analysis:

    There are now more new cases occurring every day outside of China than within.
    Worldwide, the number of newly recovered patients has been greater than the number of newly infected every day since Feb. 19 (for the past week).
    The number of serious and critical cases, as well as of new deaths, is declining worldwide.
    However, with a declining trend in China and a sharp increase in cases outside of China (where the outbreak is still in its initial stages), it is critical to analyze the two trends separately.
    The questions we must address now are:
    1) What factors determined the decline in China (and, most importantly, the limited spread of the virus outside of Hubei)?
    2) Are these same factors (which seem to include very firm and quick actions being implemented at an unprecedented scale) present outside of China? If not, the outcome might turn out to be quite different, unless another course of action is undertaken immediately.
    In depth analysis, reviewing the findings from WHO’s Bruce Aylward report after spending two weeks in China, to be published later today.
  3. biglion 27 februari 2020 13:23
    quote:

    bearishbull schreef op 27 februari 2020 12:59:

    [...]

    Dat houdt in een flinke daling van active cases. Dus kwestie van tijd dat het daar uitgeroeid wordt mocht dat zo blijven doorgaan zoals nu.

    De eerste cijfers van Italie zijn vandaag ook wat positiever, groei lijkt ook daar wat te stoppen, maar is nog geen trend.

    S. Korea is nu het zorgwekkendste met de grootste groei. Maar heb begrepen dat het daar ook aardig geconcentreerd is op 1 locatie.

    Voor wie de site nog niet kent: www.worldometers.info/coronavirus/

    Erg informatief. Harde echte cijfers heb je meer aan dat schreeuwende media.

    Het echte nieuws is op de ste the vinden:

    Current trends and analysis:

    There are now more new cases occurring every day outside of China than within.
    Worldwide, the number of newly recovered patients has been greater than the number of newly infected every day since Feb. 19 (for the past week).
    The number of serious and critical cases, as well as of new deaths, is declining worldwide.
    However, with a declining trend in China and a sharp increase in cases outside of China (where the outbreak is still in its initial stages), it is critical to analyze the two trends separately.
    The questions we must address now are:
    1) What factors determined the decline in China (and, most importantly, the limited spread of the virus outside of Hubei)?
    2) Are these same factors (which seem to include very firm and quick actions being implemented at an unprecedented scale) present outside of China? If not, the outcome might turn out to be quite different, unless another course of action is undertaken immediately.
    In depth analysis, reviewing the findings from WHO’s Bruce Aylward report after spending two weeks in China, to be published later today.
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>
    Dat op dit moment het aantal besmettingen steeds meer afneemt in China is idd. mooi, maar eigenlijk zegt dat nog niet veel, daar er steeds meer personen zijn waarbij er geen verklaring is voor de besmetting.
    Duitsland is ook echt aangestoken en zoals ze zelf zeggen is het praktisch onmogelijk om nog na te gaan waar besmette personen mee in contact zijn geweest.
    Daarnaast is het beleid van Nederland om vooral geen paniek te veroorzaken zodanig dat de mensen hun juist niet meer vertrouwen omdat ze op hun klompen aanvoelen niet juist en of eerlijk te worden ingelicht. Dit gaat echt averechts werken.
    Ook de verklaring ``de Duitse besmette man`` is in Nederland geweest op 8-9 februari en vertoonde toen nog geen symptomen Dus kan hij pertinent zeker niemand hebben aangestoken.
    Verschillende bronnen hebben hierover nog recentere data van dat contactbezoek.
    Dat is gewoon in mijn ogen mensen bewust een rad voor ogen draaien met mogelijk via via voor diverse mensen de dood ter gevolg.

    Kortom er is even een adempauze met het aantal besmettingen maar het is m.i. een dubbeltje op zijn kant dat het ineens weer explosief toeneemt.
  4. forum rang 4 bearishbull 27 februari 2020 13:26
    Niet zoveel complot denken is mijn tip :).

    Vergeet niet dat we het over een griep hebben met een deathrate < 0.3% als je onder de 50 bent.
  5. [verwijderd] 27 februari 2020 13:35
    quote:

    bearishbull schreef op 27 februari 2020 13:26:

    Niet zoveel complot denken is mijn tip :).

    Waarom eigenlijk niet? Wat is daar op tegen?
  6. forum rang 4 bearishbull 27 februari 2020 13:43
    quote:

    Pindar schreef op 27 februari 2020 13:35:

    [...]

    Waarom eigenlijk niet? Wat is daar op tegen?
    Dat is triest. Deden mensen ook na 11 september, maanlanding etc.... Sensatie zoekers.

    Je hebt een mooie website met de huidige feiten. Laat dat de basis zijn. Heb je die basis niet. Ja dan is alles mogelijk. Maar dan is het ook zinloos om een discussie aan te gaan omdat je de kerstman en sinterklaas er dan ook bij kunt halen.
  7. biglion 27 februari 2020 13:48
    quote:

    bearishbull schreef op 27 februari 2020 13:26:

    Niet zoveel complot denken is mijn tip :).

    Vergeet niet dat we het over een griep hebben met een deathrate < 0.3% als je onder de 50 bent.
    >>>>>>>>>>

    Tja als je denkt dat het maar minder dan 0,3 % is snap ik jouw reactie.

    De waarheid is dat het i.p.v. minder dan 0,3% , meer dan 3,4% is.

    Vannacht plm. half 2
    Besmettingen 82446
    Doden 2808

    Dus dat is nu al meer dan 3,4%.
    11-12 keer hoger dan jouw bericht.

    Complot denken heeft hier niets mee te maken maar is gewoon een feit, dus dat hoef je niet te bagatelliseren.

    www.rivm.nl/coronavirus/covid-19/vers...
  8. forum rang 4 bearishbull 27 februari 2020 15:07
    quote:

    biglion schreef op 27 februari 2020 13:48:

    [...]

    >>>>>>>>>>

    Tja als je denkt dat het maar minder dan 0,3 % is snap ik jouw reactie.

    De waarheid is dat het i.p.v. minder dan 0,3% , meer dan 3,4% is.

    Vannacht plm. half 2
    Besmettingen 82446
    Doden 2808

    Dus dat is nu al meer dan 3,4%.
    11-12 keer hoger dan jouw bericht.

    Complot denken heeft hier niets mee te maken maar is gewoon een feit, dus dat hoef je niet te bagatelliseren.

    www.rivm.nl/coronavirus/covid-19/vers...
    Heeft niks met denken te maken. Het zijn de feiten. zie hier: www.worldometers.info/coronavirus/cor...

    Zoals je ziet wordt het pas boven de 50 jaar gevaarlijker. Net als gewone griep. Zwakke oudere mensen die wss toch al niet lang te leven hebben sterven vooral.

    Ook dat bedenk ik niet zelf en zie je onder de leeftijdsdemografie op bovenstaande site.
  9. biglion 27 februari 2020 15:19
    quote:

    bearishbull schreef op 27 februari 2020 15:07:

    [...]

    Heeft niks met denken te maken. Het zijn de feiten. zie hier: www.worldometers.info/coronavirus/cor...
    >>>>>>>>>>>>>>>

    Een feit is dat je de feiten verdraaid als je aangeeft dat er minder dan 0,3%

    van de besmettingen dodelijk is.

    Die < 0,3% geldt zelfs ook met ``jouw eigen link`` slechts alleen voor 39 jaar of jonger.

    In werkelijkheid, dus zonder specifieke leeftijdsgroepen, zie ook ``mijn link`` ligt het (gemiddelde) percentage op > 3,4%.

    Dat percentage is trouwens ook nog steeds stijgend.
  10. forum rang 4 bearishbull 27 februari 2020 15:24
    quote:

    biglion schreef op 27 februari 2020 15:19:

    [...]

    >>>>>>>>>>>>>>>

    Een feit is dat je de feiten verdraaid als je aangeeft dat er minder dan 0,3%

    van de besmettingen dodelijk is.

    Die < 0,3% geldt zelfs ook met ``jouw eigen link`` slechts alleen voor 39 jaar of jonger.

    In werkelijkheid, dus zonder specifieke leeftijdsgroepen, zie ook ``mijn link`` ligt het (gemiddelde) percentage op > 3,4%.

    Dat percentage is trouwens ook nog steeds stijgend.
    Lezen is ook een vak. Nogmaals mijn quote van bovenstaand:

    "Vergeet niet dat we het over een griep hebben met een deathrate < 0.3% als je onder de 50 bent."

    Bereken het gemiddelde maar. Als je niet goed leest is het ook nogal zinloos verder met je te praten. Fijna dag.
  11. biglion 27 februari 2020 15:36
    quote:

    bearishbull schreef op 27 februari 2020 15:24:

    [...]

    Lezen is ook een vak. Nogmaals mijn quote van bovenstaand:

    "Vergeet niet dat we het over een griep hebben met een deathrate < 0.3% als je onder de 50 bent."

    Bereken het gemiddelde maar. Als je niet goed leest is het ook nogal zinloos verder met je te praten. Fijna dag.
    >>>>>>>>>>>>>>>>>

    Lees zelf eens als je dat uberhaupt kan. Als je niet in dit lijstje (jouw eigen lijst) ziet dat die < 0,3% alleen voor 39 jaar of jonger geldt is deze discussie met jou idd. volstrekt zinloos. P.s. i.p.v. hier een hele dag te posten is een leescursus m.i. een betere hoogst noodzakelijke tijdsbesteding en hierbij wens ik je dan ook natuurlijk een hele fijne dag toe, echter een leesbrilletje is misschien ook geen overdreven luxe.

    LK

    80+ years old
    14.8%
    70-79 years old
    8.0%
    60-69 years old
    3.6%
    50-59 years old
    1.3%
    40-49 years old
    0.4%
    30-39 years old
    0.2%
    20-29 years old
    0.2%
    10-19 years old
    0.2%
    0-9 years old
    no fatalities
  12. forum rang 6 asti 27 februari 2020 15:50
    Je weet niet hoeveel mensen het virus hebben zonder dat ze (ernstig) ziek worden en/of in de cijfers terug te zien zijn. Zou een behoorlijk aantal kunnen zijn. Het percentage doden is dus misschien wel een stuk lager dan 3,4% procent.
  13. forum rang 4 bearishbull 27 februari 2020 15:55
    quote:

    biglion schreef op 27 februari 2020 15:36:

    [...]

    >>>>>>>>>>>>>>>>>

    Lees zelf eens als je dat uberhaupt kan. Als je niet in dit lijstje (jouw eigen lijst) ziet dat die < 0,3% alleen voor 39 jaar of jonger geldt is deze discussie met jou idd. volstrekt zinloos. P.s. i.p.v. hier een hele dag te posten is een leescursus m.i. een betere hoogst noodzakelijke tijdsbesteding en hierbij wens ik je dan ook natuurlijk een hele fijne dag toe, echter een leesbrilletje is misschien ook geen overdreven luxe.

    LK

    80+ years old
    14.8%
    70-79 years old
    8.0%
    60-69 years old
    3.6%
    50-59 years old
    1.3%
    40-49 years old
    0.4%
    30-39 years old
    0.2%
    20-29 years old
    0.2%
    10-19 years old
    0.2%
    0-9 years old
    no fatalities

    Kleuterklas niveau, maar hier komt ie.

    0.4 +0.2 +0.2 +0.2 + 0 = 1 --- 1/5 =0.2% gemiddeld on de 50 jaar.

    40-49 years old
    0.4%
    30-39 years old
    0.2%
    20-29 years old
    0.2%
    10-19 years old
    0.2%
    0-9 years old

    En ja, de aantal staan er niet bij dus het is geen precisie niveau.

    Of wil je resultaten met 10 cijfers achter de comma?
  14. biglion 27 februari 2020 16:01
    quote:

    asti schreef op 27 februari 2020 15:50:

    Je weet niet hoeveel mensen het virus hebben zonder dat ze (ernstig) ziek worden en/of in de cijfers terug te zien zijn. Zou een behoorlijk aantal kunnen zijn. Het percentage doden is dus misschien wel een stuk lager dan 3,4% procent.
    >>>>>>>>

    Asti dat is een begrijpelijke (positieve) gedachte, maar zo kunnen anderen misschien denken dat het percentage dat nog steeds groeit mogelijk duidelijk hoger ligt dan 3,4% omdat veel ouderen sterven zonder dat het virus aangewezen wordt als boosdoener en dan met name in de armere landen.

  15. forum rang 4 bearishbull 27 februari 2020 16:05
    quote:

    biglion schreef op 27 februari 2020 16:01:

    [...]

    >>>>>>>>

    Asti dat is een begrijpelijke (positieve) gedachte, maar zo kunnen anderen misschien denken dat het percentage dat nog steeds groeit mogelijk duidelijk hoger ligt dan 3,4% omdat veel ouderen sterven zonder dat het virus aangewezen wordt als boosdoener en dan met name in de armere landen.

    Kijk eens naar het percentage van alle doden per gebied. ~97% van alle doden zijn in china.
  16. biglion 27 februari 2020 16:08
    quote:

    bearish bull schreef op 27 februari 2020 15:55:

    [...]

    Kleuterklas niveau, maar hier komt ie.

    0.4 +0.2 +0.2 +0.2 + 0 = 1 --- 1/5 =0.2% gemiddeld on de 50 jaar.

    40-49 years old
    0.4%
    30-39 years old
    0.2%
    20-29 years old
    0.2%
    10-19 years old
    0.2%
    0-9 years old

    En ja, de aantal staan er niet bij dus het is geen precisie niveau.

    Of wil je resultaten met 10 cijfers achter de comma?
    >>>>>>>>>>>>>>>
    bearish bull,

    Nogmaals voor jou en echt helemaal voor jou alleen, daar anderen het m.i. wel snappen. P.s. Over lezen heb ik jou al de nodige raad gegeven, echter een taalcursus is daarnaast ook geen overbodige luxe. Comma.........

    Vannacht plm. half 2
    Besmettingen 82446
    Doden 2808

    Dus dat is nu al meer dan 3,4%.
    11-12 keer hoger dan jouw bericht.

    Complot denken heeft hier niets mee te maken maar is gewoon een feit, dus dat hoef je niet te bagatelliseren.

    www.rivm.nl/coronavirus/covid-19/vers...

    LK
  17. forum rang 6 asti 27 februari 2020 16:30
    quote:

    biglion schreef op 27 februari 2020 16:01:

    [...]

    >>>>>>>>

    Asti dat is een begrijpelijke (positieve) gedachte, maar zo kunnen anderen misschien denken dat het percentage dat nog steeds groeit mogelijk duidelijk hoger ligt dan 3,4% omdat veel ouderen sterven zonder dat het virus aangewezen wordt als boosdoener en dan met name in de armere landen.

    Het lijkt me om meerdere redenen aannemelijk dat dodelijke slachtoffers accurater worden weergegeven in de cijfers dan het aantal besmetten.

    Wat natuurlijk niet wil zeggen dat er geen sprake is van een ernstige situatie.
  18. [verwijderd] 27 februari 2020 17:04
    quote:

    bearishbull schreef op 27 februari 2020 13:43:

    [...]

    Dat is triest. Deden mensen ook na 11 september, maanlanding etc.... Sensatie zoekers.

    Je hebt een mooie website met de huidige feiten. Laat dat de basis zijn. Heb je die basis niet. Ja dan is alles mogelijk. Maar dan is het ook zinloos om een discussie aan te gaan omdat je de kerstman en sinterklaas er dan ook bij kunt halen.
    Alles mogelijk? kerstman, sinterklaas? Voor de zaken die jij noemt zijn juist zat bewijzen. In de MSM worden er bijna nooit bewijzen gegeven en moet je hun maar op
    hun eerlijke ogen geloven. En sensatiezoekers? Nou nee hoor, dat zijn meer de mensen die de corona virus en het klimaatprobleem hypen, DAT zijn de echte sensatiezoekers,

    Ooit eens een en ander echt goed en diepgaand onderzocht?

    en mooie website met feiten??? wat bedoel je in godsnaam?
59.689 Posts
Pagina: «« 1 ... 38 39 40 41 42 ... 2985 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.846
AB InBev 2 5.308
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.991
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 9.029
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 32
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.605
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.310
AFC Ajax 537 7.025
Affimed NV 2 5.777
ageas 5.843 109.782
Agfa-Gevaert 13 1.895
Ahold 3.536 74.015
Air France - KLM 1.024 34.388
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.778
Alfen 13 16.869
Allfunds Group 3 1.235
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 340
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.771
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.466
AMG 965 126.471
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.527
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 383
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.188
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 322
Arcadis 251 8.628
Arcelor Mittal 2.024 318.757
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 269
arGEN-X 15 9.175
Aroundtown SA 1 184
Arrowhead Research 5 9.306
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.763
ASML 1.762 77.520
ASR Nederland 18 4.161
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 335
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.773
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 20 mei

    1. Dui, producentenprijzen april
    2. Ryanair jaarcijfers
    3. Brunel ex €0,55 dividend
    4. HAL ex €2,85 dividend
    5. UMG ex €0,27 dividend
    6. Alfen Q1-cijfers
    7. Zoom Video Communications Q1-cijfers
  2. 21 mei

    1. Envipco Q1-cijfers
    2. Fagron ex €0,30 dividend
    3. Euronext ex €2,48 dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht