Relief therapeutics « Terug naar discussie overzicht

Relief therapeutics Holding

8.151 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 ... 404 405 406 407 408 » | Laatste
Kleintje66
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2021 08:58:


[...]

Hoe dan ook zal Relief nooit geld gaan verdienen met Avitadil omdat er veel te veel meevreters zijn.

Bedankt voor je bijdrage.
Belegger 86
0
quote:

Beso schreef op 20 april 2021 09:01:


Ook bij RLF press release : relieftherapeutics.com/newsblog/relie...



Triest dat het allemaal nodig is om zo over en weer te communiceren.

Hoop dat het niet ten koste gaat van de lancering van het product als het eenmaal zo ver is. Als ze elkaar dan nog tegenwerken komt er uiteindelijk niets of veel te weinig van xe grond.
User133
0
quote:

Belegger 86 schreef op 20 april 2021 09:26:


[...]


Triest dat het allemaal nodig is om zo over en weer te communiceren.

Hoop dat het niet ten koste gaat van de lancering van het product als het eenmaal zo ver is. Als ze elkaar dan nog tegenwerken komt er uiteindelijk niets of veel te weinig van xe grond.


Trigger was de SEC filing van BRPA en ik geloof wel dat daar uitleg gegeven hoort te worden over 4M 'nog te ontvangen' funds. Alles wat daarna komt zijn verplichte meldingsreacties, treurig genoeg.

Een beetje gerespecteerde SPAC had voor die SEC filing gezorgd dat dit uit de wereld was omdat he beide bedrijven beschadigd. Freaking 4M - what a joke.

Geweren_Gerrit
3
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2021 08:58:


[...]

Hoe dan ook zal Relief nooit geld gaan verdienen met Avitadil omdat er veel te veel meevreters zijn.


Prima conclusie, dank je wel. De zon schijnt, doe nu maar weer buiten in de zandbak spelen oke?

..

In the end zal RLF wel aan het langste eind trekken in deze ruzie. NeuroRx zal geen resulaten van o.a. productie (GMP-approvals) kunnen en mogen publiceren van RLF aan de FDA. Het is een ongewenste hick-up, maar wellicht op lange termijn ook weer in het voordeel voor RLF.
LuckyLoeke
0
Advantages in survival for aviptadil-treated patients were seen in both the
subgroup classified as 2 on the National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) ordinal scale (58.6% vs. 0%; LR ?²=10.5, p=.001)

betekent dit dat er geen overlevenden waren in de placebo groep?
Kleintje66
0
quote:

LuckyLoeke schreef op 20 april 2021 11:46:


Advantages in survival for aviptadil-treated patients were seen in both the
subgroup classified as 2 on the National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) ordinal scale (58.6% vs. 0%; LR ?²=10.5, p=.001)

betekent dit dat er geen overlevenden waren in de placebo groep?

Er waren overlevenden in de placebo groep. De precieze uitleg van dat deel weet ik echter ook niet.
Gerardke
1
quote:

Kleintje66 schreef op 20 april 2021 09:04:


[...]
Bedankt voor je bijdrage.


Zoals altijd op niets gebaseerd die bijdrage : Relief heeft 50 % van alle inkomsten us-market
en moet met niemand delen in Europa.
Ze hebben alle patenten en rechten .
Waar haal je het toch ?

Kleintje66
1
Volgens mij ben ik er achter: "The key outcome by which recovery is assessed is the “NIAID Score,” which ranges from 8, representing a patient who is at home with no symptoms related to COVID to 1, for a patient who has died. NIAID of 2 or 3 represents a patient in respiratory failure, 4 or 5 represents a patient in the hospital but not in respiratory failure, 6 represents a patient not in acute care (either home or rehab) but requiring oxygen, and 7 represents a patient not in acute care with no oxygen requirement. FDA guidance considers a two-step improvement in NIAID to be clinically significant. "
Mensen in schaal 2 aan het begin die een placebo kregen hebben het inderdaad niet overleefd.
DeZwarteRidder
0
quote:

Gerardke schreef op 20 april 2021 12:18:


[...]
Zoals altijd op niets gebaseerd die bijdrage : Relief heeft 50 % van alle inkomsten us-market en moet met niemand delen in Europa.
Ze hebben alle patenten en rechten .
Waar haal je het toch ?


Je vergeet dat ze ook nog eens veel geld moeten betalen voor de productie en de distributie.

En we weten van Pharming dat er in Europa niks te verdienen valt met geneesmiddelen.
Beso
4
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2021 12:52:


[...]

Je vergeet dat ze ook nog eens veel geld moeten betalen voor de productie en de distributie.

En we weten van Pharming dat er in Europa niks te verdienen valt met geneesmiddelen.

dat klopt als een bus dat er in Europa niets te verdienen is. Ik zal direct een mail sturen aan Novartis, Roche, Sanofi, Astra Zeneca, dat ze beter hun bedrijf op doeken en gaan rentenieren met hun geld vooraleer hun bedrijf compleet waardeloos is.
Bert-Jan
3
quote:

Beso schreef op 20 april 2021 14:31:


[...]
dat klopt als een bus dat er in Europa niets te verdienen is. Ik zal direct een mail sturen aan Novartis, Roche, Sanofi, Astra Zeneca, dat ze beter hun bedrijf op doeken en gaan rentenieren met hun geld vooraleer hun bedrijf compleet waardeloos is.


Toch bijzonder dat we nog steeds medicijn kunnen krijgen in Europa, terwijl niemand eraan verdiend. Altijd al gedacht dat die farmaceuten stiekem liefdadigheidsinstellingen zijn.
DeZwarteRidder
0
quote:

Bert-Jan schreef op 20 april 2021 14:47:


[...]Toch bijzonder dat we nog steeds medicijn kunnen krijgen in Europa, terwijl niemand eraan verdiend. Altijd al gedacht dat die farmaceuten stiekem liefdadigheidsinstellingen zijn.

Nu voor niks zijn er steeds meer tekorten aan bepaalde medicijnen.

Ruconest van Pharming is in de USA ca 10x zo duur als in Europa.

Bovendien moet je in Europa in ieder land weer apart toestemming krijgen om het te kunnen verkopen.
Leglesslegolegolas
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2021 15:24:


[...]
Nu voor niks zijn er steeds meer tekorten aan bepaalde medicijnen.

Ruconest van Pharming is in de USA ca 10x zo duur als in Europa.

Bovendien moet je in Europa in ieder land weer apart toestemming krijgen om het te kunnen verkopen.



Pharming vergelijken met een covid drug, mooi man!
DeZwarteRidder
0
quote:

Leglesslegolegolas schreef op 20 april 2021 18:24:


[...]Pharming vergelijken met een covid drug, mooi man!


Dat is helemaal niet zo vreemd aangezien Ruconest ook getest wordt als covid geneesmiddel.
Geweren_Gerrit
4
quote:

DeZwarteRidder schreef op 20 april 2021 15:24:


[...]
Nu voor niks zijn er steeds meer tekorten aan bepaalde medicijnen.

Ruconest van Pharming is in de USA ca 10x zo duur als in Europa.

Bovendien moet je in Europa in ieder land weer apart toestemming krijgen om het te kunnen verkopen.


Kijk, we zijn eindelijk op t punt beland dat je hapt en direct fouten maakt. Als je iets bij wil dragen, wil je dan wel de waarheid vertellen? Anders even goed ik de materie duiken voordat je iets zegt. Het is hier geen wakker Nederland waar je net doet alsof je overal iets over weet.

Productie hoeft niet duur te zijn, evenals distributie. Het is geen biological wat geproduceerd moet worden. Je opmerking van tekorten heeft er niets mee te maken: Nederland is by far geen referentie voor de rest van Europa. Ruconest is niet 10x duurder in de VS - wel even uitzoeken hoe vergoedingssystemen werken. Je hoeft niet voor elk land toestemming te krijgen voor verkoop: denk maar even aan centrale procedure of aan een NP met referentie naar land A.

User133
0
Er is dus nog geen EUA aanvraag gedaan voor zover ik begrijp. 2 weken leadtime voor approval er boven op.

storer
0
quote:

User133 schreef op 21 april 2021 13:27:


Er is dus nog geen EUA aanvraag gedaan voor zover ik begrijp. 2 weken leadtime voor approval er boven op.




Dat lees ik ook overal. Had javit tijdens de laatste call niet gezegd dat de aanvraag ‘deze week’ zou ingediend worden? (Of heb ik dat zelf gefantaseerd in al mijn enthousiasme die dag?)
User133
0
quote:

storer schreef op 21 april 2021 13:41:


[...]

Dat lees ik ook overal. Had javit tijdens de laatste call niet gezegd dat de aanvraag ‘deze week’ zou ingediend worden? (Of heb ik dat zelf gefantaseerd in al mijn enthousiasme die dag?)


Heb hem nu wel vaker statements horen maken m.b.t. 'immeadeately', ;'straight after day 60' etc. Hij wil wil graag maar handelt niet als een CEO.

Enige plus die ik zie is dat een EUA aanvraag PR misschien de koers wat doet oplopen en ze de lucht kunnen klaren mbt conflict.
Gerardke
2
Goede morgen allemaal ,
Wat ik ervan denk krijgen jullie erbij ;-))

Resultaten gehad zonder 4 milj te betalen ;-) en goed genoeg om de test in Eu verder te zetten !
AdVita kan dat evengoed als Neurorx , en AdVita is al van Releif , dus niets meer betalen.
Wij zei er hier dat Relief's inkomsten totaal versnipperd waren en dat Gem alle aandelen buiten ging gooien ;-)

en als ik me niet vergis moet de deal Neurorx - BRPA rond zijn, dacht voor 24/04
Brpa zal de EUA wel eisen ofwel deze deal een maand uitstellen.
De druk ligt volledig bij Neurorx
nog een paar dagen zoals gisteren en we kunnen weer dromen maar aangezien het gisteren al gestegen is blijkt er toch al wat info door te sijpelen voor press-release.

Denk wel dat Neurorx , Relief willen "rippen" heeft door samenstelling en naam te veranderen en hier behouden ze duidelijk Aviptavil,
Zouden beter eens met een gezamenlijk statement komen .

Intravenous (IV) formulation: Relief is currently preparing a European phase 2b/3 study with IV RLF-100 in COVID-19 patients. Once an Emergency Use Authorization (“EUA”) application is submitted by partner, NeuroRx, Inc., to the U.S. Food and Drug Administration (“FDA”) and a decision is made, Relief will determine the best path forward for the development of IV RLF-100 in Europe and other territories. Relief continues to see the potential value of RLF-100 to help patients with COVID-19-induced lung injury and hopes that, should the FDA grant EUA for RLF-100, this could expedite the clinical assessment of RLF-100 in Europe.
Bijlage:
DeZwarteRidder
1
Misschien kunnen jullie beter omruilen in Pharming:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pharming behandelt eerste nierpatiënt met Ruconest

(ABM FN-Dow Jones) Pharming heeft de eerste patiënt behandeld voor een fase 2b studie met Ruconest ter preventie van acuut nierfalen na een hartinfarct. Dit meldde het biotechbedrijf donderdag voorbeurs.

De klinische studie volgt op de resultaten van een fase II studie, die een statistisch significante verbetering van biomarkers voor nierfalen lieten zien bij patiënten die coronaire angiografie ondergingen na behandeling met Ruconest, aldus Pharming.

De eerste patiënt werd in het Zwitserse Universitair Ziekenhuis Bazel behandeld. Meerdere klinische centra in Zwitserland zullen zich volgens het biotechbedrijf bij de studie aansluiten.
8.151 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 ... 404 405 406 407 408 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 jun 2021 17:31
Koers 0,211
Verschil -0,008 (-3,65%)
Hoog 0,222
Laag 0,210
Volume 11.180.963
Volume gemiddeld 15.881.313
Volume gisteren 6.911.950

Brussel real time stocks quotedata by Euronext. Other real time EU stocks, by Cboe Europe Ltd.; US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront