Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,904
  • Verschill

    +0,004 +0,44%
  • Volume

    1.751.828 Gem. (3M) 6,8M
  • Bied

    0,904  
  • Laat

    0,905  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Mei 2020

8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 424 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Beursgoeroe 5 mei 2020 14:30
    de wereld is gewoon te vol met mensen (zeker hier), er zijn teveel dieren (in Nederland alleen al meer varkens dan mensen, waanzin), megastallen in de ban ……………. daar hoor je niemand over ……. vol = vol ……….. de natuur geeft gewoon signalen …..
  2. viool 5 mei 2020 14:40
    Heb de laatste dagen nog bijgekocht , en wat Galapagos verkocht, ik heb er alle vertrouwen in.

  3. [verwijderd] 5 mei 2020 14:43
    quote:

    CW1884 schreef op 5 mei 2020 14:28:

    [...]
    Even een makkelijk rekensommetje met nu ca. 640 miljoen uitstaande aandelen:
    5% verandering per dag (-2,5% tot en met +2,5%). Vandaag koers begin ca. € 1,300
    Laagste koers dan € 1,2675, Hoogste koers dan € 1,3325
    Een handelaar koopt voor € 1.000.000,- aan aandelen tegen laagste koers is 788.954 aandelen (€ 999.999,20)
    Een handelaar verkoopt deze aandelen weer tegen de hoogste koers is 788.954 x € 1,3325 is € 1.051.281,21
    De winst voor de handelaar op deze dag bedraagt € 1.051.281,21 - € 999.999,20 is € 51.282,01

    Na een RS, waarbij het aantal uitstaande aandelen op 64 miljoen komt:
    5% verandering per dag (-2,5% tot en met +2,5%). Vandaag koers begin ca. € 1,300 (wordt € 13,000)
    Laagste koers dan € 12,675, Hoogste koers dan € 13,325
    Een handelaar koopt voor € 1.000.000,- aan aandelen tegen laagste koers is 78.895 aandelen (€ 999.994,13)
    Een handelaar verkoopt deze aandelen weer tegen de hoogste koers is 78.895 x € 13,325 is € 1.051.275,88
    De winst voor de handelaar op deze dag bedraagt € 1.051.275,88 - € 999.994,13 is € 51.281,75

    Wat voor verschil zit hier in voor een handelaar? Niets.

    Het hangt er maar net vanaf waar een handelaar geld in ziet. Of dit nu aandelen van € 100,- zijn of aandelen van € 1,-. De procentuele veranderingen van de koers van een bedrijf hebben hele andere oorzaken, dan of een koers laag of hoog staat. Kijk tevens naar de shortposities van diverse bedrijven in Nederland. Het maakt de handelaren echt niets uit of de koers hoog of laag staat.

    Ik kan u volkomen volgen en natuurlijk blijft het voor een pro handelaar om het even. Voor een.particulier echyer die met kleine bedragen werkt en het risico zelf direct voelt werkt het naar mijn idee anders. Ik schat in dat er weinig particulieren kleine ritjes maken in bedrijven waarvan het aandeel 100+ euro noteert. Ik zeg niet dat ze er niet zijn hoor, maar ze zijn in dat soort aandelen niet oververtegenwoordigd zoals bijvoorbeeld in Pharming, of Rood Microtec om maar wat te noemen. De hoeveelheid aandelen in particuliere handen maakt dat het aandeel gemakkelijker geregiseed kan worden door een gebrek aan inhoudelijke kennis van het bedrijf en dus vatbaar voor uforie en angst. Tel daar het gebruik van stoploss bij op en het is een aandeel waar menig fonds toch liever bij wegblijft.
  4. forum rang 5 Regeis 5 mei 2020 15:01
    quote:

    de gokparticulier schreef op 5 mei 2020 14:43:

    [...]

    Ik kan u volkomen volgen en natuurlijk blijft het voor een pro handelaar om het even. Voor een.particulier echyer die met kleine bedragen werkt en het risico zelf direct voelt werkt het naar mijn idee anders. Ik schat in dat er weinig particulieren kleine ritjes maken in bedrijven waarvan het aandeel 100+ euro noteert. Ik zeg niet dat ze er niet zijn hoor, maar ze zijn in dat soort aandelen niet oververtegenwoordigd zoals bijvoorbeeld in Pharming, of Rood Microtec om maar wat te noemen. De hoeveelheid aandelen in particuliere handen maakt dat het aandeel gemakkelijker geregiseed kan worden door een gebrek aan inhoudelijke kennis van het aandeel en dus vatbaar voor uforie en angst. Tel daar het gebruik van.stoploss bij op en het is een aandeel waar menig fonds toch liever bij wegblijft.
    Een relatief kleine belegger kijkt ook naar de aantallen die hij/zij in portefeuille heeft. Zelf bezit ik bijvoorbeeld 5 aandelen Ageas, ook hier heeft eerder een RS plaatsgevonden. Als belegger weet ik dat ik een aandeel heb met net zoveel waarde als voorheen, alleen voelt het wat magertjes! Bij een RS van Pharming ( ligt eraan wat een aandeel daarna kost en hoeveel aandelen je dan hebt) zal eraan bijdragen dat "kleinere beleggers" minder snel instappen en/of elke keer wat bijkopen. Uiteraard zitten hier voor- en nadelen aan! Ik ben zelf niet voor een RS, gevoelsmatig hou ik toch meer van de wat grotere aantallen (is dit hebberigheid?).
  5. forum rang 8 zjeeraar 5 mei 2020 15:19
    Bij een RS (1;10) komen er veel minder aandelen op de markt, waarbij de verhandelbaarheid ook afneemt in absolute aantallen. Hierdoor ontstaan er minder grote fluctuaties, waarmee de koers minder geregisseerd op tiende eurocenten gaat worden en een stabieler factor krijgt.
  6. forum rang 10 voda 5 mei 2020 15:35
    quote:

    zjeeraar schreef op 5 mei 2020 15:19:

    Bij een RS (1;10) komen er veel minder aandelen op de markt, waarbij de verhandelbaarheid ook afneemt in absolute aantallen. Hierdoor ontstaan er minder grote fluctuaties, waarmee de koers minder geregisseerd op tiende eurocenten gaat worden en een stabieler factor krijgt.
    Ik ben het hier totaal niet eens. Een hoge prijs heeft totaal geen enkele invloed op de verhandelbaarheid van het aandeel, Kijk maar eens naar b.v. Galapagos of zelfs het aandeel Adyen. (met een koers van ruim 917 euro!). Of shorters, Zelfs gala wordt nog 1.68% geshort, terwijl de koers daar nog veel verder onhoog kan.
    Een hoge koers zegt niet over de volatiliteit, of het aandeel aandelen wat uitstaat. Ik weet alleen uit ruime ervaring dat meestal een RS slecht nieuws voor de koers is.
    Kijk nog eens terug naar de vorige RS van 5 maart 2013. Was ook 1:10. Binnen recordtijd stond de koers weer op het oude niveau, maar hadden de aandeelhouders wel een factor 10 minder aandelen in porto.
    Zo ook vele andere bedrijven die een RS doorvoerden. Dit liep meestal niet goed af.

    Sijmen de Vries is ook geen voorstander van een RS. Zeker niet in deze tijden, waar nog veel nieuws op stapel staat.
  7. [verwijderd] 5 mei 2020 15:40
    quote:

    BassieNL schreef op 5 mei 2020 12:12:

    Is er behoefte aan een draadje 'Pharming voor Gevorderden (alleen voor Goldmembers)' ?

    ;-D
    Liever niet, dan krijgen degenen die van alias wisselen nooit een titel! :-)
  8. forum rang 7 Winst gevend 5 mei 2020 15:40
    quote:

    zjeeraar schreef op 5 mei 2020 15:19:

    Bij een RS (1;10) komen er veel minder aandelen op de markt, waarbij de verhandelbaarheid ook afneemt in absolute aantallen. Hierdoor ontstaan er minder grote fluctuaties, waarmee de koers minder geregisseerd op tiende eurocenten gaat worden en een stabieler factor krijgt.
    1 voor 50 of 1 voor 100 mag van mij ook.

    1 voor 10 is het absolute minimum.

  9. CW1884 5 mei 2020 15:41
    quote:

    de gokparticulier schreef op 5 mei 2020 14:43:

    [...]

    Ik kan u volkomen volgen en natuurlijk blijft het voor een pro handelaar om het even. Voor een.particulier echyer die met kleine bedragen werkt en het risico zelf direct voelt werkt het naar mijn idee anders. Ik schat in dat er weinig particulieren kleine ritjes maken in bedrijven waarvan het aandeel 100+ euro noteert. Ik zeg niet dat ze er niet zijn hoor, maar ze zijn in dat soort aandelen niet oververtegenwoordigd zoals bijvoorbeeld in Pharming, of Rood Microtec om maar wat te noemen. De hoeveelheid aandelen in particuliere handen maakt dat het aandeel gemakkelijker geregiseed kan worden door een gebrek aan inhoudelijke kennis van het bedrijf en dus vatbaar voor uforie en angst. Tel daar het gebruik van stoploss bij op en het is een aandeel waar menig fonds toch liever bij wegblijft.
    Dan is er voor mij de vraag, wat is dan een kleine particulier. Het kan best zijn dat er veel particuliere aandeelhouders zijn, die het aandeel Pharming bezitten. Een kleine particulier bezit echter niet honderdduizenden aandelen Pharming (mits ze niet gekocht hebben op een koers van ca. € 0,10). Als je kijkt naar de handel van het aandeel Pharming, gaan de aandelen per duizenden, tienduizenden en honderdduizenden over de toonbank. Dit getuigt niet dat dit particuliere aandeelhouders zijn, maar juist de handelaren. Er word mijn inziens teveel gekeken naar de koers en een RS is hiervoor geen oplossing. Om de procentuele veranderingen in te perken, zul je de oorzaak moeten vinden.

    Helaas kan niemand een kijkje in de keuken hiervan krijgen, maar als ik bijvoorbeeld kijk naar de op- en afbouw van bijvoorbeeld DWS bij Pharming, is DWS niet bezig om haar positie lang te houden bij Pharming. Althans de enige dag meldt DWS meer dan 3% in het bezit te hebben, de volgende dag onder de 3% en weer een volgende dag slechts 0,6%, waarbij wel een stemrecht van meer dan 3%. Dit is dus een aandeelhouder die veel handelt in het aandeel Pharming. Een op en top handelaar. Het maakt voor deze handelaar echt niet uit of de koers nu € 1,- of € 10,- is. Ze willen alleen geld verdienen en zien een grote mogelijkheid bij Pharming.

    Een kleine particuliere handelaar met 1.000 aandelen kan tegen de fluctuaties die plaatsvinden bij Pharming nooit zo snel handelen. Daarvoor hebben deze aandeelhouders over het algemeen geen middelen voor. Deze kleine particuliere handelaren zijn daardoor vaak geneigd de aandelen verplicht te houden totdat ze op een voor hun leuke winst staan, of indien het te lang duurt door ongeduld met verlies te verkopen. Deze kleine handelaren zullen echt niet zo vaak handelen als vaak wordt gedacht.

    Vanzelfsprekend ben ik het met u eens, dat er best wel kleinere particuliere aandeelhouders zijn, die ofwel proberen te handelen ofwel het handelen wel onder de knie hebben. Echter dit is zo'n beperkt aantal, die echt niet zoveel en zo snel invloed hebben op de koers van Pharming.
  10. indianrider 5 mei 2020 15:43
    vraagje , iedereen zit maar te wachten op PB start onderzoek covid ?
    mag pharming dit nog wel melden eventueel voor bekendmaking cijfers 14 mei
    of is dit te gevoelige info ??
  11. CW1884 5 mei 2020 15:49
    quote:

    zjeeraar schreef op 5 mei 2020 15:19:

    Bij een RS (1;10) komen er veel minder aandelen op de markt, waarbij de verhandelbaarheid ook afneemt in absolute aantallen. Hierdoor ontstaan er minder grote fluctuaties, waarmee de koers minder geregisseerd op tiende eurocenten gaat worden en een stabieler factor krijgt.
    Dat er veel minder aandelen op de markt komen bij een RS staat buiten kijf. Dat de verhandelbaarheid hierdoor afneemt in absolute aantallen is op zich ook nog logisch, omdat er ook minder aandelen zijn, die ineens duurder per aandeel zijn. Dat er echter minder grote fluctuaties komen is een aanname uwerzijds. Inderdaad zal de koers minder geregisseerd worden op tiende eurocenten, omdat men dan niet meer handelt in tiende eurocenten, maar in hele centen of zelfs tien eurocenten. Een aandeel zal dan gaan stijgen of dalen van € 13,- naar € 13,01 ipv van € 1,30 naar € 1,301.
  12. forum rang 8 zjeeraar 5 mei 2020 16:12

    Dat het momenteel niet de tijd is voor een RS dat begrijp ik ook wel, echter stel indien Pharming een bedrijf wil kopen als prima aanvulling op de bestaande activiteiten en er worden nieuwe aandelen uitgegeven lijkt mij het wel een mooi moment om dit direct door te voeren.

    Ook als de tijd aanbreekt, waarbij Pharming stevig doorgroeit en de koers daarop een vervolg krijgt lijkt me het een mooi moment........

    Ieder zijn mening hierover......
  13. [verwijderd] 5 mei 2020 16:13
    quote:

    indianrider schreef op 5 mei 2020 15:43:

    vraagje , iedereen zit maar te wachten op PB start onderzoek covid ?
    mag pharming dit nog wel melden eventueel voor bekendmaking cijfers 14 mei
    of is dit te gevoelige info ??
    Pharming mag voorafgaand de cijfers, voor zover mij bekend, melden wat het wil. Alleen mogen bestuurders (insiders) geen aan/verkopen meer doen in het aandeel. De operationele bedrijfsvoering gaat echter gewoon door, dus wanneer hierbij iets te melden is zal Pharming dit, gelijk normalerwijs, middels een Pb doen.
  14. forum rang 8 zjeeraar 5 mei 2020 16:23
    quote:

    Reply schreef op 5 mei 2020 16:13:

    [...]

    Pharming mag voorafgaand de cijfers, voor zover mij bekend, melden wat het wil. Alleen mogen bestuurders (insiders) geen aan/verkopen meer doen in het aandeel. De operationele bedrijfsvoering gaat echter gewoon door, dus wanneer hierbij iets te melden is zal Pharming dit, gelijk normalerwijs, middels een Pb doen.
    Was dat een termijn van aank/verk 6 wk vooraf dat er cijfers bekend worden gemaakt......??
  15. [verwijderd] 5 mei 2020 16:31
    quote:

    CW1884 schreef op 5 mei 2020 12:59:

    [...]
    Dat weet niemand. Is koersgevoelige informatie en zodra iets bekend is, komt hierover een persbericht van Pharming.
    Juist vanwege deze koersgevoeligheid zou het afzien van het onderzoek ook zijn weg naar een persbericht moeten vinden. Zolang dat niet gebeurt, mogen we ervan uitgaan dat de voorbereiding van het onderzoek loopt.
  16. forum rang 4 ProPharming 5 mei 2020 16:32
    quote:

    CW1884 schreef op 5 mei 2020 13:24:

    [...]
    Dat is niet juist. Indien het al bewezen werkt, zou het al goedgekeurd zijn ter behandeling voor COVID-19. Ruconest werkt bewezen voor HAE en moet nog onderzocht worden voor nieuwe indicaties.

    Anders gezegd. Indien Ruconest al bewezen zou werken voor COVID-19, zonder dat hiervoor onderzoek naar is verricht, zou Ruconest inmiddels ook al goedgekeurd moeten zijn voor AKI, PE en alle indicaties waar Pharming van verwacht dat Ruconest zal gaan werken in de toekomst.
    Daar ben ik het toch niet helemaal mee eens want hoe moet ik het dan opvatten dat het bij 5 Coronapatiënten is toegediend en vervolgens zijn deze na enkele dagen genezen?
    Er is een grote test nodig voor bevestiging dat het werkt bij ernstige longklachten bij Corona dat snap ik ook wel.

    Eri is dus wel een kleine test geweest met 5 mensen ( volgens de poster waar ik op reageerde was dat "gewoon maar iets proberen'") , zo vat ik het op. Was het nog helemaal niet toegediend geweest bij Corona dan was het dus compleet onzeker hoe en of het zou werken. Maar inderdaad, officiëel is het niet bewezen.

    Het tweede deel van je post is wat vergezocht, voor het overige vind ik jouw posts interessant en waardevol.
  17. forum rang 8 zjeeraar 5 mei 2020 16:43
    [quote alias=CW1884 id=12381413 date=202005051324]
    [...]
    Dat is niet juist. Indien het al bewezen werkt, zou het al goedgekeurd zijn ter behandeling voor COVID-19. Ruconest werkt bewezen voor HAE en moet nog onderzocht worden voor nieuwe indicaties.

    Anders gezegd. Indien Ruconest al bewezen zou werken voor COVID-19, zonder dat hiervoor onderzoek naar is verricht, zou Ruconest inmiddels ook al goedgekeurd moeten zijn voor AKI, PE en alle indicaties waar Pharming van verwacht dat Ruconest zal gaan werken in de toekomst.
    [/quote

    Dat gaat ook wel gebeuren, echter jij weet ook wel dat de procedures voor AKI,PE etc. een lang traject is.

    Onderstaande heeft ook gewoon veel te lang geduurd en is gewoon een bureaucratische proces...
    Pharming heeft van de Europese Commissie formele goedkeuring gekregen voor de behandeling van acute erfelijke angio-oedeem (HAE)-aanvallen bij kinderen met zijn medicijn Ruconest.

    Overigens kan ik ook jouw bijdragen waarderen....dat voor kennisgeving genoteerd.
8.465 Posts
Pagina: «« 1 ... 49 50 51 52 53 ... 424 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 29 april

    1. NL producentenvertrouwen april
    2. Philips Q1-cijfers
    3. Fra BBP eerste kwartaal (voorlopig)
    4. AkzoNobel €1,54-ex-dividend
    5. Besi €2,15 ex-dividend
    6. Fugro €0,40 ex-dividend
    7. Heineken €1,04 ex-dividend
    8. Vastned €1,28 ex-dividend
    9. CTP €0,275 ex=dividend
    10. EU consumentenvertrouwen april (definitief)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht