Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Grappehaus

1. Freemoneyforever 4 september 2020 11:46

   auteur info

   • Freemoneyforever

     Lid sinds: 28 feb 2020

     Laatste bezoek: 04 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2723

     Gegeven: 6324

   •    Aantal posts: 5.397

   Grapperhaus' huwelijk
   Grapperhaus: gruwelijk
   
   Wie heeft deze man in het pluche gezet ((in)direct via het stemhokje)
   Denk, denk na, nee niet díe politieke partij.
   
   Vrienden van mij hebben hun huwelijk netjes uitgesteld tot nader order.
2. voda 8 september 2020 15:42

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 04 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 82362

     Gegeven: 20948

   •    Aantal posts: 365.123

   Grapperhaus legt lat voor schaamteloosheid weer iets lager
   
   In de discussie over de handhaving van de coronaregels is het begrip schaamte opvallend afwezig. Terwijl schaamte — en de angst daarvoor als je wordt betrapt op iets wat niet mag — van oudsher een belangrijke emotie is om te voorkomen dat regels worden overtreden. Dat zou ook moeten gelden voor de coronaregels. Wie zich niet aan die regels houdt, brengt niet alleen zijn of haar eigen gezondheid in gevaar brengt maar ook die van andere, vaak kwetsbare medeburgers. Daar moet je je voor schamen.
   
   Dat dit nauwelijks lijkt te gebeuren, heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat nut en noodzaak van de coronaregels omstreden zijn. Waarom zou ik mij schamen voor iets waarvan helemaal niet zeker is dat het schadelijk of slecht is? De coronaregels zijn niet verinnerlijkt, terwijl schaamte juist het best werkt als we iets doen waarvan we eigenlijk weten dat het verkeerd is. Schaamte is de innerlijke politieagent van het geweten.
   
   Schaamteverlies
   De schaamteloosheid waarmee de coronaregels worden genegeerd, is echter niet alleen het gevolg van het wankele draagvlak voor die regels. Ze illustreert ook het schaamteverlies in de samenleving. De vermaning ‘je moet je schamen’ heeft plaatsgemaakt voor de geruststelling ‘je hoeft je nergens voor te schamen’. Dat is verontrustend, omdat omgangsvormen straffeloos kunnen verruwen en de naleving van regels meer en meer afhankelijk wordt van handhaving.
   
   Een voorbeeld van schaamteverlies zijn de realityshows, waarin deelnemers ongegeneerd hun menselijke tekortkomingen en onhebbelijkheden in het dagelijkse leven etaleren. Een van die deelnemers aan deze shows is inmiddels president van de Verenigde Staten geworden. Donald Trump heeft schaamteloos liegen tot norm van zijn ambt gemaakt.
   
   In het Tweede Kamerdebat vorige week over de bruiloft van minister Ferd Grapperhaus kwam het woord ‘schamen’ welgeteld één keer voor. Maar dat ging niet over zijn bruiloftsfeest, waarop de coronaregels werden geschonden of over het feit dat de bruidegom zich dit pas realiseerde nadat hiervan foto’s in de media waren verschenen. Niemand vroeg hem of hij zich niet schaamde voor de minachting van de regels of voor de onbezonnenheid om in deze tijd een huwelijksfeest te organiseren.
   
   Echt schaamteloos werd het toen Grapperhaus zichzelf verdedigde. De representant van de bestuurlijke en intellectuele elite klampte zich zonder enige gêne vast aan zijn ministerspost. Met misplaatste emotie stelde hij zijn persoonlijk belang boven het landsbelang, door de schade van zijn misstap te minimaliseren en voor zichzelf een tweede kans te vragen.
   
   Verwijtbare nalatigheid
   Media zeiden elkaar na dat Grapperhaus door het stof ging. Hij zei dat hij spijt had. Maar excuses aan zorgmedewerkers, ordehandhavers of Nederlanders die het laatste halfjaar wel afstand hielden tot hun geliefden, bleven achterwege. Het woord ‘fout’ kwam twee keer over zijn lippen. De voormalig advocaat sprak liever over ‘het is niet goed gegaan’ en ‘ik heb het niet goed gedaan’, alsof het over een bedrijfsongeval ging en niet over verwijtbare nalatigheid.
   
   Zo heeft Grapperhaus de lat voor schaamteloosheid weer een stukje lager gelegd. Natuurlijk is het goed dat sommige taboes worden doorbroken. Het is de grote verdienste van de MeToo-beweging dat seksuele intimidatie aan de kaak wordt gesteld. Maar hierbij overwinnen de slachtoffers valse schaamte.
   
   Een schaamteloze samenleving daarentegen, kan haar taboes en regels alleen nog maar handhaven met externe sancties die een totalitaire dictatuur veronderstellen. Of ze valt als los zand uit elkaar.
   
   Laurens Berentsen is redacteur van Het Financieele Dagblad.
   
   fd.nl/opinie/1356065/grapperhaus-legt...
3. voda 18 september 2020 16:22

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 04 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 82362

     Gegeven: 20948

   •    Aantal posts: 365.123

   Alsnog coronaboete en 'strafblad' voor minister Grapperhaus
   
   Minister Ferdinand Grapperhaus van Justitie en Veiligheid krijgt alsnog een coronaboete van €390 voor overtreding van de afstandsregels op zijn bruiloft op 22 augustus in Bloemendaal. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) vrijdag bekendgemaakt. De CDA-bewindsman krijgt daarmee ook een 'justitiële aantekening', in de volksmond bekend als strafblad.
   
   De beslissing werd genomen door het voltallige College van procureurs-generaal. Met het opleggen van de boete is volgens de leiding van het OM 'de geloofwaardigheid van de handhaving van de coronaregels gediend, waarvan de minister van Justitie en Veiligheid het boegbeeld is'.
   
   Officieel verhoor
   Grapperhaus zei vrijdag na afloop van de ministerraad dat hij de actie van het OM respecteert. 'Anderen krijgen een boete na te zijn gewaarschuwd, maar de minister heeft een voorbeeldfunctie. Dat respecteer ik', aldus de bewindsman.
   
   De hoofdofficier heeft Grapperhaus officieel verhoord over de overtreding van de anderhalvemeterregel die op beelden van zijn bruiloft was te zien, zoals een omhelzing van zijn schoonmoeder. 'En als het OM zegt: u heeft de regels overtreden, dan is dat zo. En die aantekening hoort er wel bij', aldus Grapperhaus.
   
   De vraag of hij met een 'strafblad' kan aanblijven, is volgens de bewindsman al beantwoord door de Tweede Kamer, die daar uiteindelijk over gaat. Grapperhaus moest zich voor zijn uitglijder verantwoorden in een debat aan het begin van deze maand. Een motie van wantrouwen tegen hem van Forum voor Democratie kreeg alleen steun van de PVV.
   
   fd.nl/economie-politiek/1357750/alsno...