fanaat schreef op 16 september 2020 09:33:
Stephanie zelf heeft aan de forumgemeenschap doen weten dat er pb's zullen uitkomen bij de starts van twee verschillende onderzoeken. Nog altijd wordt gesproken over een start, een woord dat in het pharmingwoordenboek vaak voorkomt maar weinig concreets betekent. Na 5 maanden nog durven spreken van start is in feite hopeloos. In de genoemde landen zijn patiënten te over die graag meewillen doen aan een onderzoek dat op voorhand gezien de eerdere kleine uitgave daarvan(5 patiënten) niet tot een teleurstelling kan leiden. Je zou zeggen succes verzekerd en beginnen maar. Bij Pharming gaat zoiets anders. Start van een onderzoek betekent dat het onderzoek exact wordt gedefinieerd door op voorhand te bepalen wat, wanneer en hoe een en ander aan de vork wordt gestoken. Dit voorbereidend proces wordt gedemocratiseerd en iedereen mag er zijn plasje overdoen. Na 5 maanden is men nog niet (in staat) om te beginnen. Hoeveel tijd heb je nodig om iets te bewerkstelligen wat je na een onderzoekje bij 5 mensen na een paar dagen naar buiten hebt gebracht. Wat bij 5 mensen snel kan kan bij 150 toch wel binnen een maandje.
Neen bij dit bedrijf zijn ze nog aan het steggelen over de start. Over de uitkomst zullen we het maar niet hebben. Ondertussen 6 maanden startperikelen en daarna een jaar uitkomstgedoe brengt de tijdsduur van dit onderzoek naar een lengte die geen enkele toegevoegde waarde voor het bedrijf zal hebben. De omgevingsfactoren van deze onderneming hebben al een voorschot genomen op de uitslag. Een koersdaling van 30-40% is voorlopig haar deel. De start of de conclusies van de onderzoeken zullen het hard te halen hebben om dit verlies van 30% voor elkaar te krijgen.