Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,708
  • Verschill

    +0,006 +0,85%
  • Volume

    723.821 Gem. (3M) 3,1M
  • Bied

    0,707  
  • Laat

    0,710  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming November 2020

10.131 Posts
Pagina: «« 1 ... 78 79 80 81 82 ... 507 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 november 2020 20:54
    quote:

    De Monitor - De Pharming Expert schreef op 4 november 2020 20:14:

    [...]

    Pharming heeft inderdaad weer een kleine opleving, maar kan ook net zo makkelijk weer terugvallen naar het vorige niveau.

    ----------

    De Monitor - Jules
    De Pharming Aandeel Expert
    Blijf positief!

    __________

    De Regisseur
    De Pharming Senior Expert
  2. Jojo13 4 november 2020 20:55
    Ik heb er nog, maar lijkt niet echt ergens op die Opgennetjes.... Zou dat nog wat worden denk je?
  3. Jojo13 4 november 2020 20:56
    quote:

    Emmen2019 schreef op 4 november 2020 20:16:

    Ook een bijzondere koers sprong vandaag ; VIVORYON THE... 5,390 +17,43%
    Iemand (voor)kennis over het waarom?
  4. [verwijderd] 4 november 2020 20:57
    Pharming Group Is Expanding Production Capacity For Their COVID-19 Treatment

    Nov. 03, 2020 9:20 AM ETPharming Group N.V. (PHGUF)7 Comments5 Likes

    Summary

    Pharming Group's stock has had a lacklustre performance since it announced Ruconest might be effective at treating severe COVID-19 cases.
    Pharming Group's CEO announced that the company is planning to use genetically manipulated cows to expand production of Ruconest significantly.
    Pharming Group has a strong balance sheet and a reasonable valuation.
    Pharming Group's stock provides an opportunity to hedge vaccine risks in one's portfolio.
    Introduction
    Pharming Group (OTCPK:PHGUF) is a small biotech company in the Netherlands. As elaborated in my previous article, it has marketed only one drug called Ruconest. In the previous article, I discussed that Ruconest - which is a drug used to treat HAE patients - might be effective at treating severe COVID-19 cases. I recommend readers first to study that article to understand the scientific logic substantiating Ruconest's effectiveness in treating COVID-19 cases.

    Since writing that article, Pharming Group's stock performance has been lacklustre; the initial surge in May due to Pharming's small COVID-19 trial has vanished entirely in the subsequent months. Nonetheless, in this article, I will showcase that the COVID-19 thesis is still alive.

    As discussed earlier in this write-up, Pharming Group has initiated multiple clinical trials to determine the effectiveness of Ruconest. As discussed in my previous article, Pharming Group already performed a small trial at University Hospital Basel wherein five patients were treated with Ruconest, and the bigger trial is also partially performed at University Hospital Basel; actually, the first patient of the new multinational trial was treated at that hospital as well.

    I decided to search whether Basel-Stadt, the region wherein University Hospital Basel lies, published data about COVID-19 patients in hospitals. I hypothesised that COVID-19 data from Basel-Stadt could showcase that Ruconest is effective. In other words, maybe, we can make our own guess how the trial is faring by using publicly available data.

    And after some exploration throughout the internet, I did find public data distributed officially by Basel-Stadt. Basel-Stadt reports daily or bi-weekly the number of patients hospitalized with COVID-19, and the number of COVID-19 patients in ICU. They do not report the number of hospitalizations. They only report the number of people hospitalized with COVID-19 at the time of reporting. I was hoping for more useful data, but I figured it was worth a go either way.

    I created a ratio: the total number of COVID-19 patients on ICU beds shared by the total number of patients hospitalized with COVID-19. Ruconest is a drug that should, in theory, dampen the load on ICUs, so in theory, Basel-Stadt should have fewer patients on ICU beds relative to the total number of patients hospitalized. Some countries published similar data, and some published other kinds of data. However, I was not able to show that Basel-Stadt's ratio was significantly better.

    Basel-Stadt Netherlands United Kingdom Switzerland
    Share of COVID-19 patients hospitalized on the IC, relative to the total COVID-19 patients hospitalized 15% 22% 11.2% 17%-20%(Estimate)
    I think that the data is too general to make any assumptions about Ruconest's effectiveness. Even the IC patients/total patients ratio of countries like the Netherlands and the United Kingdom is vastly different due to cultural differences. While it was a nice attempt, the data is too general to find out whether Ruconest is effective. If Basel-Stadt instead published data per patient - instead of daily capacities - I might have been able to make a better guess, since the average time spent in the hospital could have been significantly lower.

    Valuation
    Pharming Group's valuation at its current stock price provides a sufficient margin of safety. As of Q3 2020, Pharming Group has €156.1 million in cash and cash equivalents, while Pharming Group's long-term debt comprises of €138.082 million. Pharming Group's market cap at the time of writing is €548.26 million. So, Pharming Group's Enterprise Value is €530.242 million. Pharming Group's EBITDA is approximately €71 million, so its trailing twelve-month EV/EBITDA ratio is 7.6. Whilst Pharming Group remains a biotech company, their balance sheet is strong, which should be reassuring to investors. It has a massive cash position which lowers the risk profile of the stock.
  5. [verwijderd] 4 november 2020 20:58
    Takeaway
    I note that Pharming Group might have one of the most effective COVID-19 treatments in the world, while its stock is priced modestly. I conclude that its risk/reward ratio is good. The market anticipates that a vaccine will be rolled out at a large scale sometime next year; however, I should note that there continues to be a risk that the vaccines currently in production are not safe or not effective - this is a massive risk to the stock market and the world economy.

    For example, scientists continue to be worried about COVID-19 mutations. It is possible that a new mutation emerges that causes vaccines to be ineffective. Since Ruconest is treating the symptoms of a COVID-19 infection, I deem it as plausible that Ruconest continues to be effective if a mutation emerges, if it is currently effective obviously. Pharming Group's current valuation practically implies that the COVID-19 treatment is worth $0. While I personally hope that these vaccines can reopen the world, Pharming Group provides a unique opportunity to hedge that vaccine risk in one's portfolio.

    Disclosure: I am/we are long PHGUF. I wrote this article myself, and it expresses my own opinions. I am not receiving compensation for it (other than from Seeking Alpha). I have no business relationship with any company whose stock is mentioned in this article

    SeekingAlpha bron Robert Vink

    Ruud..
  6. [verwijderd] 4 november 2020 20:59
    quote:

    La Reina schreef op 4 november 2020 20:47:

    [...]

    “De meeste problemen in de wereld worden veroorzaakt door mensen die aandacht willen.”
    -T.S. Eliot-
    Hij mag van mij wel aan het werk gaan.
    Maar wat doe ik dan een ander weer aan...
    Dat AOW verhaal geloof ik namelijk niet.
  7. s.lin 4 november 2020 21:07
    quote:

    Wiel schreef op 4 november 2020 20:34:

    Zo te zien is wallstreet niet echt ontevreden met het feit dat Biden(democraten) de volgende president is. Zelfs niet nadat hij/zij uitgemaakt is voor socialist. Volgens mij vinden amerikanen het erger dat ze geleid worden door een linkser iemand dan dat ze geleid worden door iemand die het niet zo nauw neemt met de democratische waarden. Zelfs Fox news vond het erg voorbarig dat hij zich kroonde tot de nieuwe president voordat alle stemmen geteld zijn.
    Als Biden de ruime meerderheid van de kiezers al had zou het bloedrood zijn geworden

    Analyse: Wall Street juicht de Amerikaanse verkiezingen toe en verwijdert de grote bedreiging voor belastingverhogingen
    finance.yahoo.com/news/analysis-wall-...
  8. forum rang 4 Kompas 4 november 2020 21:15
    quote:

    Declan schreef op 4 november 2020 21:01:

    Mooi stukje
    Dit laat gewoon zien hoe dicht bij Michael Osthoff is

    Ruud..
    Tsja, ik weet niet wat specifiek dan zo "mooi" is aan onderstaande passage?

    Eigenlijk zegt hij dat het hem niet gelukt is om aan te tonen dat Ruconest effectief is:

    "Ik heb een ratio gemaakt: het totale aantal COVID-19-patiënten op IC-bedden gedeeld door het totale aantal patiënten dat met COVID-19 in het ziekenhuis is opgenomen. Ruconest is een medicijn dat in theorie de belasting van IC's zou moeten verminderen, dus in theorie zou Basel-Stadt minder patiënten op IC-bedden moeten hebben in verhouding tot het totale aantal patiënten dat in het ziekenhuis wordt opgenomen. Sommige landen hebben vergelijkbare gegevens gepubliceerd en andere hebben andere soorten gegevens gepubliceerd. Ik kon echter niet aantonen dat de verhouding van Basel-Stadt significant beter was.

    Basel-Stadt Nederland Verenigd Koninkrijk Zwitserland
    Aandeel COVID-19-patiënten dat op de IC is opgenomen, ten opzichte van het totale aantal COVID-19-patiënten dat in het ziekenhuis is opgenomen 15% 22% 11,2% 17% -20% (schatting)
    Ik denk dat de gegevens te algemeen zijn om aannames te doen over de effectiviteit van Ruconest. Zelfs de verhouding IC-patiënten / totale patiënten in landen als Nederland en het Verenigd Koninkrijk verschilt enorm door culturele verschillen. Hoewel het een mooie poging was, zijn de gegevens te algemeen om erachter te komen of Ruconest effectief is. Als Basel-Stadt in plaats daarvan gegevens per patiënt zou publiceren - in plaats van dagelijkse capaciteiten - had ik misschien een betere schatting kunnen maken, aangezien de gemiddelde tijd die in het ziekenhuis doorbracht aanzienlijk lager had kunnen zijn."
  9. [verwijderd] 4 november 2020 21:18
    quote:

    Hoopmazzel schreef op 4 november 2020 20:59:

    [...]

    Hij mag van mij wel aan het werk gaan.
    Maar wat doe ik dan een ander weer aan...
    Dat AOW verhaal geloof ik namelijk niet.

    Het is in dit geval beter om geen ènkel verhaal te geloven.......
  10. [verwijderd] 4 november 2020 21:24
    quote:

    Kompas schreef op 4 november 2020 21:15:

    [...]

    Tsja, ik weet niet wat specifiek dan zo "mooi" is aan onderstaande passage?

    Eigenlijk zegt hij dat het hem niet gelukt is om aan te tonen dat Ruconest effectief is:

    "Ik heb een ratio gemaakt: het totale aantal COVID-19-patiënten op IC-bedden gedeeld door het totale aantal patiënten dat met COVID-19 in het ziekenhuis is opgenomen. Ruconest is een medicijn dat in theorie de belasting van IC's zou moeten verminderen, dus in theorie zou Basel-Stadt minder patiënten op IC-bedden moeten hebben in verhouding tot het totale aantal patiënten dat in het ziekenhuis wordt opgenomen. Sommige landen hebben vergelijkbare gegevens gepubliceerd en andere hebben andere soorten gegevens gepubliceerd. Ik kon echter niet aantonen dat de verhouding van Basel-Stadt significant beter was.

    Basel-Stadt Nederland Verenigd Koninkrijk Zwitserland
    Aandeel COVID-19-patiënten dat op de IC is opgenomen, ten opzichte van het totale aantal COVID-19-patiënten dat in het ziekenhuis is opgenomen 15% 22% 11,2% 17% -20% (schatting)
    Ik denk dat de gegevens te algemeen zijn om aannames te doen over de effectiviteit van Ruconest. Zelfs de verhouding IC-patiënten / totale patiënten in landen als Nederland en het Verenigd Koninkrijk verschilt enorm door culturele verschillen. Hoewel het een mooie poging was, zijn de gegevens te algemeen om erachter te komen of Ruconest effectief is. Als Basel-Stadt in plaats daarvan gegevens per patiënt zou publiceren - in plaats van dagelijkse capaciteiten - had ik misschien een betere schatting kunnen maken, aangezien de gemiddelde tijd die in het ziekenhuis doorbracht aanzienlijk lager had kunnen zijn."

    Wat hij zegt is dat er ook uit het melden van iedere afzonderlijke patiënt niets is op te maken over de studie
    Wat ook begrijpelijk is simpel niet iedere IC patiënt krijgt Ruconest dit omdat er soms patiënten zijn die niet geschikt zijn en soms wel in de trial zitten maar standaard behandeling ontvangen.
    Hij verklaart dus dat wat hij wilde niet te ontdekken was uit wel publieke cijfers.

    Ruud..
  11. forum rang 4 Kompas 4 november 2020 21:39
    quote:

    Declan schreef op 4 november 2020 21:24:

    [...]

    Wat hij zegt is dat er ook uit het melden van iedere afzonderlijke patiënt niets is op te maken over de studie
    Wat ook begrijpelijk is simpel niet iedere IC patiënt krijgt Ruconest dit omdat er soms patiënten zijn die niet geschikt zijn en soms wel in de trial zitten maar standaard behandeling ontvangen.
    Hij verklaart dus dat wat hij wilde niet te ontdekken was uit wel publieke cijfers.

    Ruud..
    Toch is het eerder wel degelijk jijzelf welke naar aanleiding van dezelfde tekst schrijft:

    "Dit laat gewoon zien hoe dicht bij Michael Osthoff is"

    Beetje "misleidend" dan ook niet? Juist wanneer de schrijver zelf aangeeft dat er feitelijk nog helemaal niets te concluderen valt betreffende de effectiviteit van Ruconest.

    Voorlopig levert het COVID-19 onderzoek vooral heel veel "wensdenken" onder beleggers op en liggen de AKI en PE onderzoeken bijna een jaar stil.
  12. [verwijderd] 4 november 2020 21:47
    quote:

    La Reina schreef op 4 november 2020 21:18:

    [...]
    Het is in dit geval beter om geen ènkel verhaal te geloven.......

    De discussie raakt eruit en dat is jammer.

    Wanneer mensen een keer of wat in de hoek worden geparkeerd,dan
    denken ze een volgende keer:ik meld me niet meer.

    Nu CNN VS verkiezingen !
  13. [verwijderd] 4 november 2020 21:51
    In een gesprek met Reuters zei Mauro Giacca, een professor aan King's College London die de studie mede leidde, dat het hart, de lever en de nieren van de overleden patiënten "geen duidelijke tekenen van virale infectie of langdurige ontsteking" vertoonden. Maar in de longen vonden de onderzoekers "werkelijk enorme vernietiging van de architectuur van de longen." Elk gezond longweefsel werd "[b]bijna volledig vervangen door littekenweefsel[/b]", merkte hij op. (iStock)
  14. börse.de 4 november 2020 21:51
    quote:

    Declan schreef op 4 november 2020 20:57:

    sh equivalents, while Pharming Group's long-term debt comprises of €138.082 million. Pharming Group's market cap at the time of writing is €548.26 million. So, Pharming Group's Enterprise Value is €530.242 million. Pharming Group's EBITDA is approximately €71 million, so its trailing twelve-month EV/EBITDA ratio is 7.6. Whilst Pharming Group remains a biotech company, their balance sheet is strong, which should be reassuring to investors. It has a massive cash position which lowers the risk profile of the stock.

    Vreemd artikel (in de ik-vorm) , rare/onjuiste aannames, pseudo-wetenschappelijk geschreven. Wat is exact de bron ?
  15. [verwijderd] 4 november 2020 21:53
    quote:

    Kompas schreef op 4 november 2020 21:39:

    [...]

    Toch is het eerder wel degelijk jijzelf welke naar aanleiding van dezelfde tekst schrijft:

    "Dit laat gewoon zien hoe dicht bij Michael Osthoff is"

    Beetje "misleidend" dan ook niet? Juist wanneer de schrijver zelf aangeeft dat er feitelijk nog helemaal niets te concluderen valt betreffende de effectiviteit van Ruconest.

    Voorlopig levert het COVID-19 onderzoek vooral heel veel "wensdenken" onder beleggers op en liggen de AKI en PE onderzoeken bijna een jaar stil.
    Zomaar een gedachte hoor.
    Was het niet Pharming die volgende verklaarde.
    * onmiddellijk stoppen bij tegenslag trial
    * cytokine storm bestrijding via deze trial aan te kunnen tonen.

    Het niet verder kunnen met andere pipeline zaken doe je als Pharmings schuld laten voorkomen.
    Ik noem dat hypocriet hier treft niet Pharming maar de pandemie schuld.

    Dat ik schrijf dat Michael Osthoff ver is ligt in het verlengde de trial te stoppen bij geen succes.
    Ik maak op uit de consistentie dat de trial succesvol is.

    Ruud..
10.131 Posts
Pagina: «« 1 ... 78 79 80 81 82 ... 507 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 19 september

    1. Werkloosheid augustus (NL)
    2. Turkse centrale bank rentebesluit
    3. Bank of England rentebesluit (VK) 5% (onveranderd) volitaliteit verwacht
    4. Steunaanvragen - wekelijks (VS)
    5. Philadelphia Fed index september (VS)
    6. Bestaande woningverkopen augustus (VS)
    7. Consumentenvertrouwen (UvM) aug (VS)
    8. FedEx cijfers eerste kwartaal
  2. 20 september

    1. Inflatie augustus (Japan) volitaliteit verwacht
    2. Rentebesluit Bank of Japan volitaliteit verwacht
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht