Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,850
  • Verschill

    -0,018 -2,07%
  • Volume

    6.708.908 Gem. (3M) 6,6M
  • Bied

    0,850  
  • Laat

    0,856  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Group - April 2021

7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 371 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 sportliefhebber 6 april 2021 09:05
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 april 2021 09:02:

    [...]

    Dan zullen ze zich toch moeten gaan haasten. Ik zie het niet gebeuren om binnen 3 jaar een succesvolle overname afgerond te hebben die direct positief genoeg bijdraagt aan de omzet.
    zelfs de professor kan niet 3 jaar vooruit kijken. gelukkig...
  2. [verwijderd] 6 april 2021 09:07
    quote:

    poicephalus schreef op 6 april 2021 09:05:

    [...]
    Zegt helemaal niets door het kleine aantal deelnemers
    Dit zegt al veel, dat kun je niet ontkennen.
    Een onderzoekje bij 5 personen die ook nog eens vele andere medicatie toegediend kreeg, dat zegt inderdaad heel weinig.
  3. forum rang 8 zjeeraar 6 april 2021 09:09
    Er is ook hier niemand die 3 jaren vooruit kan kijken en zeker niet in deze tak van sport.

    Pharming/SDV bepalen uiteindelijk waar we naar toe gaan met ontwikkelingen, trials en overnames.
  4. [verwijderd] 6 april 2021 09:11
    quote:

    zjeeraar schreef op 6 april 2021 09:09:

    Er is ook hier niemand die 3 jaren vooruit kan kijken en zeker niet in deze tak van sport.

    Pharming/SDV bepalen uiteindelijk waar we naar toe gaan met ontwikkelingen, trials en overnames.
    Zelfs Pharming kan geen 3 jaren vooruit kijken. Want zeg nou zelf, 3 jaar geleden kwamen ze met bijgevoegde 'verwachting'. Niet één daarvan bleek waarheid. Niet eens een start! Sommigen zelfs geflopt.
  5. [verwijderd] 6 april 2021 09:12
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 2 april 2021 10:25:

    [...]

    Stenigende rente?
    Weer zo'n snel getikte losse flodder vanaf een mobieltje. Pharming rapporteert volgend jaar in dollars.
    Sommige concurrenten zijn gefinancierd door investeerders en aandeelhouders, dus hebben niets van doen met rente. En weet je wat het voordeel is van deze concurrenten? De aandeeluitgifte heeft veel geld opgebracht. Pharming brengt al jaren weinig aandeelhouderswaarde waardoor de koers laag blijft liggen omdat grote investeerders dit aandeel niet zien zitten en Pharming enorm veel aandelen moet bijprinten om enigszins wat geld op te halen.
    Neem je dat nog even mee in je verwachting? Dan zul je zien dat deze losse kladder volledig omvalt jon.
    De Monitor methode 1: Appels met peren vergelijken:

    • Jij vergelijkt hier Pharming met bedrijven als Pharvaris die nog helemaal geen medicijn op de markt hebben.
    • Bedrijven die net in fase 2 van de klinische ontwikkeling zitten en derhalve in de kansberekening van klinische ontwikkeling minder dan 30% kans hebben om de markt te halen.
    • Dat die bedrijven de komende jaren veel cash verbranden is een zekerheid. Ze hebben immers geen inkomsten;
    • En dat zijn nu precies de redenen (lage slagingskans en cash verbranding) dat leningverstrekkers niet of alleen tegen woekerrentes willen financieren;
    • Het is heel gebruikelijk dat biotech bedrijven in fase 2 alleen met aandelen of mezzanine leningen worden gefinancierd.
    • Sterker nog: investeerders in die bedrijven zouden liever gefinancierd worden met leningen met aantrekkelijke rentes vanwege de hefboomwerking (leverage), maar dat is simpelweg niet mogelijk omdat vreemd vermogenverstrekkers daar niet aan meewerken.
    ========================================

    De Monitor methode 2: Zaken uit de context trekken.

    Je bent inmiddels in het stadium belandt waarin je de indruk wekt dat er bij Pharming enig noodzaak bestaat om aandelen uit te geven, terwijl Pharming dat alleen in geval van een overname zou doen, waarbij die overname dan eerst nog ter goedkeuring wordt voorgelegd aan de aandeelhouders.

    Hoe is de financiële positie van Pharming in vergelijking met partijen op de HAE markt die wel een medicijn op de markt hebben:

    • Takeda - top 30 biotech speler met miljardenomzet en meest dominante speler op de HAE markt
    • CSL Behring – middelgrote biotech speler en tweede op de HAE markt
    • Pharming
    • Biocryst – net toegetreden tot de HAE markt met een profylactisch medicijn

    Wat is de solvabiliteit van deze spelers (verhouding eigen vermogen en balanstotaal)?

    • Takeda 36,9%
    • CSL Behring 46,1%
    • Pharming 43,3%
    • Biocryst is niet solvabel, want heeft een negatief eigen vermogen. Het vreemd vermogen is groter dan de bezittingen.
    Conclusie: Pharming is zeer solide gefinancierd.

    Wat is de current ratio van deze spelers (mate waarin ze kortlopende verplichtingen kunnen voldoen)?

    • Takeda 1,1
    • CSL Limited 3,1
    • Pharming 3,4
    • Biocryst 3,1
    Conclusie: Pharming is van alle vier partijen het best in staat om aan de korte termijn verplichtingen te voldoen.

    Heeft Pharming dan op korte termijn een probleem met aflossing van een lening?

    Nee. Pharming heeft een converteerbare obligatie uitstaan die pas in 2025 – over vier jaar – hoeft te worden afgelost. En de rente op de obligatie is slechts 3% (€ 3,75 miljoen per jaar). En de conversiekoers ligt op € 2,- dus aandeelhouders staan waarschijnlijk te juichen als volgend jaar zou blijken dat obligatiehouders graag willen converteren.

    Conclusie: Pharming hoeft zich de komende jaren geen enkele zorgen te maken over de financiering van de huidige plannen!

  6. forum rang 8 zjeeraar 6 april 2021 09:12
    Zelfs nu acht ik de shorters in staat om de koers in de min te trekken.

    Gelukkig heb ik een diverse porto waarbij Pharming helaas verreweg het minst presteert , echter gaat er best wel verandering in komen......soon.....
  7. kwekkel 6 april 2021 09:12
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 april 2021 09:10:

    [...]

    Maar 36 deelnemers? Ik hoor net dat kleine aantallen niets zeggen.
    7 minuten terug beweer je nog wat anders over de aantallen. wat is het nu?
  8. [verwijderd] 6 april 2021 09:13
    quote:

    sportliefhebber schreef op 6 april 2021 09:05:

    [...]
    zelfs de professor kan niet 3 jaar vooruit kijken. gelukkig...
    Ligt eraan welke je bedoelt :-)
  9. kwekkel 6 april 2021 09:14
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 april 2021 09:11:

    [...]

    Zelfs Pharming kan geen 3 jaren vooruit kijken. Want zeg nou zelf, 3 jaar geleden kwamen ze met bijgevoegde 'verwachting'. Niet één daarvan bleek waarheid. Niet eens een start! Sommigen zelfs geflopt.
    Het mislukken van een onderzoek hoort erbij. Pharming heeft ook niet beweerd dat ze vooruit konden kijken. Jij beweerde dat je het wel kon. Niet de zaak verdraaien
  10. [verwijderd] 6 april 2021 09:15
    quote:

    zjeeraar schreef op 6 april 2021 09:12:

    Zelfs nu acht ik de shorters in staat om de koers in de min te trekken.

    Gelukkig heb ik een diverse porto waarbij Pharming helaas verreweg het minst presteert , echter gaat er best wel verandering in komen......soon.....
    Dat hoor ik al drie jaar van je, zjeeraar.
  11. [verwijderd] 6 april 2021 09:17
    quote:

    Theo3 schreef op 6 april 2021 08:49:

    Maar tegen die tijd dat het op de markt komt zal pharming toch een werkend medicijn erbij moeten hebben denk je ook niet Mar-e-tak
    Waar denk jij, naast het al bestaande Ruconest, aan?
  12. [verwijderd] 6 april 2021 09:20
    quote:

    zjeeraar schreef op 6 april 2021 09:09:

    Er is ook hier niemand die 3 jaren vooruit kan kijken en zeker niet in deze tak van sport.

    Pharming/SDV bepalen uiteindelijk waar we naar toe gaan met ontwikkelingen, trials en overnames.
    En zelfs Pharming/SDV bepalen niet alles. Het woord ontwikkelingen zegt het al, hangt af van hoe het e.e.a. zich ontwikkelt. Wat dat betreft blijft het geduld uitoefenen, vertrouwen hebben en anders aandelen verkopen of niet instappen.
  13. [verwijderd] 6 april 2021 09:21
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 6 april 2021 09:12:

    [...]

    • Bedrijven die net in fase 2 van de klinische ontwikkeling zitten en derhalve in de kansberekening van klinische ontwikkeling minder dan 30% kans hebben om de markt te halen.
    • Dat die bedrijven de komende jaren veel cash verbranden is een zekerheid. Ze hebben immers geen inkomsten;
    • En dat zijn nu precies de redenen (lage slagingskans en cash verbranding) dat leningverstrekkers niet of alleen tegen woekerrentes willen financieren;
    Bedrijven die net in fase 2 van de klinische ontwikkeling zitten en derhalve in de kansberekening van klinische ontwikkeling minder dan 30% kans hebben om de markt te halen.

    De slagingskans van de twee COVID onderzoekjes is inderdaad erg laag zie je wel.

    Dat die bedrijven de komende jaren veel cash verbranden is een zekerheid. Ze hebben immers geen inkomsten
    En dat zijn nu precies de redenen (lage slagingskans en cash verbranding) dat leningverstrekkers niet of alleen tegen woekerrentes willen financieren


    En dat is nu exact waar ik al jaren op hamer. Pharming moet zich gaan haasten om diversificatie te hebben. De concurrentie op de markt neemt steeds verder toe. Er komen steeds meer resultaten van concurrenten naar buiten zeer goede resultaten te behalen met profylaxe middelen. De HAE markt voor Pharming komt onder druk te staan, waardoor de vele (beloofde) onderzoeken niet meer gefinancierd kunnen worden uit de cashflow.
    Er dienen zich geen grote aandeelhouders aan dus zal Pharming dat later weer uit dure financieringen moeten halen. Dat is mijn verwachting.
  14. forum rang 7 TonR 6 april 2021 09:21
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 april 2021 09:13:

    [...]

    Ligt eraan welke je bedoelt :-)
    De zelfbenoemde uiteraard!
  15. forum rang 7 TonR 6 april 2021 09:25
    quote:

    Drieklezoor schreef op 6 april 2021 09:21:

    Aan rood !
    Nee toch
  16. forum rang 8 zjeeraar 6 april 2021 09:26
    Ach ik heb me er voorlopig maar bij neergelegd dat de koers gestuurd wordt....ook nu zie je dat weer.

    Alleen Pharming / SDV kunnen met goede berichten hierin verandering brengen en daar wacht ik dan maar op.......
7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 27 28 29 30 31 ... 371 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 16 mei

    1. NL werkloosheid april
    2. Aegon Q1-cijfers
    3. Vastned Q1-cijfers
    4. Deutsche Telekom Q1-cijfers
    5. KBC Q1-cijfers
    6. Siemens Q2-cijfers
    7. ArcelorMittal $0,25 ex-dividend
    8. IMCD €2,24 ex-dividend
    9. Shell $0,344 ex-dividend
    10. Unilever €0,4268 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht