Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,882
  • Verschill

    +0,009 +1,03%
  • Volume

    6.382.235 Gem. (3M) 6,8M
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Group - April 2021

7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 67 68 69 70 71 ... 371 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Bang afwachten op betere tijden 8 april 2021 13:38
    Het vertrouwd patroon van Pharming. Begint aan de bovenkant van het laagste punt van de dag voordien en rond de middag is het zoals elke dag richting noorden aan het afdwalen. Wat een belabberd gezicht. Hopelijk stemt niemand nog voor de verder zetting van de CEO SDV. Er moet een nieuwe wind door Pharming waaien. Beloftes met lege luchtkastelen zijn passé. Het wordt tijd dat het aandeel voor investeerders ook iets betekend zodat ze erin willen investeren! Nu is het enkel een speelplaats voor shorters die elke dag lekker verdienen aan de naïeve kleine belegger.
  2. [verwijderd] 8 april 2021 13:38
    quote:

    Klladejon schreef op 8 april 2021 13:08:

    Ik zit met een principieel probleem. Langere termijn.

    Zit een kleine Ned. Belegger te wachten op een bedrijf, die rapporteert in $$$$?
    Zit een Amerikaan te wachten op Pharming?

    Gr. Klaas

    Het antwoord op de eerste vraag is JA.

    Zie bijvoorbeeld Royal Dutch Shell

    ============================================

    Het is vrij logisch dat een bedrijf als Pharming dat:

    > Het merendeel van de omzet (circa 90%) in dollars heeft
    > Een substantieel deel van de kosten in dollars heeft (verkoopapparaat V.S.)
    > Deals sluit in dollars (mijlpaalbetalingen, leniolisib, financieringen)

    in dollars gaat rapporteren.

  3. Bert van M 8 april 2021 13:39
    quote:

    charlie b schreef op 8 april 2021 13:30:

    [...]

    ps maar ja wie o wie zou uberhaupt interesse hebben in deze kleine farmabedrijfje..??, niemand toch...
    Dat is toch niet helemaal waar, jij hebt ze ook, dus.........

    ik ook overigens.
  4. [verwijderd] 8 april 2021 13:40
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 april 2021 13:33:

    [...]

    Uit de dikke duim gezogen dus. Bedankt voor de bevestiging.

    U zult mij op mijn woord moeten geloven.
    Dat doet niemand, men kent zijn pappenheimers intussen.
    Aannamen.

    Dat doet niemand, men kent zijn pappenheimers intussen.
    U speelt op de man dat mag helemaal niet en omdat U uw zin niet krijgt ben ik onbetrouwbaar en een leugenaar?
    NOK

    Ook ik ken ze.
    Stop nu eens met die Vete ik ben net 4 uur terug en wederom bent U bezig .

    Ruud..
  5. forum rang 6 De amateur 8 april 2021 13:49
    quote:

    Declan schreef op 8 april 2021 13:40:

    [...]

    Aannamen.

    Ook ik ken ze.
    Stop nu eens net die Vete ik ben net 4 uur terug en wederom bent U bezig .

    Ruud..
    Je doet een behoorlijk statement zonder een bron aan te geven. Denk dat je zelf ook wel kan inzien dat dat weinig reden geeft om dat statement te vertrouwen.
  6. [verwijderd] 8 april 2021 13:52
    quote:

    Declan schreef op 8 april 2021 13:40:

    [...]

    Aannamen.

    Dat doet niemand, men kent zijn pappenheimers intussen.
    U speelt op de man dat mag helemaal niet en omdat U uw zin niet krijgt ben ik onbetrouwbaar en een leugenaar?
    NOK

    Ook ik ken ze.
    Stop nu eens met die Vete ik ben net 4 uur terug en wederom bent U bezig .

    Ruud..
    Je doet een stelling die niet klopt. Vervolgens schrijf je dat je dat in een bron gelezen hebt.
    Dan deelt iemand ánders een bron, waarvan hij dacht dat dat jouw stelling zou ondersteunen (maar wat anders beschreef), waar jij dan bevestigend op reageert, dat dat de bron zou zijn?

    En nu komt er een vaag verhaal dat je de bron niet mag delen, van iets dat je gelezen hebt?
    Heel vreemd allemaal ruud. Je stelling klopt niet, ik ben het in nog geen énkel rapport tegen gekomen, en nu doe jij vaag over een bron die je niet zou mogen delen. Bij mij komt dat inderdaad onbetrouwbaar over.
  7. forum rang 6 charlieb 8 april 2021 13:52
    quote:

    De Zwarte Kat schreef op 8 april 2021 13:48:

    WAAR BLIJF DIE 15 EURO KOERS
    De Efteling is nog gesloten, never, nooit zal er 15 e komen voor Pharming....grootste waanzin ooit!!
    Charlie, ps koers kan nog niet eens naar de 1,50 gaan...haha..
  8. [verwijderd] 8 april 2021 13:54
    quote:

    De amateur schreef op 8 april 2021 13:49:

    [...]

    Je doet een behoorlijk statement zonder een bron aan te geven. Denk dat je zelf ook wel kan inzien dat dat weinig reden geeft om dat statement te vertrouwen.
    Beste Amateur dat statement is al gedaan hier en besproken" melde dat ook al hoor" DM weet dat en vraagt naar de bekende weg.
    Ik melde alleen dat "Ik dat gelezen heb" of dat al dan niet waarheidsgetrouw is ?
    Het stond hier ergens in de melee van postings.

    Ruud..

  9. forum rang 6 charlieb 8 april 2021 13:54
    quote:

    Vince.be schreef op 8 april 2021 13:51:

    [...]

    1,80 € ben ik al heel blij mee ..............
    Ja oké dan, zou ik mijn stukjes ook wel aanbieden...., weg met die zooi...
    Charlie
  10. [verwijderd] 8 april 2021 13:54
    quote:

    dividend belegger schreef op 8 april 2021 13:29:

    [...]

    een overname voor de spot prijs? je kan ze ook gewoon verkopen
    Een overname van Pharming zou een verlossing zijn, zij kunnen onmogelijk op eigen kracht naar 1,50 € gaan. Ziet dat aandeeltje sukkelen rond 1,10 ...........
  11. forum rang 5 De Zwarte kat 8 april 2021 13:55
    quote:

    charlie b schreef op 8 april 2021 13:52:

    [...]
    De Efteling is nog gesloten, never, nooit zal er 15 e komen voor Pharming....grootste waanzin ooit!!
    Charlie, ps koers kan nog niet eens naar de 1,50 gaan...haha..
    Let maar op juni /juli
  12. [verwijderd] 8 april 2021 13:57
    quote:

    charlie b schreef op 8 april 2021 13:54:

    [...]
    Ja oké dan, zou ik mijn stukjes ook wel aanbieden...., weg met die zooi...
    Charlie

    Zooi = rotzooi ??? :))))) waardeloze spullen die aandelen, geef mij een overname of ... een andere ceo die meerwaarde aan zijn aandeel geeft.
  13. [verwijderd] 8 april 2021 13:57
    quote:

    De Monitor - Pharming Professor schreef op 8 april 2021 13:52:

    [...]

    Je doet een stelling die niet klopt. Vervolgens schrijf je dat je dat in een bron gelezen hebt.
    Dan deelt iemand ánders een bron, waarvan hij dacht dat dat jouw stelling zou ondersteunen (maar wat anders beschreef), waar jij dan bevestigend op reageert, dat dat de bron zou zijn?
    En nu komt er een vaag verhaal dat je de bron niet mag delen, van iets dat je gelezen hebt?
    Heel vreemd allemaal ruud. Je stelling klopt niet, ik ben het in nog geen énkel rapport tegen gekomen, en nu doe jij vaag over een bron die je niet zou mogen delen. Bij mij komt dat inderdaad onbetrouwbaar over.

    Je weet goed wie dat hier op IEX melde.
    Ik heb geen bron genoemd ik heb enkel gezegd te hebben gelezen mn waarde dus stop met je Vete en verdraai de zaak niet.

    Ruud..
  14. [verwijderd] 8 april 2021 13:57
    quote:

    Declan schreef op 8 april 2021 13:54:

    [...]

    Beste Amateur dat statement is al gedaan hier en besproken" melde dat ook al hoor" DM weet dat en vraagt naar de bekende weg.
    Ik melde alleen dat "Ik dat gelezen heb" of dat al dan niet waarheidsgetrouw is ?
    Het stond hier ergens in de melee van postings.

    Ruud..

    Eerst mag je het niet delen, en nu heb je het hier ergens gelezen in de postings? Het wordt steeds gekker.. Ik lees heel veel op dit forum en heb het niet gezien. Dat kan ook kloppen, want je stelling deugt van geen kanten en dat weet jij ook. Daar wordt je nu op gewezen. Dan ga je altijd even stuiteren :-)
  15. forum rang 4 pico bello 8 april 2021 13:59
    quote:

    Declan schreef op 8 april 2021 13:40:

    [...]

    Aannamen.

    Dat doet niemand, men kent zijn pappenheimers intussen.
    U speelt op de man dat mag helemaal niet en omdat U uw zin niet krijgt ben ik onbetrouwbaar en een leugenaar?
    NOK

    Ook ik ken ze.
    Stop nu eens met die Vete ik ben net 4 uur terug en wederom bent U bezig .

    Ruud..
    ik vraag me echt af wat je leeftijd is
  16. [verwijderd] 8 april 2021 13:59
    quote:

    Declan schreef op 8 april 2021 13:57:

    [...]

    Je weet goed wie dat hier op IEX melde.
    Ik heb geen bron genoemd ik heb enkel gezegd te hebben gelezen mn waarde dus stop met je Vete en verdraai de zaak niet.

    Ruud..
    Sorry deze bron kan ik niet melden zou zeker onverstandig zijn maar zal die route blokkeren zal niet meer voorkomen.
    En nee heb al gevraagd of ik het toch mag maar helaas.


    Hoe zit het nou? Je mag het niet delen maar het staat hier op het forum? Ik snap er niets meer van. Het verhaal wordt steeds vager :-)

    Wie heeft het dan gepost ruud? Dan zoek ik het even terug. Want die stelling klopt namelijk niet.
7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 67 68 69 70 71 ... 371 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 13 mei

    1. NL faillissementen april
    2. ASMI jaarvergadering
    3. Fagron jaarvergadering
  2. 14 mei

    1. B&S Group Q1-cijfers
    2. OCI Q1-cijfers
    3. Bayer Q1-cijfers
    4. Agfa-Gevaert Q1-cijfers
    5. Dui inflatie april (def)
    6. VK werkloosheid maart
    7. Dui ZEW-index economisch sentiment mei
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht