Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,814
  • Verschill

    -0,007 -0,79%
  • Volume

    5.182.239 Gem. (3M) 6,7M
  • Bied

    0,808  
  • Laat

    0,820  
+ Toevoegen aan watchlist

01-05-2021 oftewel het Mei-draadje

7.679 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 384 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. G20 Xdrive 5 mei 2021 22:20
    quote:

    Eric de Rus schreef op 5 mei 2021 21:54:

    Komt er eigenlijk nog een conference-call na de cijfers? Ik denk dat ik die ga bijwonen dan.
    Dacht de 18e mei
  2. [verwijderd] 5 mei 2021 22:20
    quote:

    Klladejon schreef op 5 mei 2021 21:49:

    AriV.. .er is een onderzoek pas afgerond door Schröders met de vraag.
    Over vele jaren is het beter om uit te stappen ( markt timen) of gewoon vol te blijven zitten.
    Antwoord. Gewoon vol blijven zitten. Zeker op een gegeven moment verzuurd elke bull markt. Maar de verliezen die bij blijven zitten is veel kleiner dan uitstappen en de markt te blijven timen.
    Dus in feite is beleggen met een gespreide portefeuille heel gemakkelijk.
    Vol blijven zitten.

    Voor mij is Pharming een apart geval. De andere aandelen gaat op de automatische tour. Vrij saai eigenlijk. Maar Pharming, daarin ben ik overwogen. Het is een verslavend aandeel, want waar gaat dit naar toe. Naar mijn overtuiging een onmogelijke koers. Ik heb mij voorgenomen om Q1 af te wachten en ik neem daarna een beslissing. Waarschijnlijk neem ik afscheid.

    Gr. Klaas
    Zou je het eind van het onderzoek in juli niet af wachten?
  3. [verwijderd] 5 mei 2021 22:21
    quote:

    G. Hendriks schreef op 5 mei 2021 22:11:

    [...]

    Verleidelijk om iets van een plan te vermoeden achter de koersbeweging van Pharming. Maar de meest simpele uitleg is vaak de beste: algoritmehandel die gebruik maakt van het gebrek aan vertrouwen. Bij een fonds met een grote groep particuliere aandeelhouders werkt dit blijkbaar goed. En let wel: de dalende trend wordt primair veroorzaakt door dat gebrek aan vertrouwen, door de particulier zelf dus. Handelaren maken daar gewoon slim gebruik van. Niets mis mee.

    Just my five cents.
    Mwoah, ik denk niet dat het handelaren of algoritme is. Gewoon particulieren die uitstappen. Je ziet het hier op het forum ook, niet dat dat representatief is voor de gemiddelde Pharming belegger. Maar toch, blader maar eens een paar maanden terug en je leest dat er heel wat uitgestapt zijn.

    Zo werkt beurshandel, een aandeel kan uit de gratie raken. Met de koersvorming die we zien bij Pharming van dien.

    Dan kan je natuurlijk van allerlei complot theorieën van stal halen als zou de schuld van de koersdaling van Pharming te wijten zijn aan "shorters" en "manipuleerders", de werkelijkheid is vaak veel simpeler.
  4. [verwijderd] 5 mei 2021 22:23
    quote:

    Eric de Rus schreef op 5 mei 2021 22:06:

    [...]

    Het is heel simpel ariV. Je suggereert dat er manipulatie van de koers plaatsvindt d.m.v. orders, gericht om het aandeel te laten zakken. Dat is strafbaar.

    Zoals reageerder LL al diverse malen aan zjeeraar heeft laten weten, hiervan kun je aangifte doen bij de AFM.

    Mij is niet bekend dat daar aangifte van gedaan is. Toch blijven jullie maar janken over manipulatie.

    Gezien het feit dat er geen aangifte gedaan wordt maar wel dagelijks gejankt wordt over "manipulatie" is het in mijn ogen gerechtigd om dit te kwalificeren als complot denken.
    Nou nou Eric rustig maar, gejank?
    Als je huilende wolven wilt afblaffen kun je je beter op een andere roedel hier richten.

    Het enige wat ik zeg is dat ik met mijn geringe ervaring niet overtuigd ben dat dit niet zo is. Neem een voorbeeld aan G die reageert tenminste op een inhoudelijke manier waarmee ik iets kan.

    Er wordt zat gezwendeld in de wereld waar geen aangifte van gedaan wordt zit zelf in het de ondernemerswereld en heb nog wel is wat met gemeentes en vergunningen te maken dus wat dat betreft sla je hiermee bij mij de plank mis. Weet van zat misstanden en handel onder de tafel en bovendien.
    Jij weet helemaal niet of er aangifte is gedaan, of gaat dat via jou tegenwoordig?
    Dat iets niet bewezen kan worden betekend het niet dat het niet bestaat.

    Het enige wat ik dus zeg is dat ik niemands mening uitsluit totdat ik er zelf van overtuigd ben dat het niet zo is.

  5. Klladejon 5 mei 2021 22:28
    Manipulatie? Jazeker. Er worden grote aantallen in de laat gezet als psychologische blokkade, die verdwijnen als de koers in de buurt komt. Heb ik aangifte van gedaan.
    Ik zie ook gemopper op shorten... als er zoveel aan te verdienen valt, doe je toch ook gewoon?

    Afgelopen dagen zag ik iets vreemds. Toen dacht ik wordt Pharming opgekocht?
    Ik geef een voorbeeld.
    De koers van 1,055 naar 1,05 BV 50.000 aandelen nodig om te dalen naar 300.000 aandelen bied op 1,05
    1,05 naar 1,045. 50.000 aandelen nodig om te dalen naar 300.000 aandelen bied op 1,045 etc...
    Maar een voorbeeld natuurlijk.

    Gr. Klaas
  6. [verwijderd] 5 mei 2021 22:31
    quote:

    ariV schreef op 5 mei 2021 22:23:

    [...]

    Nou nou Eric rustig maar, gejank?
    Als je huilende wolven wilt afblaffen kun je je beter op een andere roedel hier richten.

    Het enige wat ik zeg is dat ik met mijn geringe ervaring niet overtuigd ben dat dit niet zo is. Neem een voorbeeld aan G die reageert tenminste op een inhoudelijke manier waarmee ik iets kan.

    Er wordt zat gezwendeld in de wereld waar geen aangifte van gedaan wordt zit zelf in het de ondernemerswereld en heb nog wel is wat met gemeentes en vergunningen te maken dus wat dat betreft sla je hiermee bij mij de plank mis. Weet van zat misstanden en handel onder de tafel en bovendien.
    Jij weet helemaal niet of er aangifte is gedaan, of gaat dat via jou tegenwoordig?
    Dat iets niet bewezen kan worden betekend het niet dat het niet bestaat.

    Het enige wat ik dus zeg is dat ik niemands mening uitsluit totdat ik er zelf van overtuigd ben dat het niet zo is.
    Naar mijn mening probeer je een zondebok te zoeken in de vorm van manipulatie en reageerders die negatief praten over Pharming. Vervolgens sluit je de ogen voor de realiteit.
  7. [verwijderd] 5 mei 2021 22:33
    quote:

    G. Hendriks schreef op 5 mei 2021 22:11:

    [...]

    Verleidelijk om iets van een plan te vermoeden achter de koersbeweging van Pharming. Maar de meest simpele uitleg is vaak de beste: algoritmehandel die gebruik maakt van het gebrek aan vertrouwen. Bij een fonds met een grote groep particuliere aandeelhouders werkt dit blijkbaar goed. En let wel: de dalende trend wordt primair veroorzaakt door dat gebrek aan vertrouwen, door de particulier zelf dus. Handelaren maken daar gewoon slim gebruik van. Niets mis mee.

    Just my five cents.
    Niets mis mee inderdaad al zegt dat dan weinig over de werkelijke waarde van he aandeel. Het is de waarde die de markt er aan geeft zoals je zegt gebaseerd op vertrouwen of juist het gebrek daaraan dat kan dus ook juist de kans zijn die er in dit aandeel ligt ondergewaardeerd dus. Ik kijk gewoon naar de kansen en de kaarten die op dit moment in handen zijn, deze moeten nog uitgespeeld worden maar er zijn volgens mij goede combi's te maken. Na al die lange jaren geloof ik dat er een hoop moe van zijn en er geen vertrouwen in hebben. Ikzelf denk juist dat dit de jaren van hety investeren waren en dat er nu geld verdiend gaat worden.

    Flitshandel wordt na de zomer waarschijnlijk verboden in Nederland (handel met voorkennis) hoorde ik vandaag op BNR. Is dat ook wat je bedoeld of is dat weer in ander genre in de computerhandel?
  8. [verwijderd] 5 mei 2021 22:38
    quote:

    Eric de Rus schreef op 5 mei 2021 22:31:

    [...]

    Naar mijn mening probeer je een zondebok te zoeken in de vorm van manipulatie en reageerders die negatief praten over Pharming. Vervolgens sluit je de ogen voor de realiteit.
    Eric toch, volgens mij moet je mijn eerste post over dit onderwerp nog een keer goed doorlezen.
    Zoals gezegd ik vindt dingen vreemd maar geef duidelijk aan hier nog geen conclusie uit te trekken. Wat ik zeg is dat ik niet uitsluit dat het wel zo is.
    En nu zoek ik een zondebok. Jij zet mensen weg als complotdenkers en is jou mening alleen heilig twijfel ligt aan de basis van wijsheid. Ik laat alles nog open en zet alleen maar vraagtekens. Dus wie sluit zijn ogen nu?
  9. Klladejon 5 mei 2021 22:48
    Flitshandel is geen handel met voorkennis.
    Flow traders is een flitshandelaar. Maar zal na de zomer geen voordeel meer hebben.
    Eenvoudig voorbeeld. Er wordt een bied gedaan. De vraag is wie is het snelst met antwoord om deze bied op te pakken.
    Flitshandelaar is het snelst en dus in voordeel

    Gr. Klaas
  10. [verwijderd] 5 mei 2021 22:50
    quote:

    ariV schreef op 5 mei 2021 22:38:

    [...]

    Eric toch, volgens mij moet je mijn eerste post over dit onderwerp nog een keer goed doorlezen.
    Zoals gezegd ik vindt dingen vreemd maar geef duidelijk aan hier nog geen conclusie uit te trekken. Wat ik zeg is dat ik niet uitsluit dat het wel zo is.
    En nu zoek ik een zondebok. Jij zet mensen weg als complotdenkers en is jou mening alleen heilig twijfel ligt aan de basis van wijsheid. Ik laat alles nog open en zet alleen maar vraagtekens. Dus wie sluit zijn ogen nu?
    Aan mijn leesvermogen mankeert niet zo veel ariV.

    Mag ik quoten?

    ariV schreef op 5 mei 2021 21:22:
    Buiten dat, zal er toch echt wel wat manipulatie of weet ik hoe je het noemt in de koers zitten. Kan er toch niet omheen dat er bij weinig handel kleine ordertjes gezet worden die het aandeel laten zakken.

    Zoals gezegd ik vindt dingen vreemd maar geef duidelijk aan hier nog geen conclusie uit te trekken


    Je kan er niet omheen en later beweer je er nog geen conclusies uit te trekken?

    Ik zet mensen niet weg als complot denkers, dat doe je zelf wel :)))

  11. [verwijderd] 5 mei 2021 22:52
    quote:

    Klladejon schreef op 5 mei 2021 22:48:

    Flitshandel is geen handel met voorkennis.
    Flow traders is een flitshandelaar. Maar zal na de zomer geen voordeel meer hebben.
    Eenvoudig voorbeeld. Er wordt een bied gedaan. De vraag is wie is het snelst met antwoord om deze bied op te pakken.
    Flitshandelaar is het snelst en dus in voordeel

    Gr. Klaas
    Ooo? Werkt dat zo?

    LOL
  12. [verwijderd] 5 mei 2021 22:52
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 5 mei 2021 22:35:

    Patients With Hereditary Angioedema Do Not
    Develop More Severe COVID-19 but SARS-CoV-
    2 Infection May Trigger Attacks: 66 Cases

    www.google.com/url?sa=t&source=we...
    Das klote voor die patienten dat ze meer aanvallen krijgen, alhoewel het ook wel weer gunstig is omdat ze dus niet vaker doorslaande covid hebben waar toch wel voor gevreesd werd. maar zou wel een aanwijzing kunnen zijn dat er meer Ruconest verkocht is.
  13. [verwijderd] 5 mei 2021 23:05
    quote:

    Eric de Rus schreef op 5 mei 2021 22:50:

    [...]

    Aan mijn leesvermogen mankeert niet zo veel ariV.

    Mag ik quoten?

    ariV schreef op 5 mei 2021 21:22:
    Buiten dat, zal er toch echt wel wat manipulatie of weet ik hoe je het noemt in de koers zitten. Kan er toch niet omheen dat er bij weinig handel kleine ordertjes gezet worden die het aandeel laten zakken.

    Zoals gezegd ik vindt dingen vreemd maar geef duidelijk aan hier nog geen conclusie uit te trekken


    Je kan er niet omheen en later beweer je er nog geen conclusies uit te trekken?

    Ik zet mensen niet weg als complot denkers, dat doe je zelf wel :)))

    Wie zet ik weg als complotdenker dan? Zeg alleen op te maken dat jij uitsluit dat het niet zo is.

    Wel zo eerlijk om het hele verhaal te posten. In het stukje dat jij van mij quote staat duidelijk "wat manipulatie of weet ik hoe je het noemt" kan hiermee net zo goed de handel op algoritmes bedoelen wat G benoemd. In het laatste stuk uit mijn tekst waar jij een deel uithaald staat;

    Heb er zelf niet zoveel verstand van hoe dat allemaal precies werkt maar de combinatie van deze factoren maakt dat ik de commentaren van Zjeejaar en Bikes zeker niet zonder meer afdoe als nonsens.

    Ben het met je eens dat de woorden je kan er niet omheen tegenstrijdig zijn met de woorden uit de laatste zin van mijn post, maar de algehele strekking van mijn verhaal is toch dat ik aangeef het niet te weten maar het zeker ook niet uitsluit. En dat in combinatie met de andere genoemde punten ik het ronduit vreemd vindt.
  14. [verwijderd] 5 mei 2021 23:06
    quote:

    Klladejon schreef op 5 mei 2021 23:00:

    Sarcasme Eric?

    bevrijdingsdag he, blijft een rotdag voor die russen, hadden natuurlijk graag zelf Nederland willen bevrijden. ;))))
  15. [verwijderd] 5 mei 2021 23:08
    quote:

    Klladejon schreef op 5 mei 2021 22:48:

    Flitshandel is geen handel met voorkennis.
    Flow traders is een flitshandelaar. Maar zal na de zomer geen voordeel meer hebben.
    Eenvoudig voorbeeld. Er wordt een bied gedaan. De vraag is wie is het snelst met antwoord om deze bied op te pakken.
    Flitshandelaar is het snelst en dus in voordeel

    Gr. Klaas
    Toch werd het op BNR wel zo uitgelegd, ze hebben eerder de info dus voorkennis.
  16. Klladejon 5 mei 2021 23:23
    Voorkennis is kennis alsof ik bij Pharming zou werken en wist hoe Q1 eruit zag.
    Handelaren op hun computers werken met software ( algoritmes), maar ze hebben ook zwaar geïnvesteerd in hardware.
    Niet alleen de computer, maar vooral de communicatie verbindingen met andere computers.
    Komt er een bericht, gebeurt er iets?
    Wie reageert het eerst.

    Gr. Klaas
  17. [verwijderd] 5 mei 2021 23:31
    quote:

    ariV schreef op 5 mei 2021 23:06:

    [...]

    bevrijdingsdag he, blijft een rotdag voor die russen, hadden natuurlijk graag zelf Nederland willen bevrijden. ;))))
    Ook niet helemaal OK, zonder de russen hadden we nu allemaal duits gepraat, ze hebben qua aantallen ook de grootste verliezen geleden. Geen onderwerp om flauwe grappen over te maken. Zeker niet op een dag als deze.
7.679 Posts
Pagina: «« 1 ... 40 41 42 43 44 ... 384 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 04 juni

    1. Werkloosheid mei (Dld)
    2. Vacatures april (VS)
    3. Fabrieksorders april (VS)
  2. 05 juni

    1. Inkoopmanagersindex diensten mei def. (Jap)
    2. Inkoopmanagersindex diensten Caixin mei (Chi)
    3. Inkoopmanagersindex diensten mei def. (Dld)
    4. Inkoopmanagersindex diensten mei def. (EU)
    5. Inkoopmanagersindex diensten mei def. (VK)
    6. Producentenprijzen april (eurozone)
    7. Campbell Soup Q3-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht