DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 september 2021 09:28:
[...]
Denken jij ** nu echt dat een bedrijf die verschillende jaren achter elkaar mét winst plus een comfortabele cash positie er slecht voor staatInderdaad. Ik vind dat Pharming er slecht voor staat. Pharming put die winst uit slechts één product op de markt dat zienderogen sterk onderhevig is aan sterk opkomende concurrentie. Daarnaast zijn er nog vele concurrenten die aan nog betere medicijnen door makkelijkere toedieningen werken waardoor die concurrentie alleen maar groter kan worden.
Innovaties zijn er niet. Al jaren wordt gesproken over betere toedieningsmethoden en een legio aan nieuwe indicaties waar vervolgens NIETS van terecht komt.
, onthou => ze zijn daar in Leiden niet gek, ze zijn daar hard aan het werken om vooruit te gaan.Dat wordt al jaren gezegd, en dat geloof ik best, maar er komt nooit een concreet resultaat. Ingeslagen paden (CIN, PE, Pompe) worden bewandeld maar nooit uitgelopen. Jaren na dato ligt PE nog steeds stil en vind ik de opmerkingen twijfelachtig over een vervolg en ook de IND voor Pompe is na jaren nog stééds niet gedaan.
Nee, in plaats daarvan komt Pharming weer hoog van het torentje blazen over een grote overname en een Nadaq notering daarvoor. Nog meer aandelen printen en nog verder verwateren. De prioriteit daar leggen geeft aan dat het een nieuwe inkomstenbron nodig heeft.
sedert ik teruggekocht heb aan 0,83 geef ik Pharming een kans om zich te bewijzenDus je hebt geen vertrouwen meer in Pharming en verkoopt je positie, enkele dagen later zie je het weer zitten en geef je Pharming wél een kans zich te bewijzen? Je doet maar wat.
Ik heb geen lange posts nodig om uit te leggen waaromEn daar zit het probleem, om in Pharming te beleggen moet je héél goed nadenken en zeer goed inlezen. Zomaar een aandeel kopen '
omdat er veel inzitten die er positief over zijn' brengt verliezen met zich mee.