marique schreef op 20 mei 2022 11:30:
[...]
[1] Mee eens. Maar voor het vastleggen van de juiste regels heb je eerst een referendum nodig. Zo kom je er dus niet.
[2] Een minimaal opkomstpercentage is noodzakelijk om te voorkomen dat een te kleine groep burgers een activiteit afdwingt die verre van democratisch te noemen is. Zelfs 'de helft plus 1' heeft niets met democratie te maken. Wil je perse iets met meerderheid van stemmen afdwingen dan moet je eerder naar een opkomst van 2/3 of 3/4 stemgerechtigden en daarvan nog eens 2/3 of 3/4 meerderheid van stemmen.
[3] De uitslag, mits voldaan aan [1], is per definitie geldig. De vraag is alleen in hoeverre de uitslag moet of kan worden uitgevoerd. En vooral, door wie?
Als de dan bestaande regeringsploeg mordicus tegen is, kan die de uitslag niet uitvoeren. Dus onmiddellijk aftreden en dus ook onmiddellijk nieuwe verkiezingen. Dan wordt met een paar referenda per jaar de democratische chaos alleen maar groter. Dus aantal referenda sterk beperken. Zelfs eenmaal per jaar vind ik al veel te veel.
NB
Ik ben beslist geen voorstander van referenda. Hooguit een enkele keer in uitzonderlijke en principiële zaken. Maar ik zou wel een voorstander zijn van een wettelijk vastgelegde jaarlijkse opiniepeiling waarbij stemgerechtigden hun mening kunnen geven over:
a) het gevoerde(wan)beleid van de regering;
b) het functioneren (o.a. stemgedrag) van elke partij in de 2e en 1e Kamer;
c) het publieke optreden van individuele parlementariërs.
Terzijde: Wat 'meerderheid' betreft vind ik dat ook een regeringsploeg een ruime meerderheid van tenminste 2/3 moet hebben. Dat voorkomt het eindeloze geritsel om steun van een of meer oppositiepartijen te verkrijgen waar Rutte volgens zeggen zo goed in is.