Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,769
  • Verschil

    -0,028 -3,45%
  • Volume

    5.028.335 Gem. (3M) 5,1M
  • Bied

    0,767  
  • Laat

    0,790  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming februari 2023

4.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 125 126 127 128 129 ... 212 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. vdx777 17 februari 2023 11:20
    quote:

    fanaat schreef op 17 februari 2023 11:10:

    Uit het persbericht:
    Pharming heeft een lijst met vragen van het EMA ontvangen met daarin een verzoek om bijgewerkte gegevens in te dienen van de lopende lange-termijn-extensiestudie die zijn verzameld na de tussentijdse analyse, welke ook in de oorspronkelijke aanvraag was opgenomen. Op basis van het tijdschema voor de antwoorden verwacht Pharming dat het CHMP zijn advies over de
    vergunning voor het in de handel brengen van leniolisib in het tweede halfjaar van 2023 zal
    uitbrengen.

    Prachtige volzin van Pharming maar wat staat er nu eigenlijk. Heeft men eenvoudig iets achtergehouden?
    Sijmen de Vries, CEO van Pharming, zegt:
    “We blijven via het MAA-beoordelingsproces samenwerken met het EMA ja ja wat wil je anders?
    ja dit verhaaltje krijgt m.i. een konijnen staartje
    ik had trouwens paar weken terug hier op het forum gevraagd wie er nu meldingen / beslissingen ontvangt v leniolisib
    of dat Novartis was of pharming. Ik had geen antwoordt hierop gehad
  2. [verwijderd] 17 februari 2023 11:20
    quote:

    Beur schreef op 17 februari 2023 11:12:

    [...]Aanvragers krijgen als eerste melding van beslissingen van het EMA.
    Ik wijs je er verder op dat GForce de melding van het terugzetten al plaatste op dit forum vroeg in de ochtend van de 15e februari. Met andere woorden het was dus al zeker vòòr de 15e bekend.
    Ph. voelde zich pas na de reuring op dit forum genoodzaakt een PB uit te geven. Hetgeen ik ook begreep uit een gesprek tussen De Vies en Inberg waarover hier geschreven werd.
    Je bedoelt Grumpy-XL.
  3. forum rang 7 Kaviaar 17 februari 2023 11:22
    De Vries is vaak te optimistisch. Als ik mij niet vergis, was ditzelfde ook het geval met goedkeuring Ruconest vanuit de Fda. Dat was een gelopen race volgens De Vries. Dat leverde toen wat vertraging op, maar uiteindelijk goed gekomen.
  4. [verwijderd] 17 februari 2023 11:22
    quote:

    vdx777 schreef op 17 februari 2023 11:20:

    [...]

    ja dit verhaaltje krijgt een konijnen staartje
    ik had trouwens paar weken terug hier op het forum gevraagd wie er nu meldingen / beslissingen ontvangt v leniolisib
    of dat Novartis was of pharming. Ik had geen antwoordt hierop gehad
    Wie denk je? Wie vraagt aan? Juist!
  5. forum rang 5 Jinxter 17 februari 2023 11:24
    quote:

    Beur schreef op 17 februari 2023 11:12:

    [...]Aanvragers krijgen als eerste melding van beslissingen van het EMA.
    Ik wijs je er verder op dat GForce de melding van het terugzetten al plaatste op dit forum vroeg in de ochtend van de 15e februari. Met andere woorden het was dus al zeker vòòr de 15e bekend.
    Ph. voelde zich pas na de reuring op dit forum genoodzaakt een PB uit te geven. Hetgeen ik ook begreep uit een gesprek tussen De Vies en Inberg waarover hier geschreven werd.
    Ik heb de uitleg van N.Inberg ook gezien, daarin wordt aangegeven dat het op een niet juiste manier in te zien was.

    Ik deel je mening en die van GForce niet.

    Weles/nietes heeft nu ook geen zin, daar laat ik het dan ook bij.

    Pharming zal ook dit weer meenemen richting de toekomst.

    Cheers today
  6. forum rang 7 Beur 17 februari 2023 11:25
    quote:

    Marrr schreef op 17 februari 2023 11:20:

    [...]

    Je bedoelt Grumpy-XL.
    Thx Mar. Ere wie ere toekomt. De man heeft mij een paar duizend euro's bespaard c.q. opgeleverd. Zo kan dit forum toch nog nuttig zijn :)
  7. forum rang 7 Beur 17 februari 2023 11:28
    quote:

    Jinxter schreef op 17 februari 2023 11:24:

    [...]

    Ik heb de uitleg van N.Inberg ook gezien, daarin wordt aangegeven dat het op een niet juiste manier in te zien was.

    Ik deel je mening en die van GForce niet.

    Weles/nietes heeft nu ook geen zin, daar laat ik het dan ook bij.

    Pharming zal ook dit weer meenemen richting de toekomst.

    Cheers today
    Maar jij schrijft dat het voor Ph. - net als voor ons - pas op de 15e bekend was en dat is dus niet juist. Een medium als Pinksheet meldde het al op de 14e en toen was Ph. zeker weten ook al (veel eerder) geïnformeerd door het EMA.
  8. [verwijderd] 17 februari 2023 11:28
    quote:

    knabbie schreef op 17 februari 2023 10:27:

    In feite ontbreekt het volgens de EMA aan info om gedegen onderzoek te kunnen doen i.v.m. een eventueel goedkeuringsbesluit. Deze info is dus alsnog opgevraagd. Kun je n.m.m. vergelijken met een hypotheekaanvraag, waarbij stukken ontbreken. Hierdoor schuift tevens de termijn van een eventuele goedkeuring (automatisch) op. Dat iets wordt afgekeurd is in deze fase niet aan de orde.
    Helemaal mee eens. Laat onverlet dat Pharming/SDV dit beter gelijk naar buiten hadden kunnen brengen. Met voorzichtige maar juiste bewoordingen had de hysterische koersdaling volgens mij niet plaatsgevonden.
  9. [verwijderd] 17 februari 2023 11:29
    quote:

    Beur schreef op 17 februari 2023 11:25:

    [...]Thx Mar. Ere wie ere toekomt. De man heeft mij een paar duizend euro's bespaard c.q. opgeleverd. Zo kan dit forum toch nog nuttig zijn :)
    Ik dacht dat je met een plukje ingestapt was....... ;-)
  10. vdx777 17 februari 2023 11:31
    quote:

    Marrr schreef op 17 februari 2023 11:22:

    [...]

    Wie denk je? Wie vraagt aan? Juist!
    ik volg niet alles van dit konijnenhok maar vond dit uit 2019:
    Novartis heeft alle preklinische en klinische werkzaamheden tot op heden voltooid en zal doorgaan met het lopende registratieonderzoek, alsmede met de lopende open-label extensiestudie. Pharming zal met Novartis samenwerken bij de voltooiing van de rekrutering van patiënten voor de lopende studie. Na goedkeuring zal Pharming CDZ173 gaan commercialiseren via zijn bestaande verkoopinfrastructuur in de VS en Europa en onderzoeken hoe het medicijn in andere mondiale markten beschikbaar kan worden gemaakt.

    Conform de voorwaarden van de overeenkomst doet Pharming een vooruitbetaling van € 17,9 miljoen. Novartis heeft recht op wettelijke en commerciële mijlpaalbetalingen en op een dubbelcijferig percentage royalties over de netto-omzet.

    www.hollandbio.nl/nieuws/pharming-koo...
  11. forum rang 7 Beur 17 februari 2023 11:33
    quote:

    Marrr schreef op 17 februari 2023 11:29:

    [...]

    Ik dacht dat je met een plukje ingestapt was....... ;-)
    Klopt. En daarna nog tig andere plukjes gekocht en verkocht. Maar eergisteren na het bericht van Grumpy alles van de hand gedaan. En gisteren weer wat gekocht en inmiddels weer verkocht etc. etc.
  12. forum rang 5 Jinxter 17 februari 2023 11:34
    quote:

    Beur schreef op 17 februari 2023 11:28:

    [...]Maar jij schrijft dat het voor Ph. - net als voor ons - pas op de 15e bekend was en dat is dus niet juist. Een medium als Pinksheet meldde het al op de 14e en toen wist Ph. het zeker weten ook al (lang).
    Beur,

    Er is bij de EMA iets misgegaan waardoor dit terecht gekomen is bij de onderzoekster waarover gepost is met link.
    Dit had niet mogen gebeuren, dus Pharming stond toen met de rug tegen de muur.

    Alles wat daarna gebeurd is, is geschiedenis en kan niets meer aan veranderd worden.

    Ik lees net dat je op het bericht van Grumpy-XL heb geanticipeerd, achteraf goede keuze geweest.
  13. [verwijderd] 17 februari 2023 11:34
    quote:

    Wirecard schreef op 17 februari 2023 11:06:

    In twee dagen tijd heeft Pharming haar gehele rendement van 2023 terug ingeleverd.

    Ik wens beleggers van dit aandeel veel kracht en geduld toe.
    Vooral geduld............
  14. forum rang 8 Wilbar 17 februari 2023 11:35
    quote:

    Braniek schreef op 17 februari 2023 10:38:

    [...]

    mwah. meen je dit nu echt?
    JA (met hoodsletters)
  15. forum rang 7 Beur 17 februari 2023 11:41
    quote:

    Jinxter schreef op 17 februari 2023 11:34:

    [...]

    Beur,

    Er is bij de EMA iets misgegaan waardoor dit terecht gekomen is bij de onderzoekster waarover gepost is met link.
    Dit had niet mogen gebeuren, dus Pharming stond toen met de rug tegen de muur.

    Alles wat daarna gebeurd is, is geschiedenis en kan niets meer aan veranderd worden.

    Ik lees net dat je op het bericht van Grumpy-XL heb geanticipeerd, achteraf goede keuze geweest.
    Misschien heb ik iets gemist maar uit welke bron komt dat er bij het EMA iets misgegaan is? Heeft het EMA zelf dit meegedeeld?
  16. HansG020 17 februari 2023 11:41
    quote:

    copi schreef op 17 februari 2023 11:19:

    [...] voor rond de 0,80 kan je het wel gokken
    Eerst maar eens terug naar status pennystock onder de euro.
  17. forum rang 8 Braniek 17 februari 2023 11:44
    quote:

    Wilbar schreef op 17 februari 2023 11:35:

    [...]JA (met hoodsletters)
    hoodsletters??
    ik ben van de vernieuwing zoals meerdere taalmeedenkers.
    de aanhef van een zin hoeft niet met hoofdletter geschreven te worden. evenals een hoofdletter na een punt niet. een hoofdletter is eigenlijk een hulpmiddel voor een nieuwe zin. eigennamen daarentegen altijd met een hoofdletter.
4.234 Posts
Pagina: «« 1 ... 125 126 127 128 129 ... 212 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 31 oktober

    1. Holland Colours halfjaarcijfers
    2. Inkoopmanagersindices industrie en diensten oktober (Chi)
    3. Bank of Japan rentebesluit 0,25% (onveranderd) volitaliteit verwacht
    4. Inflatie oktober vlpg (NL)
    5. Arcadis Q3-cijfers
    6. DSM-Firmenich Q3-cijfers
    7. Flow Traders Q3-cijfers
    8. Heijmans Q3-cijfers
    9. ING Q3-cijfers
    10. Van Lanschot Kempen Q3-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht