Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,741
  • Verschill

    -0,002 -0,27%
  • Volume

    3.705.208 Gem. (3M) 6M
  • Bied

    0,740  
  • Laat

    0,750  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming maart 2024

4.209 Posts
Pagina: «« 1 ... 114 115 116 117 118 ... 211 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 De amateur 18 maart 2024 15:27
    quote:

    Stone13 schreef op 18 maart 2024 15:04:

    [...]

    Op de slides van de presentatie op 14 maart :
    UK- Submitted MAA to MHRA on March 12 ,2024

    Pharming filed an MAA through the International Recognition Procedure (IRP) on basis of FDA approval
    MHRA would have 110 days - with an option to enforce a 60- day clock stop. if needed from the date the IRP submission is validated, to review and issue a decision.

    Gaat dus om UK
    Nee UK staat helemaal los van EMA. UK besloot tijdje terug niet meer met Europa te spelen maar doen het liever zelf ;)
  2. Stone13 18 maart 2024 15:44
    quote:

    De amateur schreef op 18 maart 2024 15:27:

    [...]

    Nee UK staat helemaal los van EMA. UK besloot tijdje terug niet meer met Europa te spelen maar doen het liever zelf ;)
    Bij de UK zit Noord-Ierland en die valt nog onder
    "the authorisation of medicines marketed in Northern Ireland continued to be the responsibility of the European Medicines Agency."

    Zie Northern Ireland Protocol bij EMA
  3. forum rang 6 De amateur 18 maart 2024 15:50
    quote:

    Stone13 schreef op 18 maart 2024 15:44:

    [...]

    Bij de UK zit Noord-Ierland en die valt nog onder
    "the authorisation of medicines marketed in Northern Ireland continued to be the responsibility of the European Medicines Agency."
    Dan heeft dat betrekking tot EMA en niets te maken met de indiening voor de rest van de UK.
  4. forum rang 7 Winst gevend 18 maart 2024 15:51
    .
    14-3-2024

    "Een vragenlijst voor de Britse toezichthouder werd eergisteren ingeleverd," (12-3-2024) bevestigde De Vries,
    "en zal naar verwachting binnen 100 dagen worden beoordeeld. (12-5-2024)
    "Een reactie van de toezichthouder voor de Europese vergunning kwam nog niet binnen.
    De commissie vergadert later deze maand nog en zou dan nog voor het einde van het kwartaal een reactie kunnen geven, zoals Pharming eerder aangaf te verwachten."

    Die € 1,03 is dan nogal zwaar afgestraft, gezien de € 280 miljoen omzetverwachting dit jaar,
    en de record-omzetten die nu al worden behaald.

    Op naar de 90 betaalde patiënten zou ik zeggen.

    * Pharming to report 1Q 2024 financial results on May 8, 2024 at 07:00 *
  5. forum rang 5 Regeis 18 maart 2024 15:54
    Uitstel aanvragen kan ook getuigen van lef, geen enkel risico willen lopen en wellicht volgens er binnenkort nog harde gegevens die de werking van het medicijn extra onderstrepen. Als de CEO van te voren al kenbaar had gemaakt om uitstel aan te vragen, dan had dit ook allerlei vragen opgeroepen en wellicht meer schade toegebracht. Pharming (nog de CEO) zullen dit doen om de aandeelhouders aan het lijntje te houden, wat dat betreft is de EU ook niet de inkomstenbron waar het bedrijf het van moet hebben. Wat mij betreft focussen ze zich (nog) meer op een zo groot mogelijk werkgebied, het aantal patiënten groeit en beide medicijnen doen hun werk wel! De EMA zal ook gegronde redenen moeten hebben om een weesmedicijn niet toe te laten, terwijl het al met succes (breder) wordt toegepast!
  6. forum rang 4 VriendjeStokVis 18 maart 2024 16:08
    quote:

    BassieNL schreef op 18 maart 2024 16:03:

    Tegen een misleidende CEO is geen kruid gewassen.

    Wat een verschrikkelijke man is het toch.
    En toch word er vast weer door alle aandeelhouders de bonussen toegekend aan de boardleden.
  7. forum rang 5 Japaho 18 maart 2024 16:15
    quote:

    bull in't noorden schreef op 18 maart 2024 16:05:

    [...]
    zoek een ander aanddel
    Een zeer kort-door-de-bocht reactie. Vele LT beleggers hebben veel van hun geld in dit aandeel zitten, en verwachten nu toch eindelijk wel eens rendement door een stijgende koers. En keer op keer worden ze teleurgesteld door welke reden dan ook. Geen goedkeuring, te hoge kosten, mogelijk winstgegevend over enkele jaren..... En dan reageert u door te zeggen "zoek een ander aandeel... Nou, gezien de koers zijn er velen die dit inderdaad doen, ik hoop dat u daar blij van wordt en uw waarde ook ziet dalen.

    Als een buitenlander c.q toerist hier waar ik woon klaagt over iets, zeggen veel lokale bewoners die een business runnen: "als het je niet bevalt ga je toch terug naar je eigen land? " zich niet realiserend dat de zogenaamde "buitenlander " zoveel deviezen binnenbrengt dat ze daar hun bestaan aan te danken hebben.

    Vandaar dat ik uw reactie erg kort door de bocht vindt.
  8. forum rang 4 MichelH 18 maart 2024 16:28
    Misschien is het een idee dat sommige forumleden voorspellen dat de koers flink zal dalen komende dag(en). Dit omdat die forumleden de kunst bezitten om 10 van de 10 keer de plank mis te slaan bij hun voorspelling dat Pharming flink zal stijgen. Stijgt de koers daarna slaan zij inderdaad de plank weer mis maar hebben de meeste van ons wel profijt en daalt de koers op hun voorspelling dan hebben ze eindelijk eens gelijk en waren wij ervoor gewaarschuwd. Mooi toch.
  9. forum rang 6 fanaat 18 maart 2024 16:29
    16 jaar de Vries en nog altijd een koers van € 1. Bij zijn aantreden stond de koers aanzienlijk hoger maar in de sprookjes die hij de laatste jaren vertelt is geen verandering gekomen. De Ema goedkeuring is een non event. Dit bedrijf is nauwelijks geïnteresseerd in Europa. Het ruconest verhaal is bekend. Dat product heeft nooit voet aan de grond gekregen alhier. Voor Joenja dreigt eenzelfde gang van zaken. Het wordt tijd dat de Vries het echte verhaal vertelt en zijn functioneren laat afhangen van de koers. Een echte ceo heeft vertrouwen in zijn kwaliteiten en gaat voor aandeelhouderswaarde. De Vries en zijn management denken veel te veel aan zichzelf. Een fatsoenlijke beloning gun ik eenieder een buitenproportionele beloning moet verdiend worden.
  10. toob 18 maart 2024 16:30
    LT blijven beleggen in een aandeel waar je LT niks aan verdiend is ook kort door de bocht. Beleggen in dit aandeel is dood geld..en als je de inflatie meerekend dan sta je zwaar onder water. Beleggen in pharming is geen verplichting he..je kunt gewoon uitstappen en elders wel een mooi rendement gaan maken.
  11. Roonie giant 18 maart 2024 16:31
    Als het stil is, of er is wat teleurstellend nieuws of wat dan ook,
    dan daalt de aandelen koers door een klein percentage (ivh tot het totaal uitstaande aandelen),
    want mss kort door de bocht, als je een paar aandelen verkoopt aan lage prijs, dan daalt de koers,
    natuurlijk evengoed stijgt die dan,
    zie nu Argen-X,
    toch een succesvol pharmabedrijf,
    met een FDA 21 juni en opnieuw groot inkomstenbereik,
    een potentieel overnamekandidaat,
    toch zakt de koers elke dag, waarom, windstil ...
  12. forum rang 5 Voorheen_bekend_als_Test 18 maart 2024 16:32
    quote:

    Japaho schreef op 18 maart 2024 16:15:

    [...]

    Een zeer kort-door-de-bocht reactie. Vele LT beleggers hebben veel van hun geld in dit aandeel zitten, en verwachten nu toch eindelijk wel eens rendement door een stijgende koers. En keer op keer worden ze teleurgesteld door welke reden dan ook. Geen goedkeuring, te hoge kosten, mogelijk winstgegevend over enkele jaren..... En dan reageert u door te zeggen "zoek een ander aandeel... Nou, gezien de koers zijn er velen die dit inderdaad doen, ik hoop dat u daar blij van wordt en uw waarde ook ziet dalen.

    Als een buitenlander c.q toerist hier waar ik woon klaagt over iets, zeggen veel lokale bewoners die een business runnen: "als het je niet bevalt ga je toch terug naar je eigen land? " zich niet realiserend dat de zogenaamde "buitenlander " zoveel deviezen binnenbrengt dat ze daar hun bestaan aan te danken hebben.

    Vandaar dat ik uw reactie erg kort door de bocht vindt.
    Vergeef het hem. Is gewoon een pure uiting van terechte frustratie. De een doet dat binnenskamers, de ander doet dat door een zuur forumbericht te plaatsen.

    Ik denk dat SDV vandaag een aanzienlijk deel van zijn trouwste fanbase heeft verloren.
  13. DeDekker 18 maart 2024 16:33
    quote:

    fanaat schreef op 18 maart 2024 16:29:

    16 jaar de Vries en nog altijd een koers van € 1. Bij zijn aantreden stond de koers aanzienlijk hoger maar in de sprookjes die hij de laatste jaren vertelt is geen verandering gekomen. De Ema goedkeuring is een non event. Dit bedrijf is nauwelijks geïnteresseerd in Europa. Het ruconest verhaal is bekend. Dat product heeft nooit voet aan de grond gekregen alhier. Voor Joenja dreigt eenzelfde gang van zaken. Het wordt tijd dat de Vries het echte verhaal vertelt en zijn functioneren laat afhangen van de koers. Een echte ceo heeft vertrouwen in zijn kwaliteiten en gaat voor aandeelhouderswaarde. De Vries en zijn management denken veel te veel aan zichzelf. Een fatsoenlijke beloning gun ik eenieder een buitenproportionele beloning moet verdiend worden.
    Dit bericht heeft dus niets met Pharming te maken. Maar iemand die zijn frustratie uit.
    Zelf denk ik dat net als wind vorig jaar de koers nu niet verder zakt na dit bericht. Ik ben wel benieuwd of Pharming met een persbericht komt. Misschien is het wel positief te lezen deze aanvraag van een verlening omdat ze geen fouten willen maken.
  14. forum rang 7 lucas D 18 maart 2024 16:40
    quote:

    Japaho schreef op 18 maart 2024 16:15:

    [...]

    Een zeer kort-door-de-bocht reactie. Vele LT beleggers hebben veel van hun geld in dit aandeel zitten, en verwachten nu toch eindelijk wel eens rendement door een stijgende koers. En keer op keer worden ze teleurgesteld door welke reden dan ook. Geen goedkeuring, te hoge kosten, mogelijk winstgegevend over enkele jaren..... En dan reageert u door te zeggen "zoek een ander aandeel... Nou, gezien de koers zijn er velen die dit inderdaad doen, ik hoop dat u daar blij van wordt en uw waarde ook ziet dalen.

    Als een buitenlander c.q toerist hier waar ik woon klaagt over iets, zeggen veel lokale bewoners die een business runnen: "als het je niet bevalt ga je toch terug naar je eigen land? " zich niet realiserend dat de zogenaamde "buitenlander " zoveel deviezen binnenbrengt dat ze daar hun bestaan aan te danken hebben.

    Vandaar dat ik uw reactie erg kort door de bocht vindt.
    Vind het wel een goede reactie.
    Dat gezeur over Pharming moet eens ophouden.
    Geen enkele reden voor.
  15. Roonie giant 18 maart 2024 16:40
    quote:

    voda schreef op 18 maart 2024 12:33:

    Mijn vertrouwen heeft een zodanige deuk gekregen dat ik mijn aantal Pharming aandelen voor meer dan de helft verkocht heb. Dan maar een flink verlies in de boeken.
    De rest laat ik maar staan op hopelijk wél goed nieuws in de nabije(?) toekomst.
    Het is jammer. Zit al verschrikkelijk lang in Pharming, en het heeft mij alleen maar geld en vooral ergernis gekost. Steeds maar bijkopen om de BEP te verlagen. Op een zeker moment bestond mijn porto voor meer dan 95% uit Pharming. Dat zal niet meer gebeuren, wat er ook gebeurt.

    Denk dat ik de cash nu voor ASML ga gebruiken.
    Met jou reputatie als héél positieve gewaardeerd forum poster,
    kan je niet in naam van de aandeelhouders forum de vraag stellen aan de CEO De Vries,
    je krijgt misschien direct een positief insiders nieuws :-D
  16. forum rang 8 BassieNL 18 maart 2024 16:41
    quote:

    DeDekker schreef op 18 maart 2024 16:33:

    [...]
    Dit bericht heeft dus niets met Pharming te maken. Maar iemand die zijn frustratie uit.
    Zelf denk ik dat net als wind vorig jaar de koers nu niet verder zakt na dit bericht. Ik ben wel benieuwd of Pharming met een persbericht komt. Misschien is het wel positief te lezen deze aanvraag van een verlening omdat ze geen fouten willen maken.
    Een update nu, is als mosterd na de maaltijd. Aandeelhouders zijn al benadeeld.

    Pharming had op 12 maart een update moeten geven, toen het duidelijk was dat het extra tijd nodig had om de issues te beantwoorden en een opinie in Q1 niet meer mogelijk zou zijn.

    Ik denk dat de CEO de publicatie van de jaarcijfers op 14 maart niet wilde laten overschaduwen door een tegenvaller in het tijdspad van de EMA.
  17. forum rang 5 G. Hendriks 18 maart 2024 16:47
    quote:

    lucas D schreef op 18 maart 2024 13:41:

    Soms begrijp ik zaken die hier geschreven staan niet maar kan ik met een beetje goede wil er begrip voor opbrengen dat het groter gemaakt word dan het is.

    Dat begrip heb ik niet op de reacties betreffende de goedkeuring.
    S. de Vries heeft al vaker aangegeven dat er in 2024 geen omzet uit Europa te verwachten is, hooguit wat uit Duitsland.
    Hij heeft ook aangegeven dat Japan na de V.S. de belangrijker is dan Europa, omdat er bij eventuele goedkeuring met alle landen apart alsnog tot overeenstemming te komen, dat is een langdurig proces.

    Wat vandaag bekend is zat er gewoon aan te komen, de signalen waren er alleen je moet ze willen zien.
    Dat hebben weinig beleggers gedaan, wat op zich niet erg is. Een goedkeuring nu of later maakt weinig verschil voor de omzet/winst over 2024.

    En gezien de afgelopen cijfers die buitengewoon goed zijn met een nooit eerder getoonde hoge omzet, maar des ondanks slecht ontvangen zouden beleggers eens de hand in eigen boezem moeten steken. zij zijn degene die een potje van de koers maken, en niemand anders.
    Schreef al eerder dat de meeste beleggers in Pharming geen idee hebben wat een prestatie het bedrijf jaar in jaar uit levert.

    Uitstekende prestaties zijn voor beleggers die dat ook nog nooit eerder zagen niet goed genoeg, beleggers in Pharming vinden niks goed genoeg.

    Speculerende heb ik het vermoede dat Pharming daar ook wel een beetje klaar mee is en dat snap ik goed.
    Voor het geld hebben ze de beleggers bij normale voortgezette bedrijf voering in iedere geval niet meer nodig, ze kunnen alles uit eigen middelen betalen.

    Hoe voelt dat niet nodig te zijn?
    Onzin, Lucas. De verwachting van Q1 kwam van Pharming. Zelfs op het moment dat het al duidelijk was dat Q1 niet gehaald zou worden. Dus welke andere signalen waren er volgens jou die we hadden kunnen zien en we met z’n allen (behalve jij dan natuurlijk) gemist hebben?
  18. DeDekker 18 maart 2024 16:50
    quote:

    BassieNL schreef op 18 maart 2024 16:41:

    [...]
    Een update nu, is als mosterd na de maaltijd. Aandeelhouders zijn al benadeeld.

    Pharming had op 12 maart een update moeten geven, toen het duidelijk was dat het extra tijd nodig had om de issues te beantwoorden en een opinie in Q1 niet meer mogelijk zou zijn.

    Ik denk dat de CEO de publicatie van de jaarcijfers op 14 maart niet wilde laten overschaduwen door een tegenvaller in het tijdspad van de EMA.
    Wie was er de eerst die dit nieuws gevonden had.
    Ik kijk geregeld naar de koers. Maar toen ineens van 1.075 werden er echt 400k tot 150k diverse keren eruit gegooid. En dit zijn niet alleen particulieren. Kan een shorter ook zo'n bericht hier posten. Want op 99 cent werden weer hoge aantallen terug gekocht. Of heeft een forum lid het bericht op de EMA gevonden.
    En verwacht u of Pharming nu nog een persbericht uitgeeft.?
4.209 Posts
Pagina: «« 1 ... 114 115 116 117 118 ... 211 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 juni

    1. Detailhandelsverkopen mei (Chi)
    2. Industriële productie mei (Chi) volitaliteit verwacht
    3. ING Beleggersdag
    4. Flow Traders ex €0,15 dividend
    5. Empire State index juni (VS)
  2. 18 juni

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit 4,35%
    2. ZEW-index economisch sentiment juni (Dld) 50 volitaliteit verwacht
    3. Inflatie mei def. (eur)
    4. Detailhandelsverkopen mei (VS) +0,3%
    5. Industriële productie mei (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht