Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,741
  • Verschill

    -0,002 -0,27%
  • Volume

    3.705.208 Gem. (3M) 6M
  • Bied

    0,740  
  • Laat

    0,750  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Mei 2024

5.380 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 269 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 fanaat 8 mei 2024 10:31
    Pharming ie geen beursnotering waard en onder de Vries is minder dan matig gepresteerd. Het management zou zich moeten verbinden met de resultaten. Het gemodder van nu is een gebed zonder einde. Let wel bij het aantreden van de Vries lag ruconest op de plank. Daarna veel moois als vergezicht geschetst en uiteindelijk Joenja gekocht. Niet ontwikkeld dus. Nu een bescheiden bedrijfsvoering die zeker voorlopig negatief uitpakt en op langere termijn niet genoeg rendeert om iets te betekenen voor de aandeelhouder. Waar blijft het statement van het management dat zij zich verbinden aan het resultaat?. Zolang dit niet gebeurt blijft een lachende de Vries de krenten uit de pap eten en blijft Pharming aanmodderen.
  2. forum rang 4 Kwiirk 8 mei 2024 10:31
    Pharming is goed bezig, per eind Q1 meer dan 240 APDS patiënten in de US gediagnostiseerd.
  3. [verwijderd] 8 mei 2024 10:33
    quote:

    Kwiirk schreef op 8 mei 2024 10:31:

    Pharming is goed bezig, per eind Q1 meer dan 240 APDS patiënten in de US gediagnostiseerd.
    Waarbij er in Q1 slechts TWEE extra op betaalde medicatie.
  4. forum rang 4 Kwiirk 8 mei 2024 10:37
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 8 mei 2024 10:33:

    [...]

    Waarbij er in Q1 slechts TWEE extra op betaalde medicatie.
    Het lijkt er op dat het betaald krijgen van de medicatie niet eenvoudig is. Dat zal wel de geringe toename van 2 betaalde medicaties verklaren. Neemt niet weg, dat als het betaald krijgen eenmaal eenvoudiger wordt, dat de omzet toename met Joenja snel kan gaan.
  5. [verwijderd] 8 mei 2024 10:39
    Ik vind de omzet uit Joenja (9,6 miljoen) behoorlijk tegenvallen.
    Het overgrote deel van de US patiënten zit nu op betaalde medicatie, dat zal ook niet heel hard meer gaan groeien. Zo groeide het aantal patiënten in Q1 van 81 naar 83.
  6. forum rang 5 G. Hendriks 8 mei 2024 10:39
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 8 mei 2024 10:33:

    [...]

    Waarbij er in Q1 slechts TWEE extra op betaalde medicatie.
    Die stijging met twee patiënten in een heel kwartaal vind ik inderdaad teleurstellend. Ik ben erg benieuwd naar de verklaring daarvoor.
  7. forum rang 6 Natal 8 mei 2024 10:39
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 8 mei 2024 10:33:

    [...]

    Waarbij er in Q1 slechts TWEE extra op betaalde medicatie.
    Kwestie van tijd. Het gaat met horten en stoten. Komt tzt wel goed.
  8. forum rang 5 G. Hendriks 8 mei 2024 10:40
    quote:

    Kwiirk schreef op 8 mei 2024 10:37:

    [...]

    Het lijkt er op dat het betaald krijgen van de medicatie niet eenvoudig is. Dat zal wel de geringe toename van 2 betaalde medicaties verklaren. Neemt niet weg, dat als het betaald krijgen eenmaal eenvoudiger wordt, dat de omzet toename met Joenja snel kan gaan.
    Als het nu niet eenvoudig is, waarom zou het dan straks eenvoudiger zijn?
  9. forum rang 6 Triple A 8 mei 2024 10:44
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 8 mei 2024 09:51:

    Pharming boekte in Q1/2022 een omzet van 46,7 miljoen dollar.
    Dit jaar Q1/2024, 2 jaar later, waar de prijs twee maal meer dan 5% gestegen is boekt Pharming met Ruconest slechts 46 miljoen dollar.
    Het is wel duidelijk dat die Q4 stijging eenmalig was en dat het gebruik van Ruconest helemaal niet zo sterk gestegen is als Pharming deed uitblijken.

    Q1/2023 kan niet worden gebruikt ter vergelijking door de uitgestelde betalingen.

    Wanneer je een overzicht maakt over Q1 en de omzet uit Ruconest deelt door de referentieprijs om tot het effectieve gebruik te komen komt dat op het volgende aantal units neer:

    2020/Q1 8347
    2021/Q1 6377
    2022/Q1 6512
    2023/Q1 5544
    2024/Q1 5722
    Jij probeert met alle macht de vergelijking zodanig te maken dat het door jouw gewenste beeld ontstaat.

    1. Jij weet niet hoe de korting die Pharming op de list price van Ruconest geeft over de jaren zich heeft ontwikkeld. Misschien is die korting wel toegenomen over de jaren? En zolang je die korting niet weet kun je het aantal units ook niet inschatten.
    1. Jij weet ook niet hoe het aantal units per aanval zich over de jaren heeft ontwikkeld. Misschien zijn er door de combinatie met profylactische medicijnen wel minder units per aanval nodig. Dus worden over de jaren meer aanvallen effectief behandeld.
    Het enige dat we echt zeker weten is de totaal omzet en de Ruconest omzet. En als we de kwartaalschommelingen daar uit filteren door steeds de laatste vier kwartalen omzet op te tellen (de zogenaamde trailing omzet) dan zien we de laatste kwartalen een stijgende trend.

    Trailing omzet totaal
    Q4 2020 ==> $212,2 miljoen
    Q1 2021 ==> $201,2 miljoen
    Q2 2021 ==> $207,6 miljoen
    Q3 2021 ==> $206,4 miljoen
    Q4 2021 ==> $198,9 miljoen
    Q1 2022 ==> $202,0 miljoen
    Q2 2022 ==> $202,5 miljoen
    Q3 2022 ==> $203,8 miljoen
    Q4 2022 ==> $205,6 miljoen
    Q1 2023 ==> $201,5 miljoen
    Q2 2023 ==> $206,2 miljoen
    Q3 2023 ==> $218,7 miljoen
    Q4 2023 ==> $245,3 miljoen
    Q1 2024 ==> $258,4 miljoen


    Trailing omzet Ruconest
    Q4 2020 ==> $212,2 miljoen
    Q1 2021 ==> $201,2 miljoen
    Q2 2021 ==> $207,6 miljoen
    Q3 2021 ==> $206,4 miljoen
    Q4 2021 ==> $198,9 miljoen
    Q1 2022 ==> $202,0 miljoen
    Q2 2022 ==> $202,5 miljoen
    Q3 2022 ==> $203,8 miljoen
    Q4 2022 ==> $205,6 miljoen
    Q1 2023 ==> $201,5 miljoen
    Q2 2023 ==> $202,4 miljoen
    Q3 2023 ==> $208,4 miljoen
    Q4 2023 ==> $227,1 miljoen
    Q1 2024 ==> $230,6 miljoen

    -
  10. [verwijderd] 8 mei 2024 10:44
    quote:

    Kwiirk schreef op 8 mei 2024 10:37:

    [...]

    Het lijkt er op dat het betaald krijgen van de medicatie niet eenvoudig is. Dat zal wel de geringe toename van 2 betaalde medicaties verklaren. Neemt niet weg, dat als het betaald krijgen eenmaal eenvoudiger wordt, dat de omzet toename met Joenja snel kan gaan.
    Dat betaald krijgen wordt niet eenvoudiger. Je stelling dat de omzet toename met leniolisib snel kan gaan berust dus op drijfzand.
  11. forum rang 6 Lord Apollyon 8 mei 2024 10:48
    quote:

    Triple A schreef op 8 mei 2024 10:44:

    [...]

    Jij probeert met alle macht de vergelijking zodanig te maken dat het door jouw gewenste beeld ontstaat.

    1. Jij weet niet hoe de korting die Pharming op de list price van Ruconest geeft over de jaren zich heeft ontwikkeld. Misschien is die korting wel toegenomen over de jaren? En zolang je die korting niet weet kun je het aantal units ook niet inschatten.
    1. Jij weet ook niet hoe het aantal units per aanval zich over de jaren heeft ontwikkeld. Misschien zijn er door de combinatie met profylactische medicijnen wel minder units per aanval nodig. Dus worden over de jaren meer aanvallen effectief behandeld.
    Het enige dat we echt zeker weten is de totaal omzet en de Ruconest omzet. En als we de kwartaalschommelingen daar uit filteren door steeds de laatste vier kwartalen omzet op te tellen (de zogenaamde trailing omzet) dan zien we de laatste kwartalen een stijgende trend.

    Wat we inmiddels ook echt zeker weten is dat serieuze beleggers geen €0,90 meer willen neerleggen voor een aandeel Pharming
  12. forum rang 4 Kwiirk 8 mei 2024 10:50
    quote:

    G. Hendriks schreef op 8 mei 2024 10:40:

    [...]

    Als het nu niet eenvoudig is, waarom zou het dan straks eenvoudiger zijn?
    Het is nog onbekend waarom er 240 APDS patiënten in de US zijn gediagnosticeerd en maar 83 op betaalde medicatie. Maar alle begin is moeilijk en naarmate er bij partijen, artsen, patiënten, patiënten-organisaties, verzekeringsmijen, overheidsfinanciering ziektekosten, meer bekend is over diagnose, verzekering, effectiviteit medicatie, administratieve procedures etc. wordt het makkelijker.
  13. [verwijderd] 8 mei 2024 10:53
    quote:

    Triple A schreef op 8 mei 2024 10:44:

    [...]

    1. Jij weet niet hoe de korting die Pharming op de list price van Ruconest geeft over de jaren zich heeft ontwikkeld. Misschien is die korting wel toegenomen over de jaren? En zolang je die korting niet weet kun je het aantal units ook niet inschatten.
    1. Jij weet ook niet hoe het aantal units per aanval zich over de jaren heeft ontwikkeld. Misschien zijn er door de combinatie met profylactische medicijnen wel minder units per aanval nodig. Dus worden over de jaren meer aanvallen effectief behandeld.
    Jij weet niet hoe de korting die Pharming op de list price van Ruconest geeft over de jaren zich heeft ontwikkeld. Misschien is die korting wel toegenomen over de jaren? En zolang je die korting niet weet kun je het aantal units ook niet inschatten
    Dat klopt, dat blijft een variabele. Echter kan ik me niet voorstellen dat de korting zó is toegenomen dat je de daling weg kan filteren wat jij graag wilt zien. Jaarlijks een steeds hogere korting? Ik ga er niet vanuit. Ook nog eens omdat Pharming zelf ook eens heeft gezegd dat de omzetstijging vooral komt door de prijsstijging.

    Jij weet ook niet hoe het aantal units per aanval zich over de jaren heeft ontwikkeld. Misschien zijn er door de combinatie met profylactische medicijnen wel minder units per aanval nodig. Dus worden over de jaren meer aanvallen effectief behandeld
    Bij Ruconest heb je per aanval al snel twee units nodig. Ik heb in geen enkel vakblad gelezen dat dat opeens anders zou liggen (per doorbraakaanval) door gebruik van beschermende medicatie. Ook heeft Pharming zélf aangegeven dat het gebruik per patiënt daalt maar heeft daarbij niets gezegd over het er aanval. De suggestie die je wekt kan de prullenbak in.

    Ik bekijk dit aantal ampullen (referentieprijs) over meerdere jaren om een idee te krijgen rond het gebruik van Ruconest. Het exacte aantal units weet je nooit in detail, maar je ziet wel dat het gebruik in dalende trend zit en dat de omzetstijging gedreven wordt door de prijsstijging.
  14. forum rang 10 voda 8 mei 2024 10:53
    Nou, de ossenhaas kan in het koelvak blijven liggen. Dat wordt dan maar een balletje gehakt vanavond....
  15. forum rang 6 De amateur 8 mei 2024 10:56
    quote:

    G. Hendriks schreef op 8 mei 2024 10:40:

    [...]

    Als het nu niet eenvoudig is, waarom zou het dan straks eenvoudiger zijn?
    Einde jaar/begin nieuwe jaar is vaak lastig ivm verzekeringgedoe in de USA. Of dat invloed heeft gehad weet ik niet maar het zou een verklaringen kunnen zijn en dan zou dit kwartaal er wat meer patienten bij moeten komen.
  16. forum rang 8 aextracker 8 mei 2024 10:56
    quote:

    DR DE MONITOR schreef op 8 mei 2024 10:29:

    [...]

    Pharming in de periode 2018 - 2022 maar liefst 100Mln winst genereerde
    Maar veel meer miljoenen heeft verbrast en momenteel nog steeds verliezen geschreven worden.

    Omzet RUCONEST gematigd tot zwakjes , doch Q1 was altijd al een relatief zwak kwartaal qua omzet.
    In de YoY Q1 vergelijking (zoals het hoort volgens Pharming) zie je duidelijk dat Ruconest steeds minder gebruikt wordt.
    Zoals ik al eerder schreef en ook verwachtte, was Q4 een uitzondering en zwakt het nu helaas weer af.
    Dat hebben we al eerder gezien.
    Winst maken gedurende de jaren 2018 -2022 is winst !
    .... en dat o.b.v. 1 medicijn in een markt......met concurrentie.
    Nu ingaand 2023 bestiert :) Pharming Group NV een combinatie van 2 medicijnen, waarvan 1 uniek.
    M.b.t. de laatste zeg ik "eerst de omzet JOENJA zien", daarna de potentie van andere applicaties vieren !
    Zal de R & D kosten gedurende 2024-2025 in elk geval hoog houden.

    Bij normalisatie Alg. & Mkt\sls kosten naar niveau 2022 kan Pharming group NV in 2025 weer winst gaan noteren.

    Overigens stond net als 2021 (lagere omzet) totaal ook in Q1 2022 de omzet onder invloed van corona (bestelpatronen).... remember..........zou je adviseren naar de cumulatieve groei te kijken op semester en jaarbasis.

    Misschien toch wat voorbarig in je conclusie danwel lichtelijk :) ...."biassed" en aan het vertunnelen in je denken M....... ?

    Je blijkt eindeloos de bevestiging van je eigen (negatieve) gedachtengoed i.r.t. Pharming group NV te zoeken en te willen herhalen om je gelijk te bewijzen..... waarom zoek je die bevestiging ?
    Wordt nl. een zgn. self fullfilling prophecy....

    Des te boeiender, waarom jo zoveel energie en tijd stopt in iets waar je niets in ziet............ !
  17. Pannenkoek 8 mei 2024 10:58
    quote:

    roleo schreef op 8 mei 2024 10:44:

    Wordt het niet eens tijd voor een reverse split???
    Als Pharming in dit tempo verliezen blijft schrijven dan moet je eerder denken aan een emissie.
5.380 Posts
Pagina: «« 1 ... 48 49 50 51 52 ... 269 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 17 juni

    1. Detailhandelsverkopen mei (Chi)
    2. Industriële productie mei (Chi) volitaliteit verwacht
    3. ING Beleggersdag
    4. Flow Traders ex €0,15 dividend
    5. Empire State index juni (VS)
  2. 18 juni

    1. Reserve Bank of Australia rentebesluit 4,35%
    2. ZEW-index economisch sentiment juni (Dld) 50 volitaliteit verwacht
    3. Inflatie mei def. (eur)
    4. Detailhandelsverkopen mei (VS) +0,3%
    5. Industriële productie mei (VS)
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht