marique schreef op 31 augustus 2014 20:37:
[...]
@haas, hoe beter de vraag, hoe lastiger het antwoord :-)
0. Die invloed is er ongetwijfeld maar ik weet niet in welke mate. De etf's in de porto noteren in euro's, maar de basisvaluta van Wrld, Japan en EM is de dollar.
1. Nee, ik vind bij nader inzien dat de weging van Europa wat zwaarder moet ten koste van Azië/EM. Oude weging was ongeveer 25% Noord Amerika, 25% Europa, 25% Japan/China, 25% EM. De nieuwe weging wordt dan ongeveer 1/3 Noord Amerika, 1/3 Europa, 1/3 Azië/EM.
2. Nee, ik ben niet zo goed in visies. Heb alleen het idee dat de westerse economieën sterker en stabieler zijn dan de oosterse.
3. Weet ik eigenlijk niet. Zie ook antwoord 2.
4. Bereikte results op dit moment zeggen niet veel. Dat moet je over een langere periode bekijken. Ik heb ergens in het begin van deze draad voorbeelden gegeven van (fictieve) meerjaarsrendementen.
Zie:
marique 17 jun 2013 om 20:44
marique 1 jul 2013 om 18:38 100% WW is wellicht 'the best for ever'. Maar dan niet de WW-DM (= exclusief EM) in deze porto, maar de WW-AC (= inclusief EM), die WW-beleggingsfondsen meestal als benchmark nemen.
Mijn keuze voor de DM-variant heeft te maken met de start van deze draad. Het ging toen namelijk om de vergelijking van enkele Europese indexen met een wereldindex. Korte tijd later heb ik de fictieve WW-pf als voorbeeld opgezet.
Ik beleg zelf niet in etf's of beleggingsfondsen. Mijn privé porto betreft aandelen uit Nederland, België, Frankrijk en Duitsland. Dat is wel erg Eurolandafhankelijk. Ik overweeg daarom een deel van mijn privé porto in te ruimen voor enkele WW-beleggingsfondsen en/of WW-etf's.