Tom3 schreef op 17 maart 2016 19:02:
@Nel, die data zijn al jaren goed. Toch is er 20% van de ipo prijs verdampt. Je zou toch denken dat een vermindering van onzekerheid leidt tot op zijn minst een stabilisatie van de koers. Enfin sedert de zomer vorig jaar heeft de biotechsector zwaar geleden onder het dreigement van H. Rodham-Clinton om de prijzen aan te pakken. Moet zeggen dat de waarderingen daar aan de overkant ook wel extreem hoog zijn. Als er dan iemand prijsverhogingen gaat tegenwerken heb je een probleem. Het Europese model is natuurlijk veel gematigder. Maar ja voor echt levensreddende medicijnen wordt ook hier nog steeds flink betaald. Ben benieuwd naar het bedrag wat hier in Europa gevraagd zou kunnen worden voor het gebruik van Atir. Als het in principe voor elke stamceltransplantatie wordt goedgekeurd kan het tarief flink omlaag. Stel dat van alle jaarlijkse nieuwe leukemie gevallen (wereldwijd 19000) 70% in een fase van complete remission komt, heb je het over 13.300 potentiële patiënten per jaar. Stel dat bij een weggeef tarief van Euro 25k de omzet 330 mio bedraagt dan heb je de initiële investering binnen een jaar terug verdiend. Heb Dr. Roy op een filmpje horen vertellen dat Atir gerede kans maakt om als standaard behandeling te worden aangemerkt. Denk dat dit wel klopt omdat autologe stamceltransplantatie niet zoveel toevoegt en stamceltransplantatie van een donor, ook al is er een volledige match, altijd een graft vs host ziekte risico met zich mee brengt. Tenminste dat hebben ze me 9 jaar terug in het VU medisch centrum verteld. In het laatste geval moet de patient tenminste de eerste 5 jaar medicijnen innemen tegen afstotingsverschijnselen en is de weerstand tegen bijv een griepje minimaal. Dat soort kosten vervallen dan bij het gebruik van Atir.