Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Galapagos BE0003818359

Laatste koers (eur)

26,980
  • Verschill

    -0,520 -1,89%
  • Volume

    102.716 Gem. (3M) 91,7K
  • Bied

    26,940  
  • Laat

    27,000  
+ Toevoegen aan watchlist

Galapagos november 2017

2.509 Posts
Pagina: «« 1 ... 41 42 43 44 45 ... 126 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 10 november 2017 14:20
    quote:

    RW1963 schreef op 10 november 2017 13:53:

    [...]

    Interessant antwoord.

    Dus eigenlijk hoef je je niet zo druk te maken over een daling van de koers.

    Hoe denken anderen hierover?
    Dit is een vraag die raakt aan de kern van een dichotomie tussen de snelle scoorders en de lange termijn strategen.
    Een daling of stijging is alleen van belang als door deze beweging een punt wordt bereikt waarop de aandeelhouder aktie onderneemt. Zo niet, dan is het slechts ruis.
    De korte termijn speculant neemt een positie in, op basis van een korte termijn verwachting. Bijvoorbeeld, er komt een persbericht, of een resultaat van eens tudie, of kwartaalcijfers. Of Technische analyse. Hij schat in wat deze binaire aktie voor gevolgen zal hebben op de koers, en neemt zijn positie in. Als de koers vervolgens anders reageeert dan hij dacht, wordt het al snel tijd voor aktie, want er is immers een beperkte houdbaarheid van het binaire evenement. In dit geval is een daling ofwel stijging dus uiterst relevant, en reden om zich enorm druk te maken in geval van tegendraadse koersbeweging.

    De lange termijn strateeg bekijkt de firma, en bepaalt of er toekomst zit in het product, en of het management vertrouwenswaardig is. Zij bepaalt wat er gebeurt in diverse scenarios, zet op die basis een aantal aan- en verkooppunten op, en een aantal ijkdata voor aktie.
    Aangezien de termijn waarop het aandeel moet bewegen naar de voorspelde koers langer is, is een dagelijkse daling, of zelf een maandelijkse daling niet al te relevant, mits niets aan de fundamentele situatie verandert.
    In dat geval maakt het dus geen jota uit of de koers beweegt, en de aandeelhouder kan zitten chillen enhaar leven leiden alsof er geen beurs bestaat

    Samenvattend: koersbeweging is irrelevant, tenzij het relevant is voor jou.
  2. forum rang 4 greenback 10 november 2017 14:20
    quote:

    RW1963 schreef op 10 november 2017 14:14:

    [...]

    Precies. En daar ga ik vaak het schip mee in. Maar nu heeft het al meerdere keren gekund achter elkaar. Zo lastig.
    Ik kijk het nog heel even aan, zeker tot na het weekend. Ik zie een hoop gelijkenissen met de laatste grote rit naar beneden en als ik daar dan mijn voordeel mee kan doen door een klein gokje te wagen dan sla ik mezelf voor m'n kop als we straks weer op 62 staan en ik niets heb gedaan. Het gaat dan wel om plukjes hoor, ik blijf vol in Gala zitten.
  3. forum rang 5 Endless 10 november 2017 14:23
    quote:

    Zeurkip schreef op 10 november 2017 14:20:

    [...]
    Dit is een vraag die raakt aan de kern van een dichotomie tussen de snelle scoorders en de lange termijn strategen.
    Een daling of stijging is alleen van belang als door deze beweging een punt wordt bereikt waarop de aandeelhouder aktie onderneemt. Zo niet, dan is het slechts ruis.
    De korte termijn speculant neemt een positie in, op basis van een korte termijn verwachting. Bijvoorbeeld, er komt een persbericht, of een resultaat van eens tudie, of kwartaalcijfers. Of Technische analyse. Hij schat in wat deze binaire aktie voor gevolgen zal hebben op de koers, en neemt zijn positie in. Als de koers vervolgens anders reageeert dan hij dacht, wordt het al snel tijd voor aktie, want er is immers een beperkte houdbaarheid van het binaire evenement. In dit geval is een daling ofwel stijging dus uiterst relevant, en reden om zich enorm druk te maken in geval van tegendraadse koersbeweging.

    De lange termijn strateeg bekijkt de firma, en bepaalt of er toekomst zit in het product, en of het management vertrouwenswaardig is. Zij bepaalt wat er gebeurt in diverse scenarios, zet op die basis een aantal aan- en verkooppunten op, en een aantal ijkdata voor aktie.
    Aangezien de termijn waarop het aandeel moet bewegen naar de voorspelde koers langer is, is een dagelijkse daling, of zelf een maandelijkse daling niet al te relevant, mits niets aan de fundamentele situatie verandert.
    In dat geval maakt het dus geen jota uit of de koers beweegt, en de aandeelhouder kan zitten chillen enhaar leven leiden alsof er geen beurs bestaat

    Samenvattend: koersbeweging is irrelevant, tenzij het relevant is voor jou.

    Als LT belegger denk ik er ook over. gala is tot nu toe goud gebleken en zal nog vele mooie momenten kennen. Ben wel zo eerlijk dat ik baal van deze volatiel tijden maar het is wat het is. Ik koop wat bij bij deze dalingen en doe er zo mijn voordeel mee.
  4. Advocaat van de Duivel 10 november 2017 14:59
    quote:

    greenback schreef op 10 november 2017 14:10:

    [...]

    Dat denk ik eigenlijk niet. Dat is niets nieuws en zeker niet iets waardoor een aandeel met 5% daalt. En dan zouden alle biotech/pharmaceutical aandelen een flinke tik gehad moeten hebben.
    Eens met argument en dat staat dan nog los van de discussie hier in NL.
    Denk je echt dat wij met die paar miljoen mensen op de totale wereldbol enige invloed hebben op de prijs van medicijnen en dus de waardering van farmaceuten...

    Ze denken in Den Haag wel dat de wereld om hen draait maar dat blijkt toch een stuk genuanceerder te liggen als je buiten NL komt!
  5. [verwijderd] 10 november 2017 15:01
    Er wordt een spelletje gespeeld lijkt wel. Plots weer een daling, terwijl er geen directe aanleiding is. Ook VS zal flat openen. Er staat wat te gebeuren......hoop/wens ik :-)
  6. Rontom 10 november 2017 15:12
    quote:

    *Pole-Pole* schreef op 10 november 2017 15:01:

    Er wordt een spelletje gespeeld lijkt wel. Plots weer een daling, terwijl er geen directe aanleiding is. Ook VS zal flat openen. Er staat wat te gebeuren......hoop/wens ik :-)
    yep, dat dacht ik ook al vanmorgen
  7. Ruud Rubbers 10 november 2017 15:15
    quote:

    Advocaat van de Duivel schreef op 10 november 2017 14:59:

    [...]

    Eens met argument en dat staat dan nog los van de discussie hier in NL.
    Denk je echt dat wij met die paar miljoen mensen op de totale wereldbol enige invloed hebben op de prijs van medicijnen en dus de waardering van farmaceuten...

    Ze denken in Den Haag wel dat de wereld om hen draait maar dat blijkt toch een stuk genuanceerder te liggen als je buiten NL komt!

    Dat hebben ze inderdaad niet goed begrepen: de wereld draait toch om de Achterhoek?
  8. [verwijderd] 10 november 2017 15:21
    Onder de €.80 blijf ik Gala bijkopen. €. 80 is de emissieprijs van een half jaar geleden. Ik denk altijd, als deskundige partijen dit een faire prijs vinden wie ben ik dan om dit niet te vinden :-)
  9. [verwijderd] 10 november 2017 15:24
    quote:

    Ruud Rubbers schreef op 10 november 2017 15:15:

    [...]Dat hebben ze inderdaad niet goed begrepen: de wereld draait toch om de Achterhoek?
    Pfff. De driehoek Beckum-Brammelo-Den Braam is de spil van alle aktie!
  10. [verwijderd] 10 november 2017 15:41
    Jammer van mijn gelijk maar het is echt een spelletje geworden. Hoe doen ze het toch. Allemaal roepen: $118 en dan het manipuleren als gek.
  11. [verwijderd] 10 november 2017 15:44
    Het lijkt wel alsof de bied en laat gelijktijdig bewegen zonder dat er een transactie aan te pas komt. Op papier ontstaat er dan een flinke daling, terwijl er niets gebeurd is. Raar.
  12. [verwijderd] 10 november 2017 15:49
    Stel je kan afspreken met een groot aantal partijen van institutionelen om geen orders te plaatsen (verkoop/aankoop) enkel 1 partij doet het en hij is zowel de bieder als de verkoper. Dan is dergelijk scenario van Pole-Pole mogelijk. De kleine garnalen zoals wij die een paar 100 aandeeltjes verzamelen maakt dus niet uit. Het is vergezocht he, ik weet het. En met welke reden dan ook nog? Om de marktcapitalisatie onderuit te halen?
  13. forum rang 4 greenback 10 november 2017 15:59
    quote:

    *Pole-Pole* schreef op 10 november 2017 15:44:

    Het lijkt wel alsof de bied en laat gelijktijdig bewegen zonder dat er een transactie aan te pas komt. Op papier ontstaat er dan een flinke daling, terwijl er niets gebeurd is. Raar.
    Dit ga je de komende tijd dagelijks zien. Elke morgen denk je, "we openen groen, vandaag dan..." en in de middag "hoe krijgen ze het voor elkaar om het weer in het rood te laten eindigen?!". Ze gaan het weer onder de 70 brengen. Daarna is er weer ruimte voor een flinke rit omhoog. Niet in paniek raken maar probeer eerder wat bij te kopen op een mooi moment als je de kans hebt.
  14. forum rang 4 greenback 10 november 2017 16:07
    quote:

    Sparrow2 schreef op 10 november 2017 16:05:

    Onder de 70 zal toch heel moeilijk worden denk ik.
    Waarom? Een paar maanden terug gingen we in 1 rechte lijn van 87 terug naar 62. Niet omdat er opeens iets veranderd was met Gala, de pijplijn, het toekomstperspectief of wat dan ook maar gewoon omdat het kan. Ik hoop van harte dat we aan het bodemen zijn maar het kan helaas echt wel.
2.509 Posts
Pagina: «« 1 ... 41 42 43 44 45 ... 126 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 20 mei

    1. Dui, producentenprijzen april
    2. Ryanair jaarcijfers
    3. Brunel ex €0,55 dividend
    4. HAL ex €2,85 dividend
    5. UMG ex €0,27 dividend
    6. Alfen Q1-cijfers
    7. Zoom Video Communications Q1-cijfers
  2. 21 mei

    1. Envipco Q1-cijfers
    2. Fagron ex €0,30 dividend
    3. Euronext ex €2,48 dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht