Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

BAM Groep Koninklijke NL0000337319

Laatste koers (eur)

3,374
  • Verschill

    -0,016 -0,47%
  • Volume

    643.725 Gem. (3M) 1,6M
  • Bied

    3,374  
  • Laat

    3,378  
+ Toevoegen aan watchlist

BAM JULI 2018

2.191 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 110 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Milkakoe 4 juli 2018 02:44
    Ja hoor abracadabra simsalabim. Als dat zo is dan waren eerdere winstmarges niet juist weergegeven en dat getover is nooit goed om vertrouwen te winnen.
  2. forum rang 4 Diegy 4 juli 2018 07:19
    Koersdoelen zullen nu ook wel aardig naar beneden gaan. 3,00 komt morgen erg dichtbij..
  3. dramm 4 juli 2018 07:45
    Wat ben ik blij dat ik een paar maanden geleden de knoop heb doorgehakt en ze na 8 jaar te verkopen met het nodige verlies . Succes voor de zittenblijvers met dit dram bedrijf.
  4. forum rang 6 boldie 4 juli 2018 07:46
    quote:

    Baudolino schreef op 4 juli 2018 07:41:

    verleidelijk, op aantal niveaus geschreven puts ingelegd. Moet er wel eerst 8-10% vanaf, als niet dan niet
    hoop dat het niet zover komt. toen bekend werd misschien extra afschrijving stond koers rond de 3.8 dus is al 10% gezakt ;)
  5. dramm 4 juli 2018 07:49
    quote:

    kanhetlager schreef op 4 juli 2018 01:42:

    [...]

    Dat moet je niet doen! Ik heb nog wat achter de hand gehouden en die gaan er volledig in morgen. Op termijn is BAM toch wel een goede investering.
    Dat dacht ik 9 jaar geleden ook eruit en nooit meer erin , in de bouw is niks meer te verdienen .welk drama staat straks weer voor de deur.
  6. [verwijderd] 4 juli 2018 07:49
    quote:

    boldie schreef op 4 juli 2018 07:46:

    [...]hoop dat het niet zover komt. toen bekend werd misschien extra afschrijving stond koers rond de 3.8 dus is al 10% gezakt ;)
    ja voor de longers hoop ik ook van niet. Niettemin in het geval het wel zover zou zakken vandaag ga ik ook long obv puts. En anders ook prima. Succes allen iig.
  7. [verwijderd] 4 juli 2018 07:52

    Wat mij - niet zozeer alleen bij BAM - maar bij alle bouwondernemingen verbaasd, zijn die idioot lage winstmarges. 2% van de omzet als winst is ontzettend weinig. Bij de minst of de geringste tegenvaller vliegt een bedrijf dan in het rood.

    Dat zie je ook aan die € 0,11 per aandeel extra afboeking op het zeesluis IJmuiden project. Ter vergelijk de winst per aandeel in 2017 was € 0,05 en in 2016 € 0,17.
  8. [verwijderd] 4 juli 2018 07:54
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 4 juli 2018 07:52:

    Wat mij - niet zozeer alleen bij BAM - maar bij alle bouwondernemingen verbaasd, zijn die idioot lage winstmarges. 2% van de omzet als winst is ontzettend weinig. Bij de minst of de geringste tegenvaller vliegt een bedrijf dan in het rood.

    Dat zie je ook aan die € 0,11 per aandeel extra afboeking op het zeesluis IJmuiden project. Ter vergelijk de winst per aandeel in 2017 was € 0,05 en in 2016 € 0,17.

    rendement op eigen vermogen is in de regel stukken hoger agv financieel hefboomeffect, daarom toch interessant, veel financiering nl obv vreemd vermogen. risicobeheersing bij complexe projecten blijkt gewoon lastiger en meteen grote impact.
  9. forum rang 6 boldie 4 juli 2018 07:58
    quote:

    AnalytischDenker schreef op 4 juli 2018 07:52:

    Wat mij - niet zozeer alleen bij BAM - maar bij alle bouwondernemingen verbaasd, zijn die idioot lage winstmarges. 2% van de omzet als winst is ontzettend weinig. Bij de minst of de geringste tegenvaller vliegt een bedrijf dan in het rood.

    Dat zie je ook aan die € 0,11 per aandeel extra afboeking op het zeesluis IJmuiden project. Ter vergelijk de winst per aandeel in 2017 was € 0,05 en in 2016 € 0,17.

    geven toch geen verandering van winst aan de 2% blijft staan. dus dat valt dan weet mee. anders was winstmarge 2.5 geweest zijn. zoals eerder aangegeven is dat dus 0.5 ipv .61. vanuit dat is het nog niet zo slecht
  10. forum rang 6 boldie 4 juli 2018 08:07
    BAM benadrukt dat de winstverwachting voor dit jaar ondanks de nieuwe afschrijving niet omlaag hoeft. VolkerWessels stelt dat de brutowinst dit jaar op hetzelfde niveau uitkomt als vorig jaar of iets hoger. Het bouwbedrijf ligt naar eigen zeggen nog op koers om de financiële doelen op middellange termijn te halen
  11. forum rang 4 Diegy 4 juli 2018 08:17
    Dat word weer 10 tot 15% naar beneden. Bam stelt eigenlijk al jaren zwaar teleur met keer op keer die tegen vallers.
  12. snipper 4 juli 2018 08:17
    directie moet zich beraden op hun aanblijven, in de 20 jaar dat ik beleg heb ik nog nooit een bedrijf meegemaakt die zo vaaaak met slecht nieuws komt.(misschien Ballast) Dat in deze gouden tijden van hoogcunjuctuur, men vraagt, met betaald voor een bestaand én nieuw huis...maar Bam kan er geen slaatje uit slaan, incompetente top!
  13. forum rang 4 Mijn Vriend 4 juli 2018 08:18
    Tegen beter weten was ik weer ingestapt. Toen mevrouw CFO eruit ging zouden de problemen opgelost zijn, ik was toen al van mening dat eigenlijk de COO had moeten op stappen. En aangezien VolkerWessels ook weer moet afschrijven zit het probleem bij de civil engineering, wanneer gaat daar nu eindelijk eens het mes in.
  14. [verwijderd] 4 juli 2018 08:24
    Grootste zeesluis ter wereld met al haar onvoorziene probleemgevallen kan gebeuren en is gebeurd.
    Dat Nederlandse bouwbedrijven hebben ingeschreven en de opdracht gekregen verdiend al onze steun.
    Het kunstwerk zal uiteindelijk goed opgeleverd worden en zal een van de steunpilaren van onze economie zijn.
    Techniek en bijbehorende calculaties zijn niet eenvoudig en blijken in de praktijk veelal weerbarstig bovendien werken bouwbedrijven met te lage winstmarges een erfenis uit het verleden dat onvoldoende weerstand krijgt om daar verandering in te brengen.
    De vraag is of het verstandig is in bouwbedrijven te beleggen als veelal risico's aanwezig zijn en onvoldoende winstmarges in de opdrachten opgenomen.
    Hoewel bouwbedrijven noodzakelijk zijn stel ik dat er voor aandeelhouders betere alternatieven zijn om in te beleggen.
  15. nescio 4 juli 2018 08:26
    quote:

    Mijn Vriend schreef op 4 juli 2018 08:18:

    Tegen beter weten was ik weer ingestapt. Toen mevrouw CFO eruit ging zouden de problemen opgelost zijn, ik was toen al van mening dat eigenlijk de COO had moeten op stappen. En aangezien VolkerWessels ook weer moet afschrijven zit het probleem bij de civil engineering, wanneer gaat daar nu eindelijk eens het mes in.
    en Heijmans zo goed als verdubbelt, dan doe je toch iets ontzettend niet goed.
  16. Wolfie67 4 juli 2018 08:26
    Is natuurlijk waardeloos project maar zegt veel dat ze winstraming voor dit jaar handhaven, maar aannamen projecten die goed onder de lopen zouden liggen is wel aandachtspunt, verwacht niet veel negatieve druk pijn nu genomen
2.191 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 110 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 mei

    1. China inkoopmanagersindex diensten april
    2. PostNL Q1-cijfers
    3. Siemens Healthineers Q1-cijfers
    4. TKH Q1-cijfers
    5. Dui inkoopmanagersindex diensten april (def)
    6. EU inkoopmanagersindex diensten april (def) 52,9
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. EU producentenprijzen maart
    9. Tyson Foods Q1-cijfers
  2. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht