Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel

Beursspel Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen naar recordhoogte

48 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Erwin S 6 juli 2018 08:17
    Als je geen eigen geld hebt dan heb je niets te zoeken in de koopmarkt. Er komen nog kosten.koper bij en wat overige kosten. Bij een volgende dip in de huizenmarkt sta je zo weer onder water...
  2. Mugje 6 juli 2018 13:04
    Belangrijkste reden dat die huizen nog altijd maar de hoogte in gaan is het niet de krapte maar de rente-aftrek die de Overheid stelselmatig weigert fair te reguleren. De rente is al laag en door de aftrek kijken potentiële niet naar de koopprijs maar naar de netto maandlast en dat vergelijken ze met een huurprijs die ook door die zelfde Overheid extra wordt verhoogd.

    Het gaat inmiddels op diefstal lijken en daarbij wordt het meest gepikt bij de gewone man en de meeste baten vallen dan toch weer bij het grote geld. De gemiddelde gewone man kan op de markt van koopwoningen al lang niet meer meedoen en is dus overgeleverd aan de opgejaagde prijzen op de huurmarkt.

    Dat een elitair deel van de burgers met koopwoningen fiscaal ondersteunde vermogensopbouw mag realiseren is al niet fair. En dat dan nagenoeg onbeperkt ook nog. Waarom niet een maximum instellen wat betreft aftrek of som van de lening(en). Dat zal de stijging wel wat temperen.

    Men weet dat in Den Haag ook allemaal wel. Maar die zitten er gewoonweg niet voor de gewone man maar alleen voor de elite. En niet iedereen krijgt van een gepensioneerde diplomaat een appartementje geschonken, dus ja....... Verschil zal er altijd blijven.
  3. kalahari 6 juli 2018 13:09
    Kabaal om niks. Huizenprijzen zijn gemiddeld met minder gestegen dan de inflatie. Over de laatste 12 jaar steeg de gemiddelde prijs met ruim 8 procent (Trouw) Inflatie was volgens het CBS iets meer dan 14 procent. Duis zijn de huizen nu goedkoper dan toen!
    Dit geldt niet voor Amsterdam waar de stijging veel meer was dan de inflatie.
  4. R Vis 6 juli 2018 15:09
    Oei oei oei wat slaat u hier de plank mis. De makelaar handelt in belang van zijn klanten, de verkoper. De makelaar bepaalt helemaal niet dat de woning in uw voorbeeld 200.000,- euro waard is, de makelaar adviseert om de woning voor 200.000,- euro in de markt te zetten! Dit om veel aanloop te genereren in het belang van zijn klanten! Dat er uiteindelijk 220 wordt betaald noem ik de marktwaarde. Dit is immers de prijs die op de vrije markt tot stand is gekomen. Niet gek dus, dat een taxateur hier 220.000 opschrijft. Makelaars en taxateurs KUNNEN door de huidige gekte simpelweg niet meer voorspellen wat de transactieprijs wordt, omdat de koper momenteel te veel emotie de boventoon laat voeren. Dat er dan ineens een stuk emotie in de waarde van de woning zit gebakken is nu eenmaal deze tijd van krapte en gekte.

    Dan nog even uw opmerking over niet netjes handelen. De makelaar handelt in dezen slechts als spreekbuis voor zijn verkopers. Er geldt nu eenmaal een schriftelijkheidsvereiste. Stel u verkoopt uw woning, heeft de woning mondeling verkocht en er belt iemand diezelfde avond bij u aan met een bod dat 20.000,- euro hoger ligt. Netto geld, waar menig Nederlander (zoals bijvoorbeeld die makelaar trouwens maar dat terzijde) een jaar lang voor moet werken. Nu kunt u zeggen, ik ben netjes, een man een man een woord een woord. Maar de praktijk wijst uit dat dit soort levensbepalende bedragen, want dat zijn het, toch anders doen besluiten. De makelaar mag dan vervolgens zijn eerste kandidaten afbellen. Met uw argumenten dat makelaars en taxateurs graag meer werk willen verwerven kan ik u melden dat dit daar geen succesvolle methode is. Voor de tweede keer IEX, de makelaar is geen boeman!

    Groet van een makelaar.
  5. forum rang 5 theo1 6 juli 2018 15:44
    Eens met R. Vis. Het is wel duidelijk dat Jos Koets voor de koper werkt.

    Als ik mijn huis wil verkopen, laat ik een stel makelaars langskomen. Die geven een schatting van wat zij denken dat ik voor het huis kan krijgen. Ik neem dan de makelaar die de hoogste schatting geeft die me nog realistisch lijkt. Maar het blijft mijn beslissing hoe hoog ik de vraagprijs wil stellen. Wat de makelaar zegt, is een schatting en een advies. De makelaar bepaalt niet de waarde van het huis. Hij is geen communistisch planbureau.

    Nu belt er iemand die de vraagprijs biedt. Ik zeg OK door de telefoon. Dat is hooguit een intentieverklaring, niet meer dan dat. Pas als er wat op papier staat, is het serieus. Als er tussendoor iemand anders belt die 20k méér biedt, dan krijgt die het natuurlijk. Als de mensen tegen elkaar op staan te bieden, dan wint de meestbiedende. Lijkt me logisch. Het gaat niet over biergeld, het zijn serieuze bedragen. Ik zie niet wat daar mis aan is.

    En als verkoper heb je natuurlijk ook niks te maken met hoe de verkoper het wil financieren. Al beleent hij zijn trouwring, dat is helemaal zijn keuze. Ik meende trouwens ook dat de huizencrisis van 2008 ons had geleerd dat je huizen niet alleen maar op geleend geld kan cq moet kopen. Er moet eigen kapitaal in. Direct bij aankoop, of geleidelijk door aflossen. Dat is nodig om te zorgen dat je niet bij de eerste tegenwind direct onder water komt te staan. Dit besef is kennelijk nog niet tot alle hypotheekadviseurs doorgedrongen.

    Een koophuis op een mooie locatie is geen mensenrecht. In Wassenaar wonen ook alleen rijken. Er staat nergens geschreven dat iedere Jan Modaal het recht heeft op een eigen huis.
  6. [verwijderd] 6 juli 2018 19:10
    Spijker op zijn kop:

    " Dat er uiteindelijk 220 wordt betaald noem ik de marktwaarde. Dit is immers de prijs die op de vrije markt tot stand is gekomen."

    In het kader van waarderen van onderpand voor een lening wel niet de meest verstandige methode, dan kun je eigenlijk beter kijken naar het eerstvolgende bod.

    Voor courante objecten zal dat weinig verschillen.
  7. forum rang 6 izdp 6 juli 2018 19:17
    Oh, er is nog een reden hoor en die ben ik al een paar keer tegengekomen.
    Als de makelaar boven de vraagprijs weet te verkopen krijgt hij een extra premie.
    Dat zijn behoorlijke bedragen en in mijn ogen zijn dat zeer onfrisse praktijken.
    Verkopers zou ik adviseren om zo'n makelaar onmiddellijk de deur te wijzen.
  8. forum rang 6 izdp 6 juli 2018 19:19
    Overigens is het nog geen recordhoogte.
    Overdrachtsbelasting was destijds 6%.
  9. [verwijderd] 6 juli 2018 22:48
    zolang 80-130m2 huren in de vrije sector aanzienlijk meer kost dan in eigendom verwerven en de aanbodzijde te gering is zal dit net zolang doorlopen tot een nieuw evenwicht bereikt is. En dan.... weer een golf neerwaarts, omdat....., gewoon omdat het altijd zo ging en ook zal gaan. Iedere keer is de trigger weer anders, maar de golfbewegingen blijven.
  10. g.raaier 7 juli 2018 18:34
    quote:

    goeruh schreef op 6 juli 2018 22:48:

    zolang 80-130m2 huren in de vrije sector aanzienlijk meer kost dan in eigendom verwerven en de aanbodzijde te gering is zal dit net zolang doorlopen tot een nieuw evenwicht bereikt is. En dan.... weer een golf neerwaarts, omdat....., gewoon omdat het altijd zo ging en ook zal gaan. Iedere keer is de trigger weer anders, maar de golfbewegingen blijven.
    De trigger voor een daling zal een hogere rente zijn en/of een aanpassing van de hypotheekrenteaftrek .
  11. forum rang 5 Ed Verbeek 8 juli 2018 11:11
    quote:

    R Vis schreef op 6 juli 2018 15:09:

    ...de makelaar is geen boeman!

    Groet van een makelaar.
    Hahaha,
    "ik ben geen wolf!" zei de wolf tegen Roodkapje,
    "I am not a crook!", zei Richard Nixon,
    "Ik ben betrouwbaar!", zei de autohandelaar.
  12. forum rang 4 bik 8 juli 2018 11:27
    quote:

    Mugje schreef op 6 juli 2018 13:04:

    Belangrijkste reden dat die huizen nog altijd maar de hoogte in gaan is het niet de krapte maar de rente-aftrek die de Overheid stelselmatig weigert fair te reguleren. De rente is al laag en door de aftrek kijken potentiële niet naar de koopprijs maar naar de netto maandlast en dat vergelijken ze met een huurprijs die ook door die zelfde Overheid extra wordt verhoogd.

    Het gaat inmiddels op diefstal lijken en daarbij wordt het meest gepikt bij de gewone man en de meeste baten vallen dan toch weer bij het grote geld. De gemiddelde gewone man kan op de markt van koopwoningen al lang niet meer meedoen en is dus overgeleverd aan de opgejaagde prijzen op de huurmarkt.

    Dat een elitair deel van de burgers met koopwoningen fiscaal ondersteunde vermogensopbouw mag realiseren is al niet fair. En dat dan nagenoeg onbeperkt ook nog. Waarom niet een maximum instellen wat betreft aftrek of som van de lening(en). Dat zal de stijging wel wat temperen.

    Men weet dat in Den Haag ook allemaal wel. Maar die zitten er gewoonweg niet voor de gewone man maar alleen voor de elite. En niet iedereen krijgt van een gepensioneerde diplomaat een appartementje geschonken, dus ja....... Verschil zal er altijd blijven.
    Hier weer een typisch een gevalletje van bootje gemist.De afgunst druipt er vanaf.Zal ook wel deur de warmte komen,denk zo. Grrrr
  13. R Vis 8 juli 2018 13:05
    quote:

    Ed Verbeek schreef op 8 juli 2018 11:11:

    [...]
    Hahaha,
    "ik ben geen wolf!" zei de wolf tegen Roodkapje,
    "I am not a crook!", zei Richard Nixon,
    "Ik ben betrouwbaar!", zei de autohandelaar.
    tja, wat doet u zelf voor uw brood? Ik ga persoonlijk altijd uit van het goede van de mens, een instelling die me in het leven meer heeft gebracht dan heeft geschonden. Daarbij kies je als consument volgens mij altijd nog zelf met welke adviseur of verkoper je in zee gaat. Is je gevoel daarover niet goed heb je simpelweg de verkeerde keuze gemaakt. Ik ga er van uit dat u ook van uzelf vind dat u uw werk goed en integer doet?
  14. Jos Koets 8 juli 2018 17:41
    quote:

    R Vis schreef op 6 juli 2018 15:09:

    Oei oei oei wat slaat u hier de plank mis. De makelaar handelt in belang van zijn klanten, de verkoper. De makelaar bepaalt helemaal niet dat de woning in uw voorbeeld 200.000,- euro waard is, de makelaar adviseert om de woning voor 200.000,- euro in de markt te zetten! Dit om veel aanloop te genereren in het belang van zijn klanten! Dat er uiteindelijk 220 wordt betaald noem ik de marktwaarde. Dit is immers de prijs die op de vrije markt tot stand is gekomen. Niet gek dus, dat een taxateur hier 220.000 opschrijft. Makelaars en taxateurs KUNNEN door de huidige gekte simpelweg niet meer voorspellen wat de transactieprijs wordt, omdat de koper momenteel te veel emotie de boventoon laat voeren. Dat er dan ineens een stuk emotie in de waarde van de woning zit gebakken is nu eenmaal deze tijd van krapte en gekte.

    Dan nog even uw opmerking over niet netjes handelen. De makelaar handelt in dezen slechts als spreekbuis voor zijn verkopers. Er geldt nu eenmaal een schriftelijkheidsvereiste. Stel u verkoopt uw woning, heeft de woning mondeling verkocht en er belt iemand diezelfde avond bij u aan met een bod dat 20.000,- euro hoger ligt. Netto geld, waar menig Nederlander (zoals bijvoorbeeld die makelaar trouwens maar dat terzijde) een jaar lang voor moet werken. Nu kunt u zeggen, ik ben netjes, een man een man een woord een woord. Maar de praktijk wijst uit dat dit soort levensbepalende bedragen, want dat zijn het, toch anders doen besluiten. De makelaar mag dan vervolgens zijn eerste kandidaten afbellen. Met uw argumenten dat makelaars en taxateurs graag meer werk willen verwerven kan ik u melden dat dit daar geen succesvolle methode is. Voor de tweede keer IEX, de makelaar is geen boeman!

    Groet van een makelaar.
    Het zal niet lang meer duren dat makelaars net als hypotheekadviseurs onder een zorgplicht gaan vallen. Het gevolg is veel strengere regels waaraan makelaars en taxateurs aan moeten gaan voldoen. Dat zal zeker gaan gelden voor hun courtage. Ben benieuwd hoe makelaars hun factuur gaan wegschrijven als zij meer dan 15.000 euro ontvangen voor de verkoop van een woning.

    Ook onderlinge afspraken tussen makelaars wordt dan moeilijker. Het "verplicht" stellen van een aankoopmakelaar zal dan ook tot het verleden behoren. In de komende maanden zal blijken dat er veel gaat veranderen. Uw opmerking dat ik de plank volledig misslaat, kan ik niet onderschrijven. Mijn column is geschreven op gesprekken die ik heb gehad met makelaars en taxateurs. Uw collega's denken hier dus anders over.

    Gr. Jos Koets
  15. @iPlof 8 juli 2018 23:50
    quote:

    BEN RisQuant schreef op 6 juli 2018 19:10:

    Spijker op zijn kop:

    " Dat er uiteindelijk 220 wordt betaald noem ik de marktwaarde. Dit is immers de prijs die op de vrije markt tot stand is gekomen."

    In het kader van waarderen van onderpand voor een lening wel niet de meest verstandige methode, dan kun je eigenlijk beter kijken naar het eerstvolgende bod.

    Een krankzinnig hoge prijs is zeker op dat moment de marktwaarde.

    Maar dat zegt weinig over de toekomstige waarde. Bij een keer 10% er af staat huis dus direct onder water bij een tophypotheek en loopt de markt ook weer vast voor die mensen.

    Beter zou het zijn om mensen niet zo achterlijk veel te laten lenen en waarschijnlijk waren huizen dan ook veel betaalbaarder.
  16. R Vis 9 juli 2018 07:48
    quote:

    Jos Koets schreef op 8 juli 2018 17:41:

    [...]

    Het zal niet lang meer duren dat makelaars net als hypotheekadviseurs onder een zorgplicht gaan vallen. Het gevolg is veel strengere regels waaraan makelaars en taxateurs aan moeten gaan voldoen. Dat zal zeker gaan gelden voor hun courtage. Ben benieuwd hoe makelaars hun factuur gaan wegschrijven als zij meer dan 15.000 euro ontvangen voor de verkoop van een woning.

    Ook onderlinge afspraken tussen makelaars wordt dan moeilijker. Het "verplicht" stellen van een aankoopmakelaar zal dan ook tot het verleden behoren. In de komende maanden zal blijken dat er veel gaat veranderen. Uw opmerking dat ik de plank volledig misslaat, kan ik niet onderschrijven. Mijn column is geschreven op gesprekken die ik heb gehad met makelaars en taxateurs. Uw collega's denken hier dus anders over.

    Gr. Jos Koets
    ach, deze discussie hebben wij in een ander artikel van u al eens gevoerd. U bent geen fan van makelaars.
48 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 465 6.840
AB InBev 2 5.286
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.580 46.468
ABO-Group 1 19
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.129
Accentis 2 253
Accsys Technologies 22 8.960
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 160
ADMA Biologics 1 31
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 13 16.500
Aedifica 2 832
Aegon 3.257 320.104
AFC Ajax 537 7.018
Affimed NV 2 5.762
ageas 5.843 109.779
Agfa-Gevaert 13 1.862
Ahold 3.536 73.983
Air France - KLM 1.024 34.350
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 466 12.774
Alfen 12 16.561
Allfunds Group 3 1.217
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.247
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 338
Altice 106 51.196
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.767
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.821 240.373
AMG 965 125.884
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 303 6.523
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 382
Antonov 22.632 153.605
Aperam 91 14.164
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 319
Arcadis 251 8.623
Arcelor Mittal 2.024 318.674
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 267
arGEN-X 15 9.113
Aroundtown SA 1 176
Arrowhead Research 5 9.283
Ascencio 1 20
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.107 37.708
ASML 1.762 77.076
ASR Nederland 18 4.124
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 333
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 29 10.679
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 49
Azerion 7 2.681

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 mei

    1. China inkoopmanagersindex diensten april
    2. PostNL Q1-cijfers
    3. Siemens Healthineers Q1-cijfers
    4. TKH Q1-cijfers
    5. Dui inkoopmanagersindex diensten april (def)
    6. EU inkoopmanagersindex diensten april (def) 52,9
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. EU producentenprijzen maart
    9. Tyson Foods Q1-cijfers
  2. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht