Galapagos BE0003818359

Galapagos februari 2019

1. .kees 13 februari 2019 11:36

   auteur info

   • .kees

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 21 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 54

     Gegeven: 1610

   •    Aantal posts: 370

   www.beursduivel.be/Column/291884/Gala...
2. [verwijderd] 13 februari 2019 11:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waar het om gaat is dat winst die Gilead door een overname kan maken op filgotinib/gala-cash/niet-betalen-milestones zo'n beetje elk redelijk bod financieel compenseert.
   
   Daarna is elk andere programma dat Galapagos heeft dus gratis erbij. Dat geldt dan voor 1690, maar ook bv. voor Toledo. Gilead koopt dan dus feitelijk zonder financieel risico een hele nieuwe pijplijn.
   
   Het enige dat Gilead wellicht wil is zekerheid dat Finch1/3 goed zijn, zodat filgotinib idd een overname financieert.
   Dat verklaart de vertraging rondom finch1/3 misschien, toch ergens een politiek spel om een eventueel bod zo strategisch mogelijk te plaatsen. Na de resultaten, maar voor Galapagos enorm in waarde vermeerderd, en natuurlijk onder het gezag van de nieuwe CEO.
   
   Ik kan me voorstellen dat dat wellicht de job is van de interim CEO: het voorbereiden van een overname, zodat de nieuwe CEO alleen nog maar 'ja' hoeft te zeggen.
   
   In dat scenario:
   Begin maart Finch1/3, met kort daarop een bod.
3. [verwijderd] 13 februari 2019 11:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Trikkie Dikkie schreef op 13 februari 2019 11:33:

   [...]
   
   ...Oke, misschien een beetje te ingewikkeld voor mij, die optiehandel. Reden te meer om er vanaf te blijven.
   

   Het afdekken van risico's kan bv. gedaan worden door na het schrijven van opties, de desbetreffende aandelen direct in te kopen (of apart te zetten), zodat ze eventueel geleverd kunnen worden indien de opties in de money komen. Dan zit het bedrijf niet met een strop, en loopt het alleen winst mis.
4. [verwijderd] 13 februari 2019 11:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MrBerth schreef op 13 februari 2019 11:38:

   [...]
   
   Het afdekken van risico's kan bv. gedaan worden door na het schrijven van opties, de desbetreffende aandelen direct in te kopen (of apart te zetten), zodat ze eventueel geleverd kunnen worden indien de opties in de money komen. Dan zit het bedrijf niet met een strop, en loopt het alleen winst mis.
   

   ...Thanx voor de uitleg.
5. Kompas 13 februari 2019 11:55

   auteur info

   • Kompas

     Lid sinds: 20 feb 2015

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1666

     Gegeven: 133

   •    Aantal posts: 4.443

   quote:

   MrBerth schreef op 13 februari 2019 11:36:

   Waar het om gaat is dat winst die Gilead door een overname kan maken op filgotinib/gala-cash/niet-betalen-milestones zo'n beetje elk redelijk bod financieel compenseert.
   
   Daarna is elk andere programma dat Galapagos heeft dus gratis erbij. Dat geldt dan voor 1690, maar ook bv. voor Toledo. Gilead koopt dan dus feitelijk zonder financieel risico een hele nieuwe pijplijn.
   
   Het enige dat Gilead wellicht wil is zekerheid dat Finch1/3 goed zijn, zodat filgotinib idd een overname financieert.
   Dat verklaart de vertraging rondom finch1/3 misschien, toch ergens een politiek spel om een eventueel bod zo strategisch mogelijk te plaatsen. Na de resultaten, maar voor Galapagos enorm in waarde vermeerderd, en natuurlijk onder het gezag van de nieuwe CEO.
   
   Ik kan me voorstellen dat dat wellicht de job is van de interim CEO: het voorbereiden van een overname, zodat de nieuwe CEO alleen nog maar 'ja' hoeft te zeggen.
   
   In dat scenario:
   Begin maart Finch1/3, met kort daarop een bod.
   

   "De Markt" is niet gek. De kans dat FINCH 1 of 3 "faalt" is minimaal, kans op succes daarentegen is zeer groot.
   Bij het tot Maart uitblijven van publicatie van FINCH 1/3 data zal "De Markt" dan ook steeds meer rekening gaan houden met een vijandige overname en de koers daarop vooruit gaan lopen.
   En nee, CEO Onno v/d Stolpen wil dit niet maar Gilead heeft geen keus, in belang van al haar stakeholders, om alle opties te (her)overwegen!
6. I Love Melbourne 13 februari 2019 11:59

   auteur info

   • I Love Melbourne

     Lid sinds: 21 apr 2016

     Laatste bezoek: 24 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 251

     Gegeven: 983

   •    Aantal posts: 688

   quote:

   MrBerth schreef op 13 februari 2019 11:36:

   Waar het om gaat is dat winst die Gilead door een overname kan maken op filgotinib/gala-cash/niet-betalen-milestones zo'n beetje elk redelijk bod financieel compenseert.
   
   Daarna is elk andere programma dat Galapagos heeft dus gratis erbij. Dat geldt dan voor 1690, maar ook bv. voor Toledo. Gilead koopt dan dus feitelijk zonder financieel risico een hele nieuwe pijplijn.
   
   Het enige dat Gilead wellicht wil is zekerheid dat Finch1/3 goed zijn, zodat filgotinib idd een overname financieert.
   Dat verklaart de vertraging rondom finch1/3 misschien, toch ergens een politiek spel om een eventueel bod zo strategisch mogelijk te plaatsen. Na de resultaten, maar voor Galapagos enorm in waarde vermeerderd, en natuurlijk onder het gezag van de nieuwe CEO.
   
   Ik kan me voorstellen dat dat wellicht de job is van de interim CEO: het voorbereiden van een overname, zodat de nieuwe CEO alleen nog maar 'ja' hoeft te zeggen.
   
   In dat scenario:
   Begin maart Finch1/3, met kort daarop een bod.
   

   Misschien is deze vraag al gesteld, maar is het niet logischer dat Gilead alleen Filgotinib overneemt i.p.v. het hele bedrijf?
7. egeltjemetstekel 13 februari 2019 11:59

   auteur info

   • egeltjemetstekel

     Lid sinds: 28 jul 2011

     Laatste bezoek: 30 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1561

     Gegeven: 1253

   •    Aantal posts: 11.118

   quote:

   abelheira schreef op 13 februari 2019 11:28:

   [...]
   
   Ik merk de laatste dagen dat ook pe26 ongeduldig begint te worden wat betreft de Finch 1 & 3 resultaten.
   Ik zou toch nog wat voorzichtig zijn met : "filgotinib en GLPG1690 zijn blockbusters".
   Wat filgotinib betreft kan er niet veel meer mislopen maar het lijft nog wachten hoe goed de Finch resultaten zullen zijn.
   Voor 1690 is het nog wat vroeg om te spreken van "blockbuster". Onderzoeken lopen nog tot 2021 als ik mijn niet vergis.
   
   

   oh dat ongeduld van pe26 bemerk ik al wat langer dan de laatste dagen. Maar wat pe26 hier volgens mij doet is terugverwijzen naar de pijplijn presentatie die onno zelf gaf op de nieuwjaarsborrel. Onno zei "we hebben drie blockbusters in deze lijst" en daarmee bedoelde hij filgotinib, 1690, en 1972. Vervolgens had onno het over de kans dat het lukt om die op de markt te krijgen. "filgotinib die kans is groot, 1690 iets kleiner, en 1972 ookniet zo groot, maar het kan wel."
8. [verwijderd] 13 februari 2019 12:01

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Welke bedrijven kan Gilead overnemen? Ze moeten iets doen met die 30 miljard...
   Op SeekingAlpha lees ik vaak genfit, madrigal en viking, maar die bedrijven kan Gilead waarschijnlijk voor zo'n 10 miljard overnemen met een 200% premie.
   Dan blijft er nog 20 miljard over.
9. [verwijderd] 13 februari 2019 12:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   MrBerth schreef op 13 februari 2019 11:36:

   Waar het om gaat is dat winst die Gilead door een overname kan maken op filgotinib/gala-cash/niet-betalen-milestones zo'n beetje elk redelijk bod financieel compenseert.
   
   Daarna is elk andere programma dat Galapagos heeft dus gratis erbij. Dat geldt dan voor 1690, maar ook bv. voor Toledo. Gilead koopt dan dus feitelijk zonder financieel risico een hele nieuwe pijplijn.
   
   Het enige dat Gilead wellicht wil is zekerheid dat Finch1/3 goed zijn, zodat filgotinib idd een overname financieert.
   Dat verklaart de vertraging rondom finch1/3 misschien, toch ergens een politiek spel om een eventueel bod zo strategisch mogelijk te plaatsen. Na de resultaten, maar voor Galapagos enorm in waarde vermeerderd, en natuurlijk onder het gezag van de nieuwe CEO.
   
   Ik kan me voorstellen dat dat wellicht de job is van de interim CEO: het voorbereiden van een overname, zodat de nieuwe CEO alleen nog maar 'ja' hoeft te zeggen.
   
   In dat scenario:
   Begin maart Finch1/3, met kort daarop een bod.
   

   Waarom zouden de aandeelhouders de andere programma s gratis weggeven??
   
   Er is een koper maar ook een verkoper en die geeft niks gratis weg.
10. andelopendeband 13 februari 2019 12:16

    auteur info

    • andelopendeband

      Lid sinds: 08 sep 2010

      Laatste bezoek: 14 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 78

      Gegeven: 143

    •    Aantal posts: 318

    Gilead is zich te pletter geschrokken van de resultaten van Stellar-4.
    SA merkte al op dat deze resultaten niet geheel als een verrassing kwamen.
    Het moment van publiceren is dus absoluut getimed dwz eerst het zuur en dan het zoet.
    Niet zo verwonderlijk dat F1 en F3 er nog niet zijn.
11. Jonge_belegger 13 februari 2019 12:18

    auteur info

    • Jonge_belegger

      Lid sinds: 10 nov 2017

      Laatste bezoek: 30 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 908

      Gegeven: 206

    •    Aantal posts: 3.259

    Gemiddeld dagvolume ook vandaag weer fors lager dan de laatste maanden. Dit speelt nu al ongeveer 2 weken. 82K nu na ruim 3u handel.
12. Burstner 13 februari 2019 12:27

    auteur info

    • Burstner

      Lid sinds: 15 mrt 2017

      Laatste bezoek: 24 jun 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 114

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 883

    www.beursduivel.be/Column/291884/Gala...
13. [verwijderd] 13 februari 2019 12:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote alias=MrTrumpHimself id=11421473 date=201902131201]
    Welke bedrijven kan Gilead overnemen? Ze moeten iets doen met die 30 miljard...
    Op SeekingAlpha lees ik vaak genfit, madrigal en viking, maar die bedrijven kan Gilead waarschijnlijk voor zo'n 10 miljard overnemen met een 200% premie.
    Dan blijft er nog 20 miljard over.
    [/quote
    Dat er iets moet gebeuren is duidelijk en alleen filgo zal niet voldoen op korte termijn.
    Stel ik mocht even CEO spelen dan zou een acquisitie van een bedrijf dat direct aan de omzet/winst bijdraagt mijn voorkeur hebben. Best dan ook binnen de ervaring en expertise van Gilead. De echte CEO per 1 maart heeft dat laatste in oncologie, wellicht kijken ze daar eerst en naar galapagos op de wat langere termijn.
    
14. Sentiment 13 februari 2019 12:40

    auteur info

    • Sentiment

      Lid sinds: 13 nov 2003

      Laatste bezoek: 19 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1191

      Gegeven: 631

    •    Aantal posts: 10.257

    quote:

    I Love Melbourne schreef op 13 februari 2019 11:59:

    [...]
    Misschien is deze vraag al gesteld, maar is het niet logischer dat Gilead alleen Filgotinib overneemt i.p.v. het hele bedrijf?
    

    maar bij overname van het hele bedrijf heeft zij er zoveel meer bij...., de keus is dan niet zo moeilijk.
15. [verwijderd] 13 februari 2019 12:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het tijdstip van een mogelijke overname van GLPG is voor Gilead vanuit financieel oogpunt niet heel interessant. De royalties en milestones die ze eventueel moeten betalen, vloeien na een overname weer terug in de Gilead-kas. Gilead heeft er meer belang bij dat ieder risico rondom Filgotinib is uitgesloten. Het kan dus nog een hele poos duren.
16. [verwijderd] 13 februari 2019 12:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Royalties en milestones vloeien niet gratis terug naar Gilead.
    
    Die zitten in de prijs van Galapagos, samem met de andere cash. Dus betaalt Gilead die tweemaal.
17. [verwijderd] 13 februari 2019 12:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    abelheira schreef op 13 februari 2019 11:28:

    [...]
    
    Ik merk de laatste dagen dat ook pe26 ongeduldig begint te worden wat betreft de Finch 1 & 3 resultaten.
    Ik zou toch nog wat voorzichtig zijn met : "filgotinib en GLPG1690 zijn blockbusters".
    Wat filgotinib betreft kan er niet veel meer mislopen maar het blijft nog wachten hoe goed de Finch resultaten zullen zijn.
    Voor 1690 is het nog wat vroeg om te spreken van "blockbuster". Onderzoeken lopen nog tot 2021 als ik mijn niet vergis.
    
    

    Blockbuster GLPG1690
    
    > Volg de biotech/science: ATX-werkingsmechanisme werkt overduidelijk voor IPF. Dit hebben we gezien in FLORA 12-weeks studie.
    
    > Andere biotech bewijzen dit preklinisch ook en willen met hun ATX-molecuul snel de kliniek in (lees: X-Rx en Bridge Biotherapeutics).
    
    > Daarbij heeft Bristol Meyers met haar LPA1 molecuul BMS-986020 in 26-weeks studie aangetoond dat het significant beter werkte dan placebo. LPA1 werkingsmechanisme zit lager in de keten dan ATX > LPA1 + LPA2. Zie pagina 89 en 90 van R&D update
    
    > FLUIDDA FRI-techniek gezien? Het littekenweefsel nam af. Bij placebo overduidelijk verslechtering van longcapiteit (=oranje/rood) en met GLPG1690 (groen)
    
    > Standard of Care werkt niet afdoende (OFEV/ESBRIET). Het mooie van ISABELA fase 3 studie is dat GLPG1690 wordt onderzocht bovenop OFEV/ESBRIET, maar daarnaast nog bovenop andere lokale medicatie in dat land. Feitelijk een vorm van monotherapie. Er waren geen safety issues in FLORA studie.
    
    > Waarom denk je dat Galapagos $150 miljoen investeert in ISABELA 1/2 fase 3 studie. De grootste studie ooit binnen IPF.
    
    > Big Pharma staat in de rij voor partnering GLPG1690; zij willen echter USA sales kunnen boeken. Galapagos wil zelf de USA sales kunnen boeken.
    
    > Galapagos is een verkoopafdeling aan het opbouwen met Paul Reynolds als Vice Predident Fibrosis > volg hem op LinkedIn zou ik aanbevelen.
    
    Daarbij gaan OFEV/ESBRIET mid decennium 2020-2029 uit patent. GLPG1690 zal heel aantrekkelijk geprijsd gaan worden.
    
    Dus ja op basis van bovenstaande motivering acht ik de kans heel groot dat GLPG1690 een blockbuster gaat worden.
18. [verwijderd] 13 februari 2019 12:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zit te wachten op de volgende DH en dan boven de 91 sluiten zou prettig zijn.
19. [verwijderd] 13 februari 2019 13:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    FF wachten.........
20. appberg 13 februari 2019 13:11

    auteur info

    • appberg

      Lid sinds: 04 nov 2010

      Laatste bezoek: 04 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 30

      Gegeven: 31

    •    Aantal posts: 37

    quote:

    Mopperaar schreef op 13 februari 2019 12:51:

    Royalties en milestones vloeien niet gratis terug naar Gilead.
    
    Die zitten in de prijs van Galapagos, samem met de andere cash. Dus betaalt Gilead die tweemaal.
    

    Waarom tweemaal? Als de prijs van Galapagos bestaat uit gedisconteerde kasstromen neemt deze prijs dus af naarmate er milestones en royalties uitbetaald zijn aan de aandeelhouders. Ofwel, er wordt niks dubbel betaald en de onzekerheid neemt alleen maar af op het moment er meer duidelijkheid is over F 1/3.