BAM Groep Koninklijke NL0000337319

BAM Augustus 2019

1. Eric_sh 12 augustus 2019 08:45

   auteur info

   • Eric_sh

     Lid sinds: 14 okt 2008

     Laatste bezoek: 10 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 150

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 1.275

   quote:

   HenkdeV schreef op 12 augustus 2019 08:13:

   [...]
   
   Wat een onzinverhaal. De bouwers zijn door eigen falen slecht in de pers gekomen. Dat geldt zeker ook voor BAM. Dat de pers overdrijft en niet altijd nauwkeurig verslag doet, doet niets af aan de slechte prestaties van BAM.
   Dat BAM al jarenlang slechte cijfers naar buiten brengt heeft niets met bijvoorbeeld de Telegraaf te maken, dat is puur eigen onkunde. Gelukkig zijn er ook wel verzachtende omstandigheden aan te dragen, maar dat is weer een ander verhaal.
   

   Niets aan toe te voegen behalve dat veel lieden hier met hun keuze om op lange termijn in BAM te stappen `een fout hebben gemaakt` en alles en de hele wereld erbij halen om hun eigen falen af te dekken. Een gotspe.
2. innicksname 12 augustus 2019 08:49

   auteur info

   • innicksname

     Lid sinds: 08 mrt 2013

     Laatste bezoek: 10 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1486

     Gegeven: 900

   •    Aantal posts: 10.849

   quote:

   cees-10 schreef op 12 augustus 2019 08:45:

   [...]
   
   Niets aan toe te voegen behalve dat veel lieden hier met hun keuze om op lange termijn in BAM te stappen `een fout hebben gemaakt` en alles en de hele wereld erbij halen om hun eigen falen af te dekken. Een gotspe.
   

   Mooi woord bijft dat toch, gotspe.
   Eens trouwens, met de kanttekening dat ik het nog geen fout wil noemen zolang ik meer potentie zie in de koers dan mijn break-even punt. Het duurt wel lang voordat ik de eventuele winst kan realiseren, maar dit kan ook gewoon een lesje zijn in geduld hebben.
3. OnoMatopee 12 augustus 2019 08:58

   auteur info

   • OnoMatopee

     Lid sinds: 02 mrt 2018

     Laatste bezoek: 10 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1867

     Gegeven: 174

   •    Aantal posts: 11.894

   BAM wins contest for £65m Aldgate art school redevelopment
   BAM Construction starts work in November on £65m contract to redevelop Central House in Aldgate.
   Image from Allford Hall Monaghan Morris
   
   Central House at 59-63 Whitechapel High Street, London E1 was originally a textiles factory but has most recently been occupied by London Metropolitan University (LMU) and its Sir John Cass School of Art, Architecture & Design.
   
   LMU sold the building to Fraser Property in 2016, for a reported £50m, to help fund the university’s consolidation at its Holloway campus.
   
   Architect Allford Hall Monaghan Morris (AHMM) has designed a part-four and part-five storey side extension and a six-storey upward extension for the building, which will become offices.
   
   BAM Construction, which saw off competition for the £65m contract from Wates and McLaren, has a 53-week build programme, with completion expected by the end of November 2010.
4. [verwijderd] 12 augustus 2019 08:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   cees-10 schreef op 12 augustus 2019 08:45:

   [...]
   
   Niets aan toe te voegen behalve dat veel lieden hier met hun keuze om op lange termijn in BAM te stappen `een fout hebben gemaakt` en alles en de hele wereld erbij halen om hun eigen falen af te dekken. Een gotspe.
   

   Gelukkig ben jij wel een succesverhaal met je ING en China en Amerika.
   
5. HenkdeV 12 augustus 2019 08:59

   auteur info

   • HenkdeV

     Lid sinds: 13 okt 2017

     Laatste bezoek: 10 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3164

     Gegeven: 4450

   •    Aantal posts: 18.838

   quote:

   Utreg1960 schreef op 12 augustus 2019 08:41:

   [...]
   
   Het is de toon die de muziek maakt bij oa de Leugengraaf.
   Overdrijven is ook manipuleren.
   Zwartgalligheid verkoopt nu eenmaal beter dan goed nieuws.
   

   De telegraaf maakt zich daar zeker schuldig aan, maar dat doet niets af aan de prestaties van BAM. Die prestaties zijn geheel voor hun eigen verantwoordelijkheid.
6. Eric_sh 12 augustus 2019 09:03

   auteur info

   • Eric_sh

     Lid sinds: 14 okt 2008

     Laatste bezoek: 10 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 150

     Gegeven: 9

   •    Aantal posts: 1.275

   quote:

   Utreg1960 schreef op 12 augustus 2019 08:59:

   [...]
   
   Gelukkig ben jij wel een succesverhaal met je ING en China en Amerika.
   
   

   En dat is nou precies het verschil tussen U en mij; ik neem zelf de volle verantwoordelijkheid voor mijn keuzes om aandelen aan te schaffen, zonder vanuit een treurig bovenkamertje de hele wereld af te branden vanwege mijn eigen foute inschattingen. Sterkte.
7. HenkdeV 12 augustus 2019 09:04

   auteur info

   • HenkdeV

     Lid sinds: 13 okt 2017

     Laatste bezoek: 10 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3164

     Gegeven: 4450

   •    Aantal posts: 18.838

   quote:

   cees-10 schreef op 12 augustus 2019 08:45:

   [...]
   
   Niets aan toe te voegen behalve dat veel lieden hier met hun keuze om op lange termijn in BAM te stappen `een fout hebben gemaakt` en alles en de hele wereld erbij halen om hun eigen falen af te dekken. Een gotspe.
   

   Met de aanschaf van BAM (toen op goede gronden, dacht ik)) heb ik zeker een fout gemaakt. Het aandeel brengt al jaren niet wat het zou moeten brengen. Het laatste wat ik echter doe is daarvoor de schuld aan anderen te geven, het was mijn eigen beslissing. Gelukkig gaat het ook met enige regelmaat wel goed.
8. innicksname 12 augustus 2019 09:09

   auteur info

   • innicksname

     Lid sinds: 08 mrt 2013

     Laatste bezoek: 10 jun 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1486

     Gegeven: 900

   •    Aantal posts: 10.849

   quote:

   Utreg1960 schreef op 12 augustus 2019 08:59:

   [...]
   
   Gelukkig ben jij wel een succesverhaal met je ING en China en Amerika.
   
   

   Wie weet, met een 'beetje' geduld kan dat nog best waarheid worden. ING staat bij mij wel op de shortlist voor bedrijven waar de koers hoger kan. Moet een economische implosie wel uitblijven.
9. [verwijderd] 12 augustus 2019 09:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   cees-10 schreef op 12 augustus 2019 09:03:

   [...]
   
   En dat is nou precies het verschil tussen U en mij; ik neem zelf de volle verantwoordelijkheid voor mijn keuzes om aandelen aan te schaffen, zonder vanuit een treurig bovenkamertje de hele wereld af te branden vanwege mijn eigen foute inschattingen. Sterkte.
   

   Speciaal voor u gekeken in mijn Binck overzicht en sta met mijn BAM aandelen dit jaar op 19.97% winst.
   En wat mijn bovenkamertje betreft kijk ik nu in mijn kantoor over Den Haag centrum dus niks mis mee.
   Blijft natuurlijk wel erg kinderachtig van u dat u op de man blijft spelen omdat u op het BAM forum tegen een laatste waarschuwing bent aangelopen.
   Gelukkig was dat ook u eigen verantwoordelijkheid.
   
10. OnoMatopee 12 augustus 2019 09:33

    auteur info

    • OnoMatopee

      Lid sinds: 02 mrt 2018

      Laatste bezoek: 10 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1867

      Gegeven: 174

    •    Aantal posts: 11.894

    
    Lage rente noopt tot snel ingrijpen
    Kamer wil spoed bij aanpassing spaartaks
    Het kabinet moet nog vóór Prinsjesdag met een goede oplossing komen voor de spaartaks. Anders is er weer een jaar 'verloren' in deze slepende kwestie.
    Peet Vogels Uit de krant van vandaag
    ©© 2019 Emiel Muijderman Fotografie, all rights reserved
    
    Een delegatie uit de Tweede Kamer vraagt om snelle aanpassing, naar aanleiding van het arrest van de Hoge Raad in juni van dit jaar over de vermogensrendementsheffing. Volgens de Kamerleden moet voorkomen worden dat de Belastingdienst en de rechtbanken overbelast raken door de bezwaren van tienduizenden spaarders die zich gedupeerd voelen.
    
    De hoogste rechter in Nederland bepaalde op 14 juni dat de vermogensrendementsheffing over de jaren 2013 en 2014 spaarders (met een spaartegoed boven de 21.139 euro) te veel heeft benadeeld. Die spaarders betaalden over hun spaarcenten 1,3 procent aan belasting, terwijl ze minder dan een procent aan rente van de bank kregen. De Hoge Raad vond dat niet eerlijk, maar floot de Belastingdienst niet terug. Spaarders moeten zelf aan de bel trekken bij de Belastingdienst, of uiteindelijk bij de rechter.
    
    Het kabinet heeft de regels die in 2013 golden inmiddels aangepast - onder meer door de vrijstelling te verhogen naar 30.00 euro - waardoor kleine spaarders minder belasting betalen dan voorheen. Maar nog steeds is de belasting hoger dan de spaarrente. En dat moet snel veranderen als het aan de Kamerdelegatie ligt. De delegatie roept staatssecretaris van Financiën Menno Snel op om nog dit jaar te regelen dat voortaan het werkelijk genoten rendement wordt belast.
    
    CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt wijst op een ander probleem dat het gevolg is van de uitspraak van de Hoge Raad. Die besliste wel dat de rendementsheffing te hoog is, maar deed geen uitspraak over aanpassing van de heffing of schadevergoeding voor gedupeerde spaarders. Die spaarders moeten individueel bezwaar maken bij de Belastingdienst. Als de fiscus de claim afwijst, rest de spaarders nog een mogelijkheid: naar de rechter stappen.
    Schrikbeeld
    
    Omtzigt spreekt van een schrikbeeld, want 3,3 miljoen mensen hebben meer dan 30.000 euro spaargeld. ,,Wij willen dat de parlementair advocaat bekijkt wat de gevolgen van de uitspraak van de Hoge Raad zijn. Moet nu iedereen individueel bezwaar gaan maken bijvoorbeeld'', schetst Omtzigt. ,,Dat zou sowieso tot overbelasting van de Belastingdienst leiden.'' Maar ook tot overbelasting van de rechterlijke macht als alle afgewezen bezwaarmakers daar hun recht proberen te halen.
    
    Duidelijkheid is dringend nodig, omdat het probleem nog veel groter kan worden. Er lopen namelijk ook rechtszaken over de rendementsheffing van 2015 en 2016. Toen was de rente nog lager dan in de jaren daarvoor, dus is de kans groot dat ook die zaken gewonnen worden door de gedupeerde spaarders. Dat zou dan weer tot een nieuwe golf bezwaarschriften en rechtszaken kunnen leiden, die de overbelaste Belastingdienst en de rechterlijke macht er helemaal niet meer bij kunnen hebben.
    
11. [verwijderd] 12 augustus 2019 09:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HenkdeV schreef op 12 augustus 2019 09:04:

    [...]
    
    Met de aanschaf van BAM (toen op goede gronden, dacht ik)) heb ik zeker een fout gemaakt. Het aandeel brengt al jaren niet wat het zou moeten brengen. Het laatste wat ik echter doe is daarvoor de schuld aan anderen te geven, het was mijn eigen beslissing. Gelukkig gaat het ook met enige regelmaat wel goed.
    

    Fijn voor je hoor Henk.
12. innicksname 12 augustus 2019 09:38

    auteur info

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 10 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1486

      Gegeven: 900

    •    Aantal posts: 10.849

    Ik heb vandaag al 1,29 procent winst :-)
13. Eric_sh 12 augustus 2019 09:40

    auteur info

    • Eric_sh

      Lid sinds: 14 okt 2008

      Laatste bezoek: 10 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 150

      Gegeven: 9

    •    Aantal posts: 1.275

    quote:

    Utreg1960 schreef op 12 augustus 2019 09:19:

    [...]
    
    Speciaal voor u gekeken in mijn Binck overzicht en sta met mijn BAM aandelen dit jaar op 19.97% winst.
    En wat mijn bovenkamertje betreft kijk ik nu in mijn kantoor over Den Haag centrum dus niks mis mee.
    Blijft natuurlijk wel erg kinderachtig van u dat u op de man blijft spelen omdat u op het BAM forum tegen een laatste waarschuwing bent aangelopen.
    Gelukkig was dat ook u eigen verantwoordelijkheid.
    
    

    Op de man spelen? U komt hier al tijden niet verder dan het afbranden van Trump. Waar heeft u het eigenlijk over?
14. innicksname 12 augustus 2019 09:44

    auteur info

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 10 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1486

      Gegeven: 900

    •    Aantal posts: 10.849

    quote:

    cees-10 schreef op 12 augustus 2019 09:40:

    [...]
    
    Op de man spelen? U komt hier al tijden niet verder dan het afbranden van Trump. Waar heeft u het eigenlijk over?
    

    @beide heren: laat het varen. Dit gaat toe naar een welles-nietes discussie waar niemand iets bij wint. Koop liever bij elke neiging tot het plaatsen van een reactie op deze discussie een extra aandeel BAM.
15. [verwijderd] 12 augustus 2019 09:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    innicksname schreef op 12 augustus 2019 09:44:

    [...]
    @beide heren: laat het varen. Dit gaat toe naar een welles-nietes discussie waar niemand iets bij wint. Koop liever bij elke neiging tot het plaatsen van een reactie op deze discussie een extra aandeel BAM.
    

    :-)) Deal jochie.
    Discussie dus bij deze gesloten.
16. boldie 12 augustus 2019 09:52

    auteur info

    • boldie

      Lid sinds: 22 feb 2011

      Laatste bezoek: 10 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2028

      Gegeven: 489

    •    Aantal posts: 31.985

    quote:

    innicksname schreef op 12 augustus 2019 09:38:

    Ik heb vandaag al 1,29 procent winst :-)
    

    dag is nog niet om. Verlopig nog geen koers explosie naar de cijfers toe. Hoop toch echt dat er eens positief nieuws te melden is bij de cijfers en bedoel dan een duidelijke uitspraak over de outlook.verlopig is het weer hammer time fijne dag verder
17. Marinus-86 12 augustus 2019 09:57

    auteur info

    • Marinus-86

      Lid sinds: 14 sep 2012

      Laatste bezoek: 10 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1329

      Gegeven: 393

    •    Aantal posts: 11.714

    3,04 we gingen ook veeeel te hard omhoog vanmorgen.
18. innicksname 12 augustus 2019 10:00

    auteur info

    • innicksname

      Lid sinds: 08 mrt 2013

      Laatste bezoek: 10 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1486

      Gegeven: 900

    •    Aantal posts: 10.849

    quote:

    popie schreef op 12 augustus 2019 09:57:

    3,04 we gingen ook veeeel te hard omhoog vanmorgen.
    

    Volume ging ook al door het dak.
19. HenkdeV 12 augustus 2019 10:08

    auteur info

    • HenkdeV

      Lid sinds: 13 okt 2017

      Laatste bezoek: 10 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3164

      Gegeven: 4450

    •    Aantal posts: 18.838

    quote:

    Utreg1960 schreef op 12 augustus 2019 09:35:

    [...]
    
    Fijn voor je hoor Henk.
    

    Het is een kwestie van plussen en minnen. Hebben natuurlijk wat dat betreft goede beursjaren achter ons. Zonder geluk vaart niemand wel en dat zul jij als oud zeeman zeker veel beter weten dan ik:-).
    
    Tijd om naar de Big City te gaan. Later.
20. Marinus-86 12 augustus 2019 10:20

    auteur info

    • Marinus-86

      Lid sinds: 14 sep 2012

      Laatste bezoek: 10 jun 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1329

      Gegeven: 393

    •    Aantal posts: 11.714

    Hou je vast rood dreigt aan bakboord.