Beperktedijkbewaking schreef op 9 april 2020 08:35:
Bij wind, tocht en convectie is 1,5m een gevaarlijke richtlijn.Bij discussies over de 1,5m komt af en toe het aspect wind voorbij, maar ik vind dat de officiële richtlijnen op dit gebied vaag, beetje dom en eigenlijk onvoldoende zijn.
Eerder deze week beantwoordde een huisarts vragen van luisteraars op de radio. Iemand vroeg: “Kunnen al die besmettingen in dat Oostenrijkse skidorp te maken hebben met de lagere luchtdruk daar?”
“Tja” zei de arts, “dat is een natuurkundige vraag.” Intussen dacht hij na, met vage herinneringen aan zijn bijvakje medische fysica, lang geleden… Na enige seconden antwoordde hij: “Er zitten boven 1000m iets minder moleculen in de lucht waardoor de virusdeeltjes er in principe makkelijker doorheen kunnen bewegen, maar het verschil zal verwaarloosbaar zijn.”
Zijn conclusie dat de luchtdruk hier geen rol speelt klopt, maar de rest niet. Welke natuurkundige processen spelen eigenlijk een rol bij respiratoire virusbesmettingen? Ik zit daar al een tijdje over na te denken, getriggerd door:
www.rd.nl/vandaag/binnenland/hoe-coro... Arme mannenbroeders (en hun zusters).
Waarom bleken zwarte-kousenkerkdiensten vlak voor de lockdown net zo dodelijk als massaal hossen met carnaval?
Ik ben van plan de diverse fysische processen nader onder de loep te gaan nemen. Niet geheel toevallig overlapt dat gedeeltelijk met mijn eerdere kritiek (in de klimaatdraad) op het RIVM inzake hun stikstofmetingen.
Over de echte afzonderlijke virusdeeltjes (virionen) hoeven we het niet te hebben. Die zijn microscopisch klein en gaan heel snel dood in lucht. In de praktijk zijn zij altijd verborgen in kleine hoeveelheden vocht, water of slijm. Waarbij 'klein' varieert van aerosolen, via droplets en grotere druppels tot klodders.
Afhankelijk van die tijdelijke 'behuizing' van virionen spelen een of meerdere van de volgende processen een rol bij hun reis door de lucht van persoon A naar persoon B:
1. Inertiële impactie (iemand niest je vol in de smoel, maar ook bij aanhechting
in de longen speelt dit een rol).
2. Luchtstroom (wind of tocht) van A naar B.
3. Turbulentie rondom A en B.
4. Convectie (denk aan een volle mannenbroederkerk), in combinatie met 3.
5. Bezinken (het enige gunstige proces).
6. Diffusie (dit is waar die huisarts het over had, verwaarloosbaar dus).
Ik ben van plan e.e.a. de komende dagen nader toe te lichten als ik zin en (vooral) tijd heb, dus pin me nergens op vast. Waar het me vooral om gaat is dat men die 1,5m niet te letterlijk moet nemen (wat ik nu iedereen braaf zie doen), maar verstandig moet interpreteren.
Dat gebeurt niet omdat Rutte met zijn 'intelligente lockdown' en de Jonge met zijn spraakwaterval (over van alles en vooral tekorten) nalaten om hun 1,5m richtlijn echt uit te werken in nuttige praktijkadviezen.
wordt vervolgd