Pharming Group NL0010391025

Pharming Mei 2020

1. De amateur 8 mei 2020 11:05

   auteur info

   • De amateur

     Lid sinds: 09 okt 2014

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3827

     Gegeven: 764

   •    Aantal posts: 7.789

   quote:

   BassieNL schreef op 8 mei 2020 10:41:

   [...]
   Dank. Ze betalen Sanofi zelfs fors voor voor niet-benutte productietijd (4mio in 2019, 0,6mio in 2018).
   
   De ambitie stopt trouwens niet bij 1 fabriek.
   Once we have successfully
   integrated one DSP plant, and if we obtain positive data
   from either of our current clinical studies, we can start to
   add additional facilities to increase capacity further as
   necessary.
   

   Ik zie het als een voorschot voor als AKI of PE wat wordt. Denk dat de capaciteit voor HAE nu wel ruim voldoende is als de eigen fabriek er is.
   
2. psyko 8 mei 2020 11:08

   auteur info

   • psyko

     Lid sinds: 16 feb 2018

     Laatste bezoek: 14 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 29

   is er nog niks bekend over de test met de 150 personen in zwitserland????
3. [verwijderd] 8 mei 2020 11:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pharming heeft nu alleen inkomsten van ruconest tot 2026 is dit nog veilig daarna gaat de markt open voor vergelijkbare producten.
   Dan mag pharming wel wat opschieten lijkt me.
4. [verwijderd] 8 mei 2020 11:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   psyko schreef op 8 mei 2020 11:08:

   is er nog niks bekend over de test met de 150 personen in zwitserland????
   

   Natuurlijk niet, zo snel gaat dat niet. Of ben jij af gegaan op die mooie praatjes die hier twee weken terug gehouden werden?
   Pharming wacht nog op de goedkeuring om te mógen starten en moet daarna nog starten.
5. [verwijderd] 8 mei 2020 11:14

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Jenkis schreef op 8 mei 2020 11:10:

   Pharming heeft nu alleen inkomsten van ruconest tot 2026 is dit nog veilig daarna gaat de markt open voor vergelijkbare producten.
   Dan mag pharming wel wat opschieten lijkt me.
   

   Dat klopt en daarom hamer ik zo op die pijplijn. Zoals de laatste voorspellingen hoeven we voor 2026 geen vermarkting van een nieuw Ruconest product te verwachten als we de tijdlijnen bekijken. Het worden nog spannende jaren.
   Ik verwacht veel van PE, maar verwacht dat dit aandeel er dan ook mee valt of staat. Wanneer de eerste resultaten goed zijn zou ik een flinke portie aandelen voor de lange termijn op de plank leggen.
6. psyko 8 mei 2020 11:16

   auteur info

   • psyko

     Lid sinds: 16 feb 2018

     Laatste bezoek: 14 aug 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 29

   ok was maar een vraagje van een eenvoudige jongen!!
7. CW1884 8 mei 2020 11:16

   auteur info

   • CW1884

     Lid sinds: 01 aug 2013

     Laatste bezoek: 09 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2619

     Gegeven: 514

   •    Aantal posts: 5.308

   quote:

   ooievaar49 schreef op 7 mei 2020 14:43:

   Ook van alles al meegemaakt met Pharming maar als je daarover begint dan krijg je als antwoord "niet terug kijkenPharming heeft de toekomst". Prima maar laat dan maar eens aan de koers zien dat ik er vrolijk van moet worden.
   

   Beste ooievaar49,
   
   Vervelend voor u dat u zich gefrustreerd voelt, door de gebeurtenissen uit het verleden. De ene na de andere aandelenuitgifte, een Reverse Split, afkeuring van het medicijn, bijna faillissement etc. etc. Dat het voor mensen zoals u moeilijk is, om het verleden te vergeten is te begrijpen. Zelf ben ik ook belegger van Pharming sinds jaar en dag.
   
   Inderdaad dient u niet terug te kijken naar het verleden, hoe moeilijk dit ook is. Het is hierbij enorm belangrijk om wel te kijken wat het bedrijf Pharming in de afgelopen jaren heeft gepresteerd, waarbij te zien is, dat sinds 2017 een omslag in het bedrijf is gekomen. Dan vooruitkijkend naar de aankomende periode de zgn outlook lijkt het ook enorm goed te gaan met Pharming. Vanzelfsprekend is dit nog afwachten, maar de outlook ziet er goed uit.
   
   Als u deze feiten dan voor uzelf op een rijtje heeft gezet, waarbij sinds 2017 de verkooprechten terug zijn gekocht in de USA, 2018 voor het eerst netto winstgevend is geweest, de omzetten en winsten aan het stijgen zijn, Pharming bezig is met uitbreiding van de pipeline, lijkt het erop dat het bedrijf er goed voorstaat.
   
   Dat dit helaas niet aan de koers te zien is, ligt niet aan de bedrijfsvoering van het bedrijf Pharming. De aandeelhouders beslissen welke kant het met de koers gaat. Het bedrijf heeft dan ook niets met de hoogte van de koers te maken. Dat u dan niet vrolijk wordt van de koers, omdat u nog altijd geen winst heeft behaald, kan ik me voorstellen. Echter zoals de bedrijfsvoering er uitziet en bij gestage groei, is het logisch wanneer de koers met horten en stoten toch enigszins stijgt. Wanneer Pharming blijvend positieve ontwikkelingen doormaakt kan een koersstijging niet uitblijven. Een beetje boerenverstand mag men hierbij wel gebruiken.
8. [verwijderd] 8 mei 2020 11:16

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Voor de liefhebber, luister de conference call van 30 Maart jl. gegeven door CEO Sijmen de Vries nog maar eens terug. Alles straalt positiviteit richting het verdere verloop van 2020 en verdere toekomst uit.
   
   Met terugwerkende kracht is het ook geweldig om te horen dat met enige terughoudendheid wordt gesproken over de start van het AKI onderzoek in Basel door prof. Osthoff.
   
   CEO Sijmen de Vries zegt letterlijk dat men min of meer klaar is om met het AKI onderzoek te beginnen "ware het niet dat ze op dit moment natuurlijk ook erg druk zijn met de behandeling van COVID-19, ook in Basel" !!
   
   Ondertussen weten we dat deze woorden van de CEO een dubbele "Ruconest" bodem hadden en dat deze mogelijke vertraging van de start van het AKI onderzoek weleens andere grotere voordelen voor Pharming zou kunnen hebben haha
   
   Luister zelf maar terug, dit fragment specifiek vanaf minuut 19.55
   
   webcast.openbriefing.com/pharming-loo...
   
9. [verwijderd] 8 mei 2020 11:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   De Pharming Aandeel Kenner schreef op 8 mei 2020 11:14:

   [...]
   
   Ik verwacht veel van PE, maar verwacht dat dit aandeel er dan ook mee valt of staat. Wanneer de eerste resultaten goed zijn zou ik een flinke portie aandelen voor de lange termijn op de plank leggen.
   

   Goed om te horen dat er dan een belegger bijkomt voor de lange termijn.
10. Wilbar 8 mei 2020 11:22

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12794

      Gegeven: 1764

    •    Aantal posts: 22.238

    quote:

    Anton de Wit schreef op 8 mei 2020 11:21:

    [...]
    
    Goed om te horen dat er dan een belegger bijkomt voor de lange termijn.
    

    En dan nog wel van een belegger die Pharming graag als een worst uitdeler/voorhouder ziet :)
    
    Een soort Pharming Worst Kenner dus..
11. [verwijderd] 8 mei 2020 11:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 8 mei 2020 11:14:

    [...]
    
    Dat klopt en daarom hamer ik zo op die pijplijn. Zoals de laatste voorspellingen hoeven we voor 2026 geen vermarkting van een nieuw Ruconest product te verwachten als we de tijdlijnen bekijken. Het worden nog spannende jaren.
    Ik verwacht veel van PE, maar verwacht dat dit aandeel er dan ook mee valt of staat. Wanneer de eerste resultaten goed zijn zou ik een flinke portie aandelen voor de lange termijn op de plank leggen.
    

    hoeveel tijd kan een onderzoek in beslag nemen? 1 of 2 jaar
12. Misschien 8 mei 2020 11:29

    auteur info

    • Misschien

      Lid sinds: 25 apr 2020

      Laatste bezoek: 20 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1769

      Gegeven: 3137

    •    Aantal posts: 1.712

    quote:

    Jenkis schreef op 8 mei 2020 11:26:

    [...]hoeveel tijd kan een onderzoek in beslag nemen? 1 of 2 jaar
    

    Eigenlijk had het gisteren al klaar moeten zijn, pfff
13. [verwijderd] 8 mei 2020 11:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jenkis schreef op 8 mei 2020 11:26:

    [...]hoeveel tijd kan een onderzoek in beslag nemen? 1 of 2 jaar
    

    Voor PE eerder richting 5 jaar als het niet te veel tegen zit.
14. CW1884 8 mei 2020 11:32

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Eric de Rus schreef op 7 mei 2020 21:50:

    [...]
    
    Ik ben zeker particulier, maar ik gok niet. Ik handel.
    

    En handelen in een aandeel is niet gokken. Het lijkt mij juist dat iemand die jaren in een bepaald aandeel juist minder gokt. Als iemand die jaren in een aandeel zit ook nog spreidt en z'n belegd geld verdeeld over meerdere posities (bedrijven), waarbij diegene uitgaat van een leuk rendement, gokt deze minder dan iemand die dagelijks handelt in aandelen.
15. CW1884 8 mei 2020 11:35

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Vriendelijke schreef op 7 mei 2020 22:09:

    Ik vraag mij af of ze nog genoeg cinryze kunnen maken dit vanwege de lockdown en je geen bloed mag geven als je verkouden bent vanwege corona.
    Hier in Nederland liep alles nog gewoon door de meeste winkels waren nog gewoon open, maar in de VS was gewoon alles gesloten en nog steeds.
    En wat mij bijstaat mogen ze alleen Amerikaans bloed gebruiken voor het maken van cinryze, dus kan mij voorstellen dat dit wederom net als in 2018 weer in gevaar komt.
    

    Beste Vriendelijke,
    
    Takeda heeft er bewust voor gekozen om het medicijn Cinryze af te bouwen. Takeda probeert patiënten te overtuigen over te stappen van Cinryze op Takhzyro. De omzetten van Cinryze cq de productie van Cinryze werd hierdoor in de afgelopen periodes al ruim verlaagd. Hierdoor is het niet aannemelijk dat Takeda leveringsproblemen zal krijgen mbt Cinryze tbv HAE patiënten.
16. Vriendelijke 8 mei 2020 11:38

    auteur info

    • Vriendelijke

      Lid sinds: 24 jul 2017

      Laatste bezoek: 21 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1438

      Gegeven: 200

    •    Aantal posts: 3.631

    Een jaar of 10 geleden was er een medicijn ontwikkeld door Pharming en DNage, dit is ook op de markt gebracht, dit was tegen de aandoening van cockayne.
    De merknaam was prodarsan, kan iemand vertellen wat er met dit medicijn gebeurt is, dit alleen uit puur belangstelling.
    
17. [verwijderd] 8 mei 2020 11:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Pharming Aandeel Kenner schreef op 8 mei 2020 11:31:

    [...]
    
    Voor PE eerder richting 5 jaar als het niet te veel tegen zit.
    

    5 jaar dat is wel erg lang.
    Dus pharming heeft een goed resultaat met Ruconest nodig en dan is de onderzoek die gaat komen met covid patiënten wel erg belangrijk.
    Als pharming maximaal winst uit Ruconest kan halen hebben ze genoeg geld in kas wat meer zekerheid geeft.
    Met meer geld zouden onderzoeken misschien ook versneld kunnen waarmee een achterstand ingehaald kan worden
18. CW1884 8 mei 2020 11:39

    auteur info

    • CW1884

      Lid sinds: 01 aug 2013

      Laatste bezoek: 09 sep 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2619

      Gegeven: 514

    •    Aantal posts: 5.308

    quote:

    Vriendelijke schreef op 7 mei 2020 22:19:

    Ik zeg altijd maar nieuws komt altijd onverwachts iedereen zit een beetje in corona sfeer, maar eigenlijk zit ik te wachten op nieuws rond pre-eclampsia.
    Deze onderzoeken zullen denk ik ook wel klaar zijn neem ik aan.
    Ik sta niet raar te kijken dat we dit nieuws als eerste gaan horen, dit omdat je een zwangerschap niet kunt uitstellen, en in Australië gewoon alles doorgaat dus weinig corona.
    En zoals we weten zijn ze in Groningen eerder begonnen dus dat zal zeker klaar zijn.
    

    Het ligt niet in de verwachting dat er nieuws rond PE komt in de aankomende periode. De verwachting van Pharming was dat de eerste resultaten "pas" eind 2020 zouden komen. Een biotechbedrijf publiceert pas, wanneer alle onderzoeksresultaten bekend zijn. Daar komt bij dat we met een onbekende nieuwe factor te maken hebben, die tot dusverre roet in het eten gooit van alle onderzoeken wereldwijd van alle biotechbedrijven. Je zou dus kunnen verwachten, dat ook de studie van PE enige vertraging oploopt, wat weer in het straatje ligt van forumlid de Monitor, welke hier weer een issue van zal gaan maken.
19. [verwijderd] 8 mei 2020 11:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    CW1884 schreef op 8 mei 2020 11:32:

    [...]
    En handelen in een aandeel is niet gokken. Het lijkt mij juist dat iemand die jaren in een bepaald aandeel juist minder gokt. Als iemand die jaren in een aandeel zit ook nog spreidt en z'n belegd geld verdeeld over meerdere posities (bedrijven), waarbij diegene uitgaat van een leuk rendement, gokt deze minder dan iemand die dagelijks handelt in aandelen.
    

    Handel heeft soms een kleine factor van gok, maar bij Pharming is de koers vaak goed voorspelbaar.
    Een voorbeeld: Pharming wordt genoemd bij de behandeling van COVID-19. Verhalen doen de ronde dat het gaat om een vaccin, torenhoge verkopen, hoog instappende gokparticulieren etc. De koers stijgt als een gek, maar een goed ingelezen belegger weet dat het gaat om een behandeling van een complicatie én dat Pharming nooit deze vraag aan kan en dus een zeer beperkt aantal patiënten kan behandelen waarbij het ook nog eens tijdelijk van aard is. Ik zag de koers pieken en heb mijn winst veilig gesteld om lager terug te kopen wat ik ook gedaan heb. Het was geen gok, een zekerheid.
    Even daarvoor, tijdens de dalende beurzen heb ik steeds aandelen bijgekocht bij elke dip, ik was zeker dat de koers van Pharming ver beneden een reële koerswaarde lag en wist zeker dat er herstel zou volgen. Dan gaan je aankopen nog even onder water, maar gelukkig had ik gelijk en corrigeerde de koers terug, ook hier geen gok. Dan kwam het COVID-19 nieuws icm Ruconest ook als een geschenk uit de hemel, een flinke winst opgestreken en weer lager terug in kunnen kopen, om de volgende correctie verder af te wachten.
    Steeds handel, nergens een gok.
20. BassieNL 8 mei 2020 11:45

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8569

      Gegeven: 2185

    •    Aantal posts: 13.242

    quote:

    Jenkis schreef op 8 mei 2020 11:10:

    Pharming heeft nu alleen inkomsten van ruconest tot 2026 is dit nog veilig daarna gaat de markt open voor vergelijkbare producten.
    Dan mag pharming wel wat opschieten lijkt me.
    

    Gaat niemand namaken hoor.
    
    Bovendien komen er nieuwe indicaties en een komt er ook ru-koe-nest, waardoor patenten weer worden verlengd/vernieuwd.
    
    Maar voor een overname hoeven we niet bang te zijn. Ik denk dat geen enkele Big Pharma gaat investeren in een bedrijf dat 100% afhankelijk is van een genetisch gemanipuleerde veestapel.