Marxsa schreef op 1 juli 2020 18:38:
[...]
Dat is het nadeel van de "werkende mens" Beur, dus mijn reactie iets later.
Zou het Pharming zijn geweest of Dr. Osthoff die de eerste stap heeft gezet? Ik denk (mijns inziens, ben niet medisch geschoold) dat Dr. Osthoff bij de behandeling van sommige Covid patienten veel overeenkomsten zag met de longproblemen van de "normale" long patienten. Ik denk dan ook dat hij zelf het onderzoekje met 5 personen (jaja, compassionate use programm) is begonnen. Voor 5 personen heeft ie geen gigantische voorraad nodig en natuurlijk zal Pharming gekend zijn hierin, maar ik denk dat het initiatief daarvoor bij Osthoff lag.
Maar dat is nog geen antwoord op je vraag. Als je die 3 bedrijven vergelijkt is Pharming natuurlijk klein duimpje! En ik denk dat daar het antwoord ligt. De 2 reuzen zouden kunnen gaan proberen om een vaccin te gaan ontwikkelen. Ze hebben daarvoor in principe alles in huis, genoeg geld, werknemers, knowhow, labs etc etc. Als je een vaccin kunt ontwikkelen op dit moment dan is dat natuurlijk goud waard. En niet alleen aan geld voor het vaccin (wat ongetwijfeld niet te duur mag worden) maar ook marketing technisch. Als JIJ kunt adverteren met een medicijn onder een merknaam dat het Covid virus heeft " verslagen" dan heb je natuurlijk een enorme pre, dat geeft de verkopen van al hun andere medicijnen onder hun naam een boost! Dan is de markt voor de specifieke longproblemen van Covid natuurlijk vele malen kleiner. Pharming is niet in staat om een vaccin tegen Covid te ontwikkelen, daar is Pharming veel te klein voor, eigenlijk het omgekeerde als net aangegeven bij Tak en Csl. Mijns inziens ligt hem daar het verschil.
Er kan ook nog gekeken worden naar een "negatieve" uitleg! Misschien hebben deze bedrijven ook wel Covid patienten met longproblemen (noem het maar even simpel bij zijn naam ipv cytokine stormen etc) behandeld en was de uitkomst dermate negatief dat ze daar geen heil in zien of zagen.
Maar Sijmen en zijn team hebben wel degelijk iets gezien wat Pharming op kan leveren, anders waren ze er niet zo serieus mee door gegaan. Ook op de video van de beurs afgelopen week heeft hij het weer over het feit dat ze bezig zijn om te kijken wat Ruconest kan betekenen bij Covid.
Als er een donkere wolk boven zou hangen was het in mijn ogen allang naar de doofpot gestuurd.
Iets gezien wat Pharming op kan leveren? Gaat het daarbij alleen om Covid of ook andere ziektebeelden/oplossingen/toepassingen, ik weet het niet. Maar Pharming zet zich niet internationaal voor lul als er aan het eind van de weg geen "beloning" ligt....
Mijns inziens weliswaar
Grtz
de werkende Marc ;-)