Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,900
  • Verschill

    +0,002 +0,17%
  • Volume

    4.498.156 Gem. (3M) 6,6M
  • Bied

    0,900  
  • Laat

    0,901  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming Group - April 2021

7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 58 59 60 61 62 ... 371 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Lunaria-rediviva 8 april 2021 08:27
    quote:

    ariV schreef op 8 april 2021 00:18:

    [...]

    je gedachtegang kan ik zeker volgen, zal waarschijnlijk ook zo zijn dat ze het zekere voor het onzekere nemen en dat het risico van afkeur FDA omdat de trial niet in de VS is willen indekken.
    op het webinar heeft dhr. SDV ook duidelijk gezegd dat er veranderd kan worden met hoeveelheden en duur gedurende de trial. Vergeet dan ook zuid amerika niet ook daar zijn trials. Waarom zou je dit doen op drie continenten? Qua afweersysteem zijn mensen in VS en europe vrij gelijk. Afrikaanse mensen hebben daarentegen een iets ander afweersysteem omdat mensen daar veel meer te maken hebben met wormen, dit is ook de kant waar covid zich bevind waardoor Covid in hun afweer sneller opgemerkt wordt. Bij wsterse mensen is dit stuik afweer nagenoeg uitgeschakeld waardoor het vaak te laat opgemerkt wordt en er een overreactie optreed. tenminste dat is wat ik heb begrepen uit de berichten die ik heb gehoord, hoe dit in Zuid amerika is weet ik niet.

    Volgens mij sponsort Pharming in Basel niet alleen het middel maar betalen ze dr. Osthoff ook een vergoeding. Dit staat geschreven in het artikel van frontiers in onderstaande zin.

    MO meldt advieskosten te hebben ontvangen van Pharming Biotechnologies BV tijdens de uitvoering van het onderzoek en subsidies van Pharming Biotechnologies BV buiten het ingediende werk om

    Misschien dwaal ik een beetje af van de vraag/stelling maar kort gezegd ik denk dat je het bij het rechte eind hebt en dat ze de trial VS mede doen voor een goedkeuring FDA.
    Beste Ariv,

    Bedankt voor je bijdrage op dit forum over de Pharming's COVID-19 studies.

    Graag wil ik terugkoppeling geven op je gedachtespinsels.

    Ik ga niet verder in op het verschil in de dosering en behandelperiode, dit is hierboven al benoemd.

    Ik denk dat het punt dat je maakt met betrekking op de FDA correct is. Daarbij wil ik opmerken dat het vervolg traject een belangrijke prioriteit is wanneer de studies positieve resultaten laten zien. Nu kan men de werking bewijzen via meerdere studies op meerdere continenten waarbij men een goede indicatie heeft of het veilig is en welke dosering en behandelduur ideaal is om de cytokine storm te stoppen. Hoe groter de studie opzet, hoe meer kans op versnelde toelating (bij goede resultaten natuurlijk).

    Je redenatie betreffende geografische patiëntenpopulaties en het verschil in het afweersysteem is niet belangrijk. Maar kijk eens naar de toelatingscriteria van de studies en dan vooral naar de NCD's zoals diabetisch maar ook naar mensen met zwaar overgewicht. Dit zijn juist de mensen die meer risico lopen op complicaties en een grote kans in het ziekenhuis te belanden wanneer ze besmet raken. Ik hoop dat je het verschil ziet in gezondheid tussen de Zwitserse populatie en die in de Verenigde Staten van Amerika.

    Ook is het hebben van toegang tot meerdere patiëntenpopulaties op meerdere continenten belangrijk. Dit is een afweging geweest bij het opzetten van de studie en het risico geen patiënten te kunnen vinden in de centers. Zoals je weet is de pandemie en de uitbraken op verschillende continenten verschillend geweest. Men kon moeilijk voorspellen waar de meeste patiënten gerekruteerd konden worden. Het is dan ook een vorm van risico spreiding, welke in mijn opzicht de juiste keuze is geweest.

    Ik hoop dat dit een toevoeging is aan jouw gedachten en dat je dit bericht terug kan vinden als je vanavond terug komt van je werk.

    Fijne avond.

  2. [verwijderd] 8 april 2021 08:52
    quote:

    ariV schreef op 8 april 2021 00:18:

    [...]

    je gedachtegang kan ik zeker volgen, zal waarschijnlijk ook zo zijn dat ze het zekere voor het onzekere nemen en dat het risico van afkeur FDA omdat de trial niet in de VS is willen indekken.
    op het webinar heeft dhr. SDV ook duidelijk gezegd dat er veranderd kan worden met hoeveelheden en duur gedurende de trial. Vergeet dan ook zuid amerika niet ook daar zijn trials. Waarom zou je dit doen op drie continenten? Qua afweersysteem zijn mensen in VS en europe vrij gelijk. Afrikaanse mensen hebben daarentegen een iets ander afweersysteem omdat mensen daar veel meer te maken hebben met wormen, dit is ook de kant waar covid zich bevind waardoor Covid in hun afweer sneller opgemerkt wordt. Bij wsterse mensen is dit stuik afweer nagenoeg uitgeschakeld waardoor het vaak te laat opgemerkt wordt en er een overreactie optreed. tenminste dat is wat ik heb begrepen uit de berichten die ik heb gehoord, hoe dit in Zuid amerika is weet ik niet.

    Volgens mij sponsort Pharming in Basel niet alleen het middel maar betalen ze dr. Osthoff ook een vergoeding. Dit staat geschreven in het artikel van frontiers in onderstaande zin.

    MO meldt advieskosten te hebben ontvangen van Pharming Biotechnologies BV tijdens de uitvoering van het onderzoek en subsidies van Pharming Biotechnologies BV buiten het ingediende werk om

    Misschien dwaal ik een beetje af van de vraag/stelling maar kort gezegd ik denk dat je het bij het rechte eind hebt en dat ze de trial VS mede doen voor een goedkeuring FDA.
    In aansluiting op eerdere reacties wil ik ook nog wijzen op het commerciële belang van een (geslaagd) Covid-19-onderzoek dat gedaan wordt in de USA voor Pharming.
    De USA is immers het land waar Pharming vrijwel al zijn revenuen haalt en waar een succes van Ruc voor Covid-19 ongetwijfeld ook gunstige effecten zou hebben voor het imago en de verkopen Ruc voor HAE.
    Wat betreft de vergoedingen vanuit Pharming voor Osthoff: dit kan ook slaan op zijn al eerder gestarte AKI-onderzoek.
  3. forum rang 7 roon 8 april 2021 08:53
    Goodmurning.Hopelijk gaat het herstel van gisteren nu dan toch een goed vervolg krijgen.
  4. [verwijderd] 8 april 2021 09:01
    quote:

    Pharming Expert Superlative schreef op 7 april 2021 21:30:

    [...]

    Nou nou toe maar ... “ Niemand van buiten dus en toen ik daar als aandeelhouder vervolgens tegen van leer trok kreeg ik te maken met èèn van de duurste advocaten van de VS.”

    Ben wel benieuwd naar de omvang en consequenties hiervan .... dat zal niet in de koude kleren gaan zitten !
    Heb het management van GTCB verantwoordelijk gesteld voor misleiding, wanbeheer en een fikse schadevergoedig geëist (de voorgestelde overnameprijs van het zogenaamd "Independent Committee"was $0,29!). Daarop kreeg ik dus te maken met die advocaten. Omdat zelf een rechtszaak beginnen in de USA zowel omslachtig als duur is en de uitkomst onzeker, heb ik het er uiteindelijk bij laten zitten. Waar zijzelf wschl ook al op gespeculeerd hadden.
  5. [verwijderd] 8 april 2021 09:01
    quote:

    Lunaria-rediviva schreef op 8 april 2021 08:27:

    [...]

    Beste Ariv,

    Bedankt voor je bijdrage op dit forum over de Pharming's COVID-19 studies.

    Graag wil ik terugkoppeling geven op je gedachtespinsels.

    Ik ga niet verder in op het verschil in de dosering en behandelperiode, dit is hierboven al benoemd.

    Ik denk dat het punt dat je maakt met betrekking op de FDA correct is. Daarbij wil ik opmerken dat het vervolg traject een belangrijke prioriteit is wanneer de studies positieve resultaten laten zien. Nu kan men de werking bewijzen via meerdere studies op meerdere continenten waarbij men een goede indicatie heeft of het veilig is en welke dosering en behandelduur ideaal is om de cytokine storm te stoppen. Hoe groter de studie opzet, hoe meer kans op versnelde toelating (bij goede resultaten natuurlijk).

    Je redenatie betreffende geografische patiëntenpopulaties en het verschil in het afweersysteem is niet belangrijk. Maar kijk eens naar de toelatingscriteria van de studies en dan vooral naar de NCD's zoals diabetisch maar ook naar mensen met zwaar overgewicht. Dit zijn juist de mensen die meer risico lopen op complicaties en een grote kans in het ziekenhuis te belanden wanneer ze besmet raken. Ik hoop dat je het verschil ziet in gezondheid tussen de Zwitserse populatie en die in de Verenigde Staten van Amerika.

    Ook is het hebben van toegang tot meerdere patiëntenpopulaties op meerdere continenten belangrijk. Dit is een afweging geweest bij het opzetten van de studie en het risico geen patiënten te kunnen vinden in de centers. Zoals je weet is de pandemie en de uitbraken op verschillende continenten verschillend geweest. Men kon moeilijk voorspellen waar de meeste patiënten gerekruteerd konden worden. Het is dan ook een vorm van risico spreiding, welke in mijn opzicht de juiste keuze is geweest.

    Ik hoop dat dit een toevoeging is aan jouw gedachten en dat je dit bericht terug kan vinden als je vanavond terug komt van je werk.

    Fijne avond.

    Goedemorgen beste Judas ;-) Penning.
    U heeft een stelligheid die aan het zekere grenst vanwaar deze stelligheid.( dik gedrukte)
    U was op enigerlei wijze betrokken bij dit proces U maakt mij nieuwsgierig.
    Overigens ben ik het volledig eens met het verhaal.

    Pharming kent zijn pappenheimers.
    Ook al was er overeenstemming met de FDA en is de Trial lopende aangepast met mede weten FDA.
    Van mening dat er ons een spektakel te wachten staat zo medio Q3.
    Bedankt ook voor het delen en de inhoudelijkheid van de posting

    Ruud..

    Dames & Heren I'am Back.
  6. forum rang 6 De amateur 8 april 2021 09:02
    quote:

    Elwin1980 schreef op 8 april 2021 08:50:

    Hoe zit het nou met Mexico en Brazilie?
    Is daar als iets over bekend?
    Nee, Covid trials op ze vroegst in Q3 dat er een update komt.
  7. zeiler 8 april 2021 09:05
    quote:

    Declan schreef op 8 april 2021 09:01:

    [...]
    Goedemorgen beste Judas ;-) Penning.
    U heeft een stelligheid die aan het zekere grenst vanwaar deze stelligheid.( dik gedrukte)
    U was op enigerlei wijze betrokken bij dit proces U maakt mij nieuwsgierig.
    Overigens ben ik het volledig eens met het verhaal.

    Pharming kent zijn pappenheimers.
    Ook al was er overeenstemming met de FDA en is de Trial lopende aangepast met mede weten FDA.
    Van mening dat er ons een spektakel te wachten staat zo medio Q3.
    Bedankt ook voor het delen en de inhoudelijkheid van de posting

    Ruud..

    Dames & Heren I'am Back.
    Hallo Ruud, welkom terug, je bent er en meteen .....groen! :-))
    Laat je niet teveel uitdagen door je weet wel, en geniet van deze mooie dag.
  8. forum rang 10 voda 8 april 2021 09:05
    Meteen vliegt de koers omhoog! :-)

    Pharming Group 1,1395 0,0265 2,38 % 09:04:37
  9. [verwijderd] 8 april 2021 09:06
    quote:

    Beur schreef op 8 april 2021 09:01:

    [...]Heb het management van GTCB verantwoordelijk gesteld voor misleiding, wanbeheer en een fikse schadevergoedig geëist (de voorgestelde overnameprijs van het zogenaamd "Independent Committee"was $0,29!). Daarop kreeg ik dus te maken met die advocaten. Omdat zelf een rechtszaak beginnen in de USA zowel omslachtig als duur is en de uitkomst onzeker, heb ik het er uiteindelijk bij laten zitten. Waar zijzelf wschl ook al op gespeculeerd hadden.
    Op dat moment er niet aan gedacht dat met andere benadeelde te doen Beur?
    En No cure No pay ?
    Mag aannemen dat als je een sterke zaak had, en daar leek het op, daar wel animo voor was?

    Ruud..
  10. [verwijderd] 8 april 2021 09:09
    quote:

    zeiler schreef op 8 april 2021 09:05:

    [...]
    Hallo Ruud,
    Welkom terug, je bent er en meteen .....groen! :-))
    Laat je niet teveel uitdagen door je weet wel, en geniet van deze mooie dag.
    Mogle Zeiler Voda, IEX vrienden zo deze er zijn ;-).
    Valt niet veel meer uit te dagen lijkt me.
    De koers heeft zijn route die komt er wel.
    Het afbreken heeft alleen waarde als je er geloof aanhecht nou en dat, geloven in vallen Pharming, doe ik dus niet.

    Ruud..
  11. forum rang 10 voda 8 april 2021 09:13
    De Pharming raket is vertrokken!

    Pharming Group 1,139 0,026 2,34 % 09:12:39

    ......./.\
    ...../__.\
    .....|===|
    .....|..P..|
    .....|..H..|
    .....|..A..|
    .....|..R..|
    .....|..M..|
    .....|..I…..|
    .....|..N...|
    .....|..G...|
    .....|.......|
    ..../|#||#|\
    .../.|#||#|.\
    ../..|#||#|..\
    ..|../^||^\..|
    ..|./.^||^.\.|
    ..|/..^||^..\|
    .....(VVV)
    ......(VV)
    .......(V)
    ........*l*
    ......( * )
    ...( % : % )
    .( %%:%%)
    ( % % % % )
    (%%%.%%)
    %#%#%#%
  12. [verwijderd] 8 april 2021 09:13
    quote:

    Declan schreef op 8 april 2021 09:01:

    [...]
    Goedemorgen beste Judas ;-) Penning.
    U heeft een stelligheid die aan het zekere grenst vanwaar deze stelligheid.( dik gedrukte)
    U was op enigerlei wijze betrokken bij dit proces U maakt mij nieuwsgierig.
    Overigens ben ik het volledig eens met het verhaal.

    Pharming kent zijn pappenheimers.
    Ook al was er overeenstemming met de FDA en is de Trial lopende aangepast met mede weten FDA.
    Van mening dat er ons een spektakel te wachten staat zo medio Q3.
    Bedankt ook voor het delen en de inhoudelijkheid van de posting

    Ruud..

    Dames & Heren I'am Back.
    Een Ruud zonder taal- en schrijffouten? ;-) Welcome back! Roep nog es een lekker koersdoel, geeft de burger moed. :-)

    Pharming UP!!
  13. forum rang 4 Drieklezoor 8 april 2021 09:14
    Aan de afbraak is men al weer begonnen , af en toe wat ruimte geven en dan weer naar beneden , daar wordt het meest aan verdiend .
  14. [verwijderd] 8 april 2021 09:15
    Wat is nou eigenlijk HET nieuws ...ik lees zoveel dingen maar zie eff niet meer waar velen ineens zo euforisch over zijn...wie geeft een korte uitleg...dank bij voorbaat
  15. DRTVR 8 april 2021 09:15
    quote:

    voda schreef op 8 april 2021 09:13:

    De Pharming raket is vertrokken!

    Pharming Group 1,139 0,026 2,34 % 09:12:39

    ......./.\
    ...../__.\
    .....|===|
    .....|..P..|
    .....|..H..|
    .....|..A..|
    .....|..R..|
    .....|..M..|
    .....|..I…..|
    .....|..N...|
    .....|..G...|
    .....|.......|
    ..../|#||#|\
    .../.|#||#|.\
    ../..|#||#|..\
    ..|../^||^\..|
    ..|./.^||^.\.|
    ..|/..^||^..\|
    .....(VVV)
    ......(VV)
    .......(V)
    ........*l*
    ......( * )
    ...( % : % )
    .( %%:%%)
    ( % % % % )
    (%%%.%%)
    %#%#%#%

    Waar heb ik die nog gezien ;-)
  16. forum rang 5 Regeis 8 april 2021 09:17
    Boodschappen gedaan, al naar de markt geweest en vervolgens naar de beurs gekeken. wat een goed begin van deze donderdag, ik hoop dat het groene beeld blijft overheersen. Gevoelsmatig verwacht ik dat we dicht tegen nieuws aanzitten vanuit Pharming, uiteraard kan ik dit niet onderbouwen maar in mijn ogen staat alles er goed voor en tijd heelt alle worden (dat zegt men). Iedereen een goede beursdag toegewenst, ik hoef de deur niet meer uit (ja, de hond uitlaten) en hoop te kunnen genieten van hogere standen.
7.416 Posts
Pagina: «« 1 ... 58 59 60 61 62 ... 371 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 mei

    1. China inkoopmanagersindex diensten april
    2. PostNL Q1-cijfers
    3. Siemens Healthineers Q1-cijfers
    4. TKH Q1-cijfers
    5. Dui inkoopmanagersindex diensten april (def)
    6. EU inkoopmanagersindex diensten april (def) 52,9
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. EU producentenprijzen maart
    9. Tyson Foods Q1-cijfers
  2. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht