Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

JUST EAT TAKEAWAY NL0012015705

Laatste koers (eur)

13,920
  • Verschill

    +0,120 +0,87%
  • Volume

    965.215 Gem. (3M) 2,4M
  • Bied

    13,780  
  • Laat

    13,950  
+ Toevoegen aan watchlist

Just Eat Takeaway 2022!!!!!!!!

73.764 Posts
Pagina: «« 1 ... 1608 1609 1610 1611 1612 ... 3689 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 SEVA_ 9 juni 2022 18:40
    quote:

    JohnWick schreef op 9 juni 2022 17:46:

    [...]

    Het liefst moet elk aandeel zeker naar ongekende hoogtes stijgen :) Shortselling heeft gewoon een legitieme plaats in de markt. Dat gaat ook niet verdwijnen.
    BE weinig short. Andere wetgeving:
    shortsell.nl/universes/Belgie
  2. JohnWick 9 juni 2022 19:06
    quote:

    SEVA_ schreef op 9 juni 2022 18:40:

    [...]

    BE weinig short. Andere wetgeving:
    shortsell.nl/universes/Belgie
    Ik ben niet bekend met de Belgische wetgeving omtrent shortsellen? Is het transparanter of een maximum?
    Als je shorten wilt inperken of verbieden dan kan je dat net zo goed ook doen met aandelen op margin kopen. Nu kan ik bij degiro 100% margin hebben en volgens mij is het mij weleens gelukt om meer margin te hebben dan de waarde van mijn aandelen.

    Vergeet niet dat shortsellen veel risico met zich meebrengt. Je kan maximaal maar 100% winst maken en in theorie oneindig verlies.
  3. forum rang 7 Jalen 9 juni 2022 19:11
    quote:

    JohnWick schreef op 9 juni 2022 17:46:

    [...]

    Het liefst moet elk aandeel zeker naar ongekende hoogtes stijgen :) Shortselling heeft gewoon een legitieme plaats in de markt. Dat gaat ook niet verdwijnen.
    Het heeft een legale plaats in de markt. Legitiem vind ik een ander verhaal, dat klinkt wmb alsof het een goed instrument is. Daar ben ik het niet mee eens. Roken is ook legaal, maar ik zou daar niet direct het label legitiem aan willen verbinden.
  4. JohnWick 9 juni 2022 19:38
    quote:

    Jalen schreef op 9 juni 2022 19:11:

    [...]

    Het heeft een legale plaats in de markt. Legitiem vind ik een ander verhaal, dat klinkt wmb alsof het een goed instrument is. Daar ben ik het niet mee eens. Roken is ook legaal, maar ik zou daar niet direct het label legitiem aan willen verbinden.
    Het verschaft meer liquiditeit in de markt, mogelijkheden voor arbitrage of als hedge en motiveert mensen op zoek te gaan bedrijven met frauduleuze praktijken( bijv wirecard) Vind ik allemaal legitieme zaken. Vooral retailbeleggers klagen over shortsellers, hoor professionals er eigenlijk nooit over.
    De vergelijking met roken vind ik niet eerlijk, want dat is slecht voor je gezondheid, maar shorten doet niets met de gezondheid van het bedrijf. Het is niet goed of slecht.
  5. forum rang 7 Unimog 9 juni 2022 20:04
    quote:

    SEVA_ schreef op 9 juni 2022 17:25:

    [...]

    Iets met Uber svp.
    Iets met cash $$$
  6. forum rang 7 wiegveld 9 juni 2022 21:53
    Uber is druk genoeg met zichzelf.
    iets met stoppen in onrendabele gebieden door Jitse zelf: frankrijk bv.
  7. JohnWick 9 juni 2022 22:00
    Amerika flink in het rood. Worden de CPI cijfers van morgen alvast ingeprijst of wordt het weer pankek??
  8. ZJ.7 9 juni 2022 22:08
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 9 juni 2022 17:44:

    [...]

    ?? ??
    ...klopt was iets te voorbarig het is dit...De Europese Centrale Bank zal zowel in juli als in september de kortetermijnrente verhogen.

    De Europese Centrale Bank uitte donderdag haar bezorgdheid over de hoge inflatie. De ECB verwacht dat die nog enige tijd hoog blijft. Zoals verwacht zal ze in juli haar basisrente met 25 basispunten optrekken. In september zou een nieuwe renteverhoging volgen, maar die zal mogelijk hoger zijn dan 25 basispunten.

    0,5%. Het is slechts 0,25%. En een stap die al tijden werd voorzien.

    Voor het eerst in elf jaar kondigt de Europese Centrale Bank (ECB) een renteverhoging aan van 25 basispunten. De depositorente komt daarmee op -0,25 procent.

    Volledig onzinnige daling dus om dat op te hangen aan de rentestap.
    zj.7
  9. forum rang 8 SEVA_ 9 juni 2022 22:16
    quote:

    JohnWick schreef op 9 juni 2022 22:00:

    Amerika flink in het rood. Worden de CPI cijfers van morgen alvast ingeprijst of wordt het weer pankek??
    Morgen weer bal idd. Het is voorspelbaar.
  10. forum rang 6 Trx7 9 juni 2022 22:16
    quote:

    bezinteergebelegt schreef op 9 juni 2022 17:44:

    [...]

    ?? ??

    0,5%. Het is slechts 0,25%. En een stap die al tijden werd voorzien.

    Voor het eerst in elf jaar kondigt de Europese Centrale Bank (ECB) een renteverhoging aan van 25 basispunten. De depositorente komt daarmee op -0,25 procent.

    Volledig onzinnige daling dus om dat op te hangen aan de rentestap.
    Alles is met elkaar verbonden. Waarom denk je dat de ECB zo uiterst moeilijk doet over het verhogen van de rente? Omdat er te veel schuld en de rente nauwelijks op te brengen is door de economie in zijn geheel. Hogere rente betekent dat een recessie bijna evident is. Daarnaast worden obligaties juist aantrekkelijker wat een massaverschuiving veroorzaak van aandelen naar obligaties. Deze maco-economische ontwikkelingen gaan zorgen voor andere prijzen voor aandelen.
  11. forum rang 6 NewKidInTown 9 juni 2022 22:28
    Voor morgen zie ik het somber in, een optimistische TUSSENstop rond de 19 euro en volgende week verder afglijden. Eind volgende week een 15 schat ik in.
  12. forum rang 7 Jalen 9 juni 2022 22:38
    quote:

    JohnWick schreef op 9 juni 2022 19:38:

    [...]

    Het verschaft meer liquiditeit in de markt, mogelijkheden voor arbitrage of als hedge en motiveert mensen op zoek te gaan bedrijven met frauduleuze praktijken( bijv wirecard) Vind ik allemaal legitieme zaken. Vooral retailbeleggers klagen over shortsellers, hoor professionals er eigenlijk nooit over.
    De vergelijking met roken vind ik niet eerlijk, want dat is slecht voor je gezondheid, maar shorten doet niets met de gezondheid van het bedrijf. Het is niet goed of slecht.
    Wat je noemt zijn idd de voordelen die je vaker hoort over short selling. De reden dat je - ik denk terecht - noemt dat met name particulieren klagen over shortselling, is omdat zij vaker aan het shortste eind trekken. Simpelweg omdat zijn deelnemers zijn op een markt die volstrekt oneerlijk verdeeld is qua expertise & kapitaal. De grote financiële instellingen die op grote schaal short gaan hebben een grote batterij aan knappe koppen en dito software in huis. Er wordt geld verdiend over de rug van Jan Particulier.

    Een evident nadeel van shortselling is de zgn selffulfilling prophecy. Bepaalde bedrijven worden in toenemende mate geshort, simpelweg omdat ze op enig moment zwaar geshort worden. Er ontstaat een aanzuigende werking. Immers, als er een grote shortpositie uit staat, dan zal hier wel een goede reden toe zijn. Echter, het shorten an sich kan ook een tactiek zijn; als er lang genoeg verkocht wordt ontstaan vanzelf grote groepen (particuliere) aandeelhouders die de handdoek in de ring gooien, omdat een aandeel helemaal kapot gebeukt is. Het heeft dan niets meer te maken met de gezondheid van een bedrijf - laat staan omdat ze frauduleus zou zijn - maar het met kapitaal en daaraan gekoppelde uithoudingsvermogen van de financiële instellingen.
  13. forum rang 8 SEVA_ 9 juni 2022 22:53
    Morgen een positieve PB zou erg gewenst zijn. Yrrab al klaar met het artikel? Klap het gerucht maar de markt in. Witteboorden Yanks-style.
  14. JohnWick 9 juni 2022 23:00
    quote:

    Jalen schreef op 9 juni 2022 22:38:

    [...]

    Wat je noemt zijn idd de voordelen die je vaker hoort over short selling. De reden dat je - ik denk terecht - noemt dat met name particulieren klagen over shortselling, is omdat zij vaker aan het shortste eind trekken. Simpelweg omdat zijn deelnemers zijn op een markt die volstrekt oneerlijk verdeeld is qua expertise & kapitaal. De grote financiële instellingen die op grote schaal short gaan hebben een grote batterij aan knappe koppen en dito software in huis. Er wordt geld verdiend over de rug van Jan Particulier.

    Een evident nadeel van shortselling is de zgn selffulfilling prophecy. Bepaalde bedrijven worden in toenemende mate geshort, simpelweg omdat ze op enig moment zwaar geshort worden. Er ontstaat een aanzuigende werking. Immers, als er een grote shortpositie uit staat, dan zal hier wel een goede reden toe zijn. Echter, het shorten an sich kan ook een tactiek zijn; als er lang genoeg verkocht wordt ontstaan vanzelf grote groepen (particuliere) aandeelhouders die de handdoek in de ring gooien, omdat een aandeel helemaal kapot gebeukt is. Het heeft dan niets meer te maken met de gezondheid van een bedrijf - laat staan omdat ze frauduleus zou zijn - maar het met kapitaal en daaraan gekoppelde uithoudingsvermogen van de financiële instellingen.
    Ab’tje voor shortste eind haha! Ja ik ben het ermee eens dat wij inderdaad niet alle expertise, kapitaal en daaraan wil ik toevoegen informatie hebben, maar wij hebben weer andere voordelen zoals dat wij geconcentreerde portfolio’s kunnen hebben en grote hedgefunds kunnen eigenlijk amper smallcap aandelen kopen door het grote kapitaal. Nadeel is dat bij ons misschien meer emotie komt kijken omdat het ons eigen geld is, waar hedgefunds vooral met andermans geld spelen.

    Ja je kan je laten uitschudden als het aandeel naar beneden gaat, maar als er juist veel wordt gekocht op margin bijvoorbeeld dan kan je ook in een aandeel worden ingezogen omdat je denkt dat het alleen maar omhoog gaat. Tuurlijk wordt er geld verdiend aan Jan P, maar vergeet niet dat de meeste hedgefunds ook de markt onderpresteren. Het is niet zo dat institutionele beleggers allemaal veel geld verdienen omdat Jan P blijft doneren. Naar mijn mening is shorten niet heel anders dan aandelen kopen met geld wat je niet hebt(margin) alleen dan tegenovergesteld. Shortsellers hebben een slechte naam denk ik omdat meer mensen blij zijn als een aandeel omhoog gaat dan naar beneden. Het lijkt ook alsof sommige mensen vergeten dat het een vrije markt is.
    Als een paar hedgefunds een aandelen shorten en het komt op een onredelijke prijs, waarom zouden er dan geen andere instappen? De financiële instellingen naaien elkaar het liefst ook een oor aan.

    PS wil nog een voordeel voor ons toevoegen en dat is investeren in sectoren die not done worden geacht voor de meeste professionele beleggers(bijv het kolenbedrijf wat ik 2 dagen geleden tipte als potentieel interessant)
  15. Yrrab 9 juni 2022 23:04
    quote:

    SEVA_ schreef op 9 juni 2022 22:53:

    Morgen een positieve PB zou erg gewenst zijn. Yrrab al klaar met het artikel? Klap het gerucht maar de markt in. Witteboorden Yanks-style.
    Working on it! Witte boorden worden gesteven.

    Worstel nogal met de bewoording van de disclaimer. Dat geweten...
  16. forum rang 7 Jalen 9 juni 2022 23:13
    quote:

    JohnWick schreef op 9 juni 2022 23:00:

    [...]

    Ab’tje voor shortste eind haha! Ja ik ben het ermee eens dat wij inderdaad niet alle expertise, kapitaal en daaraan wil ik toevoegen informatie hebben, maar wij hebben weer andere voordelen zoals dat wij geconcentreerde portfolio’s kunnen hebben en grote hedgefunds kunnen eigenlijk amper smallcap aandelen kopen door het grote kapitaal. Nadeel is dat bij ons misschien meer emotie komt kijken omdat het ons eigen geld is, waar hedgefunds vooral met andermans geld spelen.

    Ja je kan je laten uitschudden als het aandeel naar beneden gaat, maar als er juist veel wordt gekocht op margin bijvoorbeeld dan kan je ook in een aandeel worden ingezogen omdat je denkt dat het alleen maar omhoog gaat. Tuurlijk wordt er geld verdiend aan Jan P, maar vergeet niet dat de meeste hedgefunds ook de markt onderpresteren. Het is niet zo dat institutionele beleggers allemaal veel geld verdienen omdat Jan P blijft doneren. Naar mijn mening is shorten niet heel anders dan aandelen kopen met geld wat je niet hebt(margin) alleen dan tegenovergesteld. Shortsellers hebben een slechte naam denk ik omdat meer mensen blij zijn als een aandeel omhoog gaat dan naar beneden. Het lijkt ook alsof sommige mensen vergeten dat het een vrije markt is.
    Als een paar hedgefunds een aandelen shorten en het komt op een onredelijke prijs, waarom zouden er dan geen andere instappen?
    Dank;-)

    Ja, shortsellers hebben idd een slechte naam. Een belangrijke reden is denk ik vanwege de associatie met het grootkapitaal - kapitaalkrachtige bedrijven wekken nu eenmaal afgunst op. Ook het speculeren op verlies - met daarbij het versterken van (koers)verlies door het opbouwen van shortposities - wekt toch een negatieve associatie op. En niet te vergeten de pannenkoeken op de IEX-fora die denken hele verkoopgolven te veroorzaken door idiote neerwaartse voorspellingen te doen.

    @SEVA Een gunstig PB zou zeker lekker zijn morgen. Ik hoop dat morgen een van die zeldzame dagen wordt dat we niet als een stel lemmingen achter Wall Street aanlopen.. was recentelijk ook al zo, laten we positief blijven.
  17. JohnWick 9 juni 2022 23:27
    quote:

    Jalen schreef op 9 juni 2022 23:13:

    [...]

    Dank;-)

    Ja, shortsellers hebben idd een slechte naam. Een belangrijke reden is denk ik vanwege de associatie met het grootkapitaal - kapitaalkrachtige bedrijven wekken nu eenmaal afgunst op. Ook het speculeren op verlies - met daarbij het versterken van (koers)verlies door het opbouwen van shortposities - wekt toch een negatieve associatie op. En niet te vergeten de pannenkoeken op de IEX-fora die denken hele verkoopgolven te veroorzaken door idiote neerwaartse voorspellingen te doen.
    Ja, ik snap best dat mensen dat daarom denken. Maar zelf ben ik bij JET uitgekomen om short te gaan omdat ik Doordash(ik kijk zelf vooral naar USA aandelen) 1 van de meest bizar gewaardeerde aandelen vond. Toen Doordash( en heel veel andere) bleef stijgen keek ik met “afgunst” naar mensen die rijk werden omdat zij calls/aandelen kochten terwijl naar mijn mening die waardering zwaar overtrokken was. Uiteindelijk gaat het toch om de reële waarde van een aandeel vinden en long/short is daarin allebei legitiem vind ik.
  18. forum rang 8 SEVA_ 10 juni 2022 07:50
    www.bnnbloomberg.ca/apollo-among-poss...

    (Bloomberg) -- Just Eat Takeaway.com NV’s US unit Grubhub is attracting preliminary interest from private equity firms including Apollo Global Management Inc., according to people with knowledge of the matter.
    New York-based Apollo is among possible suitors evaluating the business, the people said, asking not to be identified because the information is private. Just Eat Takeaway may struggle to get a price near the $7.3 billion it paid for Grubhub last year, with some suitors considering offers close to $1 billion, the people said.

    Several investment firms have been considering teaming up with Grubhub co-founder Matt Maloney, the people said. While a number of potential buyers are studying Grubhub, it’s unclear which will decide to proceed with formal offers, the people said.
    A representative for Apollo declined to comment, while a spokesperson for Just Eat didn’t immediately respond to requests for comment.
    Amsterdam-based Just Eat Takeaway has seen its shares sink 74% in the past year, amid a slowdown in growth and broader plunge in the value of technology stocks due to rising interest rates and concerns over an economic slowdown. The company also faces internal turmoil after it launched an investigation into its chief operating officer’s personal conduct and its chairman stepped down last month.
    Read more: Just Eat COO Under Misconduct Investigation, Chairman Exits
    Shareholders including Cat Rock Capital Management LP have called for the company to separate from Grubhub since last year. In April, Just Eat said it was considering a partial or full sale of the Grubhub unit.
    ©2022 Bloomberg L.P
73.764 Posts
Pagina: «« 1 ... 1608 1609 1610 1611 1612 ... 3689 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 06 mei

    1. China inkoopmanagersindex diensten april
    2. PostNL Q1-cijfers
    3. Siemens Healthineers Q1-cijfers
    4. TKH Q1-cijfers
    5. Dui inkoopmanagersindex diensten april (def)
    6. EU inkoopmanagersindex diensten april (def) 52,9
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. EU producentenprijzen maart
    9. Tyson Foods Q1-cijfers
  2. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht