Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

SHELL PLC GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur)

33,735
  • Verschill

    -0,280 -0,82%
  • Volume

    5.140.595 Gem. (3M) 7,5M
  • Bied

    33,700  
  • Laat

    33,900  
+ Toevoegen aan watchlist

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 9509 9510 9511 9512 9513 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 boldie 22 juli 2022 10:48
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 22 juli 2022 10:45:

    [...]

    Meer dan de helft van alle daghandelaren maakt verlies. In totaal kan sowieso geen winst gemaakt worden met daghandel, t.o.v. buy & hold; de handelaren vechten gewoon om de pot die zij zelf vullen.
    tja, snap niet zijn veel aandelen opgekocht, zoals nu naar uitziet binnen kort meer maar waarde zoals onze ben aangeeft gaat nu niet bepaald omhoog. Of zou dat pas komen bij divi 40 cent??
  2. forum rang 9 Ron-tron system 22 juli 2022 10:51
    quote:

    JJJS schreef op 22 juli 2022 10:33:

    Het gaat om het evenwicht tussen daghandel en lange termijn beleggers Carl.

    Shell was een relatief rustig fonds, waar weduwen en wezen en pensioenfondsen inzaten vanwege het vaste hoge dividend. Hoge dividend is gekilled en Shell wordt meer en meer als een maatschappelijk niet wenselijke partij afgeschilderd. Heeft tot gevolg gehad dat de "vaste" beleggers er grotendeels uit zijn en de speculanten momenteel overheersen, met alle gevolgen van dien.

    Ik ontken noch de daghandel, noch shorters of wat dan ook. Ik zeg alleen dat als daghandel prevaleert, zoals bij Shell nu het geval is, je de huidige koersontwikkelingen kan zien.
    Maar hoe hoger het dividend hoe meer daghandel je krijgt want dan is de onderliggende verzekering(dividend) dus beter.
    Ik denk dat vanaf corona er gewoon een mentaliteitsverandering op de beurs is gekomen,
    Neem nu mijzelf een 100% LT belegger en nu een daghandelaar er bovenop ik combineer de 2 en zo zijn er velen.
    Particulieren die wat gokken met enkel daghandel hebben weinig tot geen invloed maar LT belegerd die bovenop handelen doen in% een serieus volume en ik zou weleens een grafiek willen zien hoeveel %.
    Wij handelen met 3 personen hier en doen dagelijks toch 8 ritten wat in mijn geval 8-16k stuks zijn en de andere 2 doen een vijfvoud dus samen toch 100-150k st per dag en dit met enkel 3personen.
    Maar de koers zal er niet van dalen hoor niets met daghandelen te maken.
    Vandaag ligt de handel op 23,91-24,01eur dus als je mee wil doen….
  3. Essie76 22 juli 2022 10:57
    quote:

    Carl 2-8 schreef op 21 juli 2022 11:07:

    [...]
    Via cfd bij saxo.
    Cfd account via hugoinvestment dat zijn de oude binck experts trouwens.

    Ah, dank je wel!
  4. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 22 juli 2022 11:03
    Beleggers die puur op de fundamentele analyse afgaan huldigen het standpunt: "wie het beste zijn/haar huiswerk heeft gedaan dient te worden beloond met een gestaag voortkabbelende koers in de "juiste " richting".

    De beurs is echter geen huiswerkklas of bedrijfseconomische opleiding "wie het beste snapt hoe de fundamenten in elkaar zitten die zal het hoogste cijfer scoren / het hoogste rendement behalen".

    De beurs is een circus, en dat was het 100 jaar geleden ook al. Manipulatie, suspense, speculatie, psychologie, sociologie, hebzucht, angst, rumours, etc etc. Een een realtief klein deel cashflows.

    Leestip: Reminiscences of a stock trader en lees hoe het op de beurs aan toe ging 120 jaar geleden. Er is vrijwel niets veranderd, behalve dat er nu AI gestuurde handelsalgoritmen ook aan de slag zijn. O.a. om de koers allerlei kanten op te jagen, intraday, om te zien of daar nog een reactie van menselijke handelaren kan worden uitgelokt.
  5. forum rang 7 DeWalt 22 juli 2022 11:06
    quote:

    DPL64 schreef op 22 juli 2022 08:52:

    Soaring refining profits set to drive record Q2 profits
    Boards set to boost share repurchases, maybe dividends
    Companies have sharply reduced debt
    By Ron Bousso and Sabrina Valle
    LONDON/HOUSTON, July 21 (Reuters) - Top Western energy companies are expected to unleash billions in returns to shareholders when they announce what is set be a second-straight quarter of record-breaking profits, lifted by stellar refining margins and high oil and gas prices.
    A rapid recovery in demand following the end of pandemic lockdowns and a surge in energy prices, driven by Russia's invasion of Ukraine, have boosted profits for companies such as Exxon Mobil XOM.N and Shell SHEL.L after a two-year slump.
    Exxon earlier this month said it could post its strongest quarter yet, with profit potentially surpassing $16 billion, almost twice its first-quarter earnings. nL1N2YM137nL1N2YI28X
    The companies have used the cash surge to cut debt accumulated during the pandemic, and, as they reach their debt targets, analysts anticipate they will increase cash distribution to shareholders.
    "Given how much balance sheet repair has already occurred in the last 18 months, we believe there is upside to shareholder distribution plans across the sector," RBC Capital Market analyst Biraj Borkhataria said in a note.
    The profit bonanza has stirred demands for governments to increase taxes on energy companies to help consumers deal with record-high electricity and fuel prices. Britain, home to Shell and BP, imposed a 25% windfall tax in May. nL5N2XI0ZOnL1N2YA18J
    In the United States, President Joe Biden accused Exxon of making "more money than God" and said companies were exploiting a global oil supply shortage to fatten profits. nL1N2Y81Y6nL1N2XX1VP
    Oil prices rose in the second quarter, with benchmark Brent crude averaging around $113 a barrel in the quarter, compared with $102 a barrel in the first three months.
    CASH MACHINES
    The energy majors' good fortunes - BP Chief Executive Officer Bernard Looney called his company a "cash machine" - has also increased pressure on boards to revise their shareholder returns plans, drawn up mostly after the pandemic struck.
    Shell, BP BP.L and TotalEnergies TTEF.PA have indicated they will boost returns in the form of share repurchases.
    But some investors say they should do more.
    Shell's Chief Executive Officer Ben van Beurden told Reuters last week that Europe's largest oil and gas company was considering growing returns beyond its current target of 20% to 30% of cash generation. nL8N2YV34R
    The London-based company is forecast to report adjusted earnings of $10.8 billion in the second quarter, according to Refinitiv analyst consensus figures, smashing the previous quarter's record of $9.1 billion.
    Shell pledged in 2020 to raise dividends by 4% annually after it trimmed its flagship payout by more than 60% in response to a collapse in energy demand at the height of the coronavirus crisis, in the first cut since the 1940s.
    Some investors and analysts say that with the strong outlook for energy prices, Shell should hike its dividend further.
    "Based on a $70 long-term oil price, we see significant potential for Shell to increase its dividend and guide towards longer-term dividend growth," Jonathan Waghorn, portfolio manager at the Guinness Global Energy fund, said.
    Shell has the capacity to increase its dividend by as much as 50% at current prices, Waghorn said.
    Shell declined to comment on dividends.
    Analaysts at Jefferies expect BP to raise its share buybacks to $3.5 billion in the second quarter from $2.5 billion in the previous quarter. HSBC analysts expect the London-based company to increase its dividend by 4% or even more.
    TotalEnergies is expected to increase repurchases by 50% to $3 billion, Jefferies said.
    Exxon and Chevron, which had suspended buybacks, have accelerated cash distributions in recent months, making analysts bet share repurchases could stay flat.
    Exxon has more than doubled its buyback target to $30 billion through next year, while Chevron has updated its buyback guidance to the high end of its $5 billion to $10 billion annual range.
    Second-quarter profits are expected to be boosted by a sharp rise in profits from refining, which have more than doubled in the quarter to $45.5 a barrel, according to BP average estimates.
    Shell and Total report on July 28, Exxon and Chevron report on July 29. BP discloses its financial earnings on Aug. 2.
    Conform mijn eigen berekening. Shell kan dividend gewoon met 50% verhogen. Kijken wat het wordt 50% meer dividend of 10mrd extra buybacks of een combinatie….
  6. forum rang 4 JJJS 22 juli 2022 11:07
    quote:

    Pandjesbaas schreef op 22 juli 2022 10:42:

    [...]

    Maar dat is dus een gevolg van het ontbreken van LT beleggers, om wat voor reden dan ook. Dit is een beetje dezelfde redenatie als het verbieden van de verkoop van ijs omdat die zo sterk correleert met het aantal verdrinkingsdoden. Dat zal net zoveel effect hebben op het aantal verdrinkingsdoden als het verbieden van daghandel op de LT koersontwikkeling. Want het zijn gewoon allemaal gevolgen van een onderliggende oorzaak, (warm weer of impopulariteit LT beleggers), die onderling geen causaal verband hebben.
    Jouw stelling dat er geen verband is tussen de koers(ontwikkelingen) en het type belegger wat er met name in een fonds zit, maar slechts een schijn correlatie, deel ik niet. Maar goed, als jij dat denkt, prima. Het is geen wiskunde, dus qed kan noch ik, noch jij onder de vergelijking schrijven
  7. forum rang 4 JJJS 22 juli 2022 11:09
    quote:

    Carl 2-8 schreef op 22 juli 2022 10:51:

    [...]
    Maar hoe hoger het dividend hoe meer daghandel je krijgt want dan is de onderliggende verzekering(dividend) dus beter.
    Ik denk dat vanaf corona er gewoon een mentaliteitsverandering op de beurs is gekomen,
    Neem nu mijzelf een 100% LT belegger en nu een daghandelaar er bovenop ik combineer de 2 en zo zijn er velen.
    Particulieren die wat gokken met enkel daghandel hebben weinig tot geen invloed maar LT belegerd die bovenop handelen doen in% een serieus volume en ik zou weleens een grafiek willen zien hoeveel %.
    Wij handelen met 3 personen hier en doen dagelijks toch 8 ritten wat in mijn geval 8-16k stuks zijn en de andere 2 doen een vijfvoud dus samen toch 100-150k st per dag en dit met enkel 3personen.
    Maar de koers zal er niet van dalen hoor niets met daghandelen te maken.
    Vandaag ligt de handel op 23,91-24,01eur dus als je mee wil doen….

    Mijn stelling is niet dat de koers daalt, maar blijft liggen als er teveel mensen deze dagelijkse ritjes doen.

    En eens, Corona heeft uiteindelijk toch voor een nieuw normaal gezorgd, op vele fronten.
  8. forum rang 4 JJJS 22 juli 2022 11:13
    Laat ik eens mijn stelling op een andere wijze neerleggen: we zijn het er (bijan) allemaal over eens dat Shell ondergewaardeerd is. Ik probeer dit wat te verklaren, maar wat zijn jullie dan als reden hiervoor?

    En dan in godsnaam niet dat dagelijks wisselende gereutel over recessie of inflatie angst. Dat zijn de drogredenen die erbij verzonnen worden, en die zowel inconsistent toegepast worden in de tijd alsook tussen de fondsen onderling.
  9. forum rang 9 Ron-tron system 22 juli 2022 11:15
    quote:

    JJJS schreef op 22 juli 2022 11:09:

    [...]

    Mijn stelling is niet dat de koers daalt, maar blijft liggen als er teveel mensen deze dagelijkse ritjes doen.

    En eens, Corona heeft uiteindelijk toch voor een nieuw normaal gezorgd, op vele fronten.
    De 24,01eur als verkooppunt bracht de koers in minder dan 15min weer naar 23,91eur dus jij gaat ervan uit dat de koers door verkopen van handelaars even 10cent omlaag gezet werd het kan maar dan moet het de volgende keer op 24,01eur weer zo zijn want dan komen exact dezelfde verkopen erdoor.
  10. forum rang 6 Opentop 22 juli 2022 11:20
    Ik vind het toch heel moeilijk inschatten wat een koers doet stijgen dan wel dalen.
    Bij dalen zou je zeggen dat je daar snel de factoren voor kan vinden. Staking, Productie uitval, handels blokkades, boetes, claims, etc.
    Los van het algemene sentiment.
    Bij stijgen is het eigenlijk niet aan te geven.
    Cijfers doen er vrij weinig toe denk ik. Zo is het toch raar dat de koers in euros niet 10% hoger noteert alleen al op basis van de
    verzwakte euro. Maakt in de praktijk dus niets uit.
  11. ArieAlias 22 juli 2022 11:42
    quote:

    JJJS schreef op 22 juli 2022 11:13:

    Laat ik eens mijn stelling op een andere wijze neerleggen: we zijn het er (bijan) allemaal over eens dat Shell ondergewaardeerd is. Ik probeer dit wat te verklaren, maar wat zijn jullie dan als reden hiervoor?

    En dan in godsnaam niet dat dagelijks wisselende gereutel over recessie of inflatie angst. Dat zijn de drogredenen die erbij verzonnen worden, en die zowel inconsistent toegepast worden in de tijd alsook tussen de fondsen onderling.
    Toekomstverwachting dat olie en gas niet zo duur blijven en weer terug gaan in prijs .....energietransitie wat gaat het nu precies worden en war kost dat en wat gaat het opleveren , hoe toegankelijk is de energiemarkt voor nieuwe concurrenten zoals men die voor ogen heeft na de energietransitie en wat wordt het verdienmodel hier in. Dat is allemaal nog niet helemaal duidelijk , dus onzeker dus blijf de koers hangen...

    Tenzij duidelijk wordt dat de olie en gasmarkt de komende 10jaar nog steeds een goed verdienmodel hebben en de opbrengsten daarvan gebruikt kunnen worden om de energietransitie te bekostigen die ook lucratief zal zijn. Zodra dat duidelijk is en men begrijpt dat Shell van twee dikke walletjes kan en zal blijven eten kan de koers omhoog en dan ook echt omhoog
  12. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 22 juli 2022 11:44
    quote:

    JJJS schreef op 22 juli 2022 11:13:

    Laat ik eens mijn stelling op een andere wijze neerleggen: we zijn het er (bijan) allemaal over eens dat Shell ondergewaardeerd is. Ik probeer dit wat te verklaren, maar wat zijn jullie dan als reden hiervoor?

    En dan in godsnaam niet dat dagelijks wisselende gereutel over recessie of inflatie angst. Dat zijn de drogredenen die erbij verzonnen worden, en die zowel inconsistent toegepast worden in de tijd alsook tussen de fondsen onderling.
    Beetje vreemd om een constructieve gedachtenwisseling proberen op gang te krijgen, maar dan bij voorbaat al enkele jou niet welvallige argumenten als onnozel of drogredenaties weg te zetten.

    Om te beginnen: niemand weet met zekerheid wat de oorzaken zijn van een -vermeende- onderwaardering. Niemand kan claimen de juiste oorzaken te hebben gedestilleerd uit de brei van prikkels die leiden tot koop en/of verkoop van een aandeel.

    Een tijdje terug kwam al een flink lijstje van mogelijk oorzaken langs in dit forum (o.a. als antwoord op de vraag wat oorzaken zouden kunnen zijn voor het feit dat XOM beter herstelde na de coronadip dan shell).

    Ik noem er een paar uit de losse pols

    NL en wellicht andere europese pensioenfondsen willen/mogen niet meer in Shell en zijn wellicht zelfs nog actief aan het afbouwen

    Lange termijn vooruitzicht voor fossiel (ik heb het dan over 20 jaar vanaf nu) zijn niet gunstig.

    De hoogte van de marge van de nieuwe businesses van Shell (groen, waterstof etc) zijn ongewis en dus een "gok" voor LT beleggers.

    Het dividend is relatief laag (XOM duikelde van vrij recent van $ 105 naar circa $ 88 en dat is precies een koers waarvoor geldt dat er 1% diviyield per kwartaal wordt gehaald, net als Shell met haar divi. Wellicht is de markt niet bereid om (structureel) méér voor het aandeel te betalen (wat dus het dividendyield van het aandeel zou verlagen)?

    De l.t. verdiencapaciteit van Shell wordt kennelijk substantieel lager ingeschat dan van tech. Het zij zo.
  13. Ernie 1966 zonder bert 22 juli 2022 11:56
    quote:

    DeLa(s)Vega(s) schreef op 22 juli 2022 11:44:

    [...]

    Beetje vreemd om een constructieve gedachtenwisseling proberen op gang te krijgen, maar dan bij voorbaat al enkele jou niet welvallige argumenten als onnozel of drogredenaties weg te zetten.

    Om te beginnen: niemand weet met zekerheid wat de oorzaken zijn van een -vermeende- onderwaardering. Niemand kan claimen de juiste oorzaken te hebben gedestilleerd uit de brei van prikkels die leiden tot koop en/of verkoop van een aandeel.

    Een tijdje terug kwam al een flink lijstje van mogelijk oorzaken langs in dit forum (o.a. als antwoord op de vraag wat oorzaken zouden kunnen zijn voor het feit dat XOM beter herstelde na de coronadip dan shell).

    Ik noem er een paar uit de losse pols

    NL en wellicht andere europese pensioenfondsen willen/mogen niet meer in Shell en zijn wellicht zelfs nog actief aan het afbouwen

    Lange termijn vooruitzicht voor fossiel (ik heb het dan over 20 jaar vanaf nu) zijn niet gunstig.

    De hoogte van de marge van de nieuwe businesses van Shell (groen, waterstof etc) zijn ongewis en dus een "gok" voor LT beleggers.

    Het dividend is relatief laag (XOM duikelde van vrij recent van $ 105 naar circa $ 88 en dat is precies een koers waarvoor geldt dat er 1% diviyield per kwartaal wordt gehaald, net als Shell met haar divi. Wellicht is de markt niet bereid om (structureel) méér voor het aandeel te betalen (wat dus het dividendyield van het aandeel zou verlagen)?

    De l.t. verdiencapaciteit van Shell wordt kennelijk substantieel lager ingeschat dan van tech. Het zij zo.
    Je zou een vergelijk kunnen maken met de tabaks industrie, ook in het verdomhoekje waar alle pensioenfondsen al heel lang uit zijn.
    Hebben prima dividend tegenwoordig. Bij Shell moet de markt weer geordend worden. Het verkopen door pensioenfondsen e.d. moet eerst klaar zijn voor er weer stabiliteit komt zoals ten tijde van het weduwen en wezen tijdperk.
    Alleen zou het ,voor dat het tot rust komt, weer opgeschud kunnen worden vanwege de groene investeringen door Shell die weer nieuwe investeerders aantrekt. Alleen maar gunstig uiteraard, zei zorgen voor verder koersstijging. Dit kan wel even duren omdat niemand nog weet wat de groene investeringen gaan opbrengen, zoals je zei.
  14. forum rang 4 JJJS 22 juli 2022 12:07
    quote:

    DeLa(s)Vega(s) schreef op 22 juli 2022 11:44:

    [...]

    Beetje vreemd om een constructieve gedachtenwisseling proberen op gang te krijgen, maar dan bij voorbaat al enkele jou niet welvallige argumenten als onnozel of drogredenaties weg te zetten.

    Om te beginnen: niemand weet met zekerheid wat de oorzaken zijn van een -vermeende- onderwaardering. Niemand kan claimen de juiste oorzaken te hebben gedestilleerd uit de brei van prikkels die leiden tot koop en/of verkoop van een aandeel.

    Een tijdje terug kwam al een flink lijstje van mogelijk oorzaken langs in dit forum (o.a. als antwoord op de vraag wat oorzaken zouden kunnen zijn voor het feit dat XOM beter herstelde na de coronadip dan shell).

    Ik noem er een paar uit de losse pols

    NL en wellicht andere europese pensioenfondsen willen/mogen niet meer in Shell en zijn wellicht zelfs nog actief aan het afbouwen

    Lange termijn vooruitzicht voor fossiel (ik heb het dan over 20 jaar vanaf nu) zijn niet gunstig.

    De hoogte van de marge van de nieuwe businesses van Shell (groen, waterstof etc) zijn ongewis en dus een "gok" voor LT beleggers.

    Het dividend is relatief laag (XOM duikelde van vrij recent van $ 105 naar circa $ 88 en dat is precies een koers waarvoor geldt dat er 1% diviyield per kwartaal wordt gehaald, net als Shell met haar divi. Wellicht is de markt niet bereid om (structureel) méér voor het aandeel te betalen (wat dus het dividendyield van het aandeel zou verlagen)?

    De l.t. verdiencapaciteit van Shell wordt kennelijk substantieel lager ingeschat dan van tech. Het zij zo.
    Dat enkele argumenten mij niet welgevallig zouden zijn, is onzin. Ik heb gewoon problemen om redenen te geloven die op dagbasis ongeveer 180 graden verschillen en die ook nog eens inconsistent toegepast worden tussen fondsen onderling. Dat kan dan toch nooit een valide reden zijn, maar niet meer dan een gelegenheidsargument?

    Verder ben ik zelf van mening dat de markt helemaal geen lange termijn view heeft, tenminste dat niet laat doorklinken in de koersen. Shell zou over 20 jaar niet meer in fossiel zitten en dat nemen ze nu al mee? Yeah right, Ik geloof er niet in. En als je die fossiele inkomsten over 20 jaar contant maakt, dan kom je hoger uit dan de huidige koers van 3x EBITDA, zelfs met een hoge WACC.

    Kan je mij uitleggen wat de vooruitzichten zijn voor een Tesla voor over 20 jaar? Is die geniale Musk er dan nog wel of blijkt hij inmiddels niet zo geniaal te zijn en zich vergaloppeerd heeft. Model S is een best seller maar in de auto industrie is altijd de moeilijkste uitdaging om vervolgens weer een best seller te creëren. Etc etc. Het is maar hoe je de toekomst wil zien denk ik, onzekerheden zijn er overal.

    Rest van de argumenten kan ik zeer wel volgen en volledig eens dat niemand het echt weet.
  15. forum rang 7 Pandjesbaas 22 juli 2022 12:50
    quote:

    JJJS schreef op 22 juli 2022 11:07:

    [...]

    Jouw stelling dat er geen verband is tussen de koers(ontwikkelingen) en het type belegger wat er met name in een fonds zit, maar slechts een schijn correlatie, deel ik niet. Maar goed, als jij dat denkt, prima. Het is geen wiskunde, dus qed kan noch ik, noch jij onder de vergelijking schrijven
    Het is echter zo dat alles wat met getallen te maken heeft wel zwaar op wiskundige methoden leunt om er een kwantitatieve beschrijving van te geven. Zo ook economie, handel en andere financiele kwesties. Koersen of prijzen gaan omhoog als een product schaars wordt, en de vraag ernaar het aanbod overtreft. Om aandelen schaars te maken is het nodig dat er partijen zijn die ze kopen, en dan vasthouden. Als alle goedkope aandelen op die manier uit de markt gehaald zijn, dan moet er vervolgens wel meer geboden worden om partijen die er meer waarde aan hechten to verkoop over te halen.

    Het gaat er dus niet om hoeveel beleggers er actief zijn, maar hoeveel aandelen zij samen uit de roulatie halen. Lange-termijn beleggers kwijten zich van die taak, daghandelaren niet. En vele malen nul is nog steeds nul. Dat is wel wiskunde. Al dat gedaghandel haalt geen aandeel uit de markt. Alleen de LT beleggers doen dat. En worden daarbij op geen enkele wijze gehinderd door de daghandelaren; hun orders worden niet geweigerd omdat er al teveel daghandelaren bezig zijn.

    Koersen worden alleen hoog als er genoeg partijen zijn die grote hoeveelheden ervan in hun kluis laten liggen zelfs als de prijs die ze bij verkoop zouden krijgen hoog is.
  16. forum rang 4 hanspjak@gmail.com 22 juli 2022 12:52
    quote:

    DeLa(s)Vega(s) schreef op 22 juli 2022 11:44:

    [...]

    Beetje vreemd om een constructieve gedachtenwisseling proberen op gang te krijgen, maar dan bij voorbaat al enkele jou niet welvallige argumenten als onnozel of drogredenaties weg te zetten.

    Om te beginnen: niemand weet met zekerheid wat de oorzaken zijn van een -vermeende- onderwaardering. Niemand kan claimen de juiste oorzaken te hebben gedestilleerd uit de brei van prikkels die leiden tot koop en/of verkoop van een aandeel.

    Een tijdje terug kwam al een flink lijstje van mogelijk oorzaken langs in dit forum (o.a. als antwoord op de vraag wat oorzaken zouden kunnen zijn voor het feit dat XOM beter herstelde na de coronadip dan shell).

    Ik noem er een paar uit de losse pols

    NL en wellicht andere europese pensioenfondsen willen/mogen niet meer in Shell en zijn wellicht zelfs nog actief aan het afbouwen

    Lange termijn vooruitzicht voor fossiel (ik heb het dan over 20 jaar vanaf nu) zijn niet gunstig.

    De hoogte van de marge van de nieuwe businesses van Shell (groen, waterstof etc) zijn ongewis en dus een "gok" voor LT beleggers.

    Het dividend is relatief laag (XOM duikelde van vrij recent van $ 105 naar circa $ 88 en dat is precies een koers waarvoor geldt dat er 1% diviyield per kwartaal wordt gehaald, net als Shell met haar divi. Wellicht is de markt niet bereid om (structureel) méér voor het aandeel te betalen (wat dus het dividendyield van het aandeel zou verlagen)?

    De l.t. verdiencapaciteit van Shell wordt kennelijk substantieel lager ingeschat dan van tech. Het zij zo.
    Tech companies zijn al CO2 neutraal... Ze hebben al een systeem business. Vermoedelijk makkelijker voor hen om de energie market te betreden dan voor energie companies om de tech markt te betreden.
  17. ASK 22 juli 2022 13:36
    Diverse malen aan Ben van Beurden aangegeven dat je als ondernemer eens durf moet tonen. Heb hem gewezen op de studies die XOM doet naar duurzame olie uit algen. Een Indiase ingenieur wiens vader voor Shell India werkte produceert al met succes duurzame olie uit algen en verkoopt dit aan Tata India. Shell moet gewoon het lef hebben om de energie uit hun zonnepanelen en windmolens te gebruiken om op grote schaal nu duurzame olie te produceren en niet op het onzekere waterstof overgaan. Van duurzame olie weet je dat je prijs gelijk is aan de huidige olieprijs. XOM weet ook wel dat dit een winstgevende business wordt en ziet in de algenproductie naast duurzame olie ook winst in duurzaam voedsel vanwege de toekomstige en al huidige voedselcrisis. De huidige CEO BvB en de huidige RvC is het probleem bij Shell. Dat zijn geen ondernemers. In de RvC van XOM zitten die wel. Voorbeelden van bedrijven die de prioriteit volledig op andere meer winstgevende business richten zijn DSM, NewEnergy en Orsted. Hun koersen zijn wel flink omhoog gegaan. Als Shell een volledige omslag zou maken naar duurzame olie en duurzaam voedsel is het snel gedaan met de onderwaardering en valt iedereen over elkaar heen om de boot niet te missen. Ik stelde BvB voor sinds corona begin 2020 om met de 10 miljard dollar die Shell uitspaarde aan dividendbetalingen een IPO te doen om die nieuwe duurzame olie business in gang te zetten. Heeft nooit gereageerd. Is ook geen ondernemer maar een ouderwetse bestuurder.
  18. forum rang 4 Cato de jongere 22 juli 2022 13:37
    In aanloop naar de cijfers heb ik mijn Shell positie met 20% uitgebreid. Ik had deze week winst genomen op ASML en mijn vette verlies op JET maar eens verzilverd. Heb het idee dat Shell het erg goed gaat doen volgende week, terwijl de koers erg achter blijft. Leek mij dus een mooi moment om wat bij te pakken.
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 9509 9510 9511 9512 9513 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 01 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april (def)
    2. China inkoopmanagersindex industrie (Caixin) april
    3. NL omzet detailhandel maart
    4. Wolters Kluwer Q1-cijfers
    5. Beurzen Euronext gesloten vanwege Dag van de Arbeid
    6. Chinese beurzen gesloten
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. GlaxoSmithKline Q1-cijfers
    9. VS hypotheekaanvragen - wekelijks
    10. Kraft Heinz Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht