Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

OCI NL0010558797

Laatste koers (eur)

25,440
  • Verschill

    +0,140 +0,55%
  • Volume

    365.172 Gem. (3M) 375,8K
  • Bied

    25,000  
  • Laat

    25,560  
+ Toevoegen aan watchlist

OCI - 2022: Nu of nooit!

7.660 Posts
Pagina: «« 1 ... 290 291 292 293 294 ... 383 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Joost_K 5 september 2022 16:03
    quote:

    rene66 schreef op 5 september 2022 12:51:

    De gasprijzen blijven structureel hoog. Niet zo hoog als nu maar ik denk dat het nieuwe normaal ergens tussen de 70 en 130 erop/MWh komt te liggen. De reden is dat de LNG voor een deel uit de VS komt en de VS heeft zelf ook heel veel gas nodig. Een ander nieuwe aanvoerroute komt uit Rusland via de China (dat is dus gewoon Russisch gas) en daar betalen wij ook een factor X meer voor dan Rusland krijgt.

    De rest van de bekende landen die het leveren richting Europa zullen gewoon de marktconforme prijs gaan vragen op de wereldmarkt. Een gasprijs van 30 Euro/MWH gaan wij in mijn beleving helaas nooit meer meemaken. Gevoelsmatig denk ik dat 110 Euro/MWH het nieuwe normaal gaat worden.

    www.innovaenergie.nl/blog/tip/energie...
    Zelf verwacht ik het komende jaar een gemiddelde prijs tussen de 170-230. Met de kanttekening dat er bij een koude winter prima weer 300+ kan staan.
  2. forum rang 6 de schaatser 5 september 2022 20:51
    quote:

    BultiesBrothers schreef op 5 september 2022 14:25:

    Trouwens, een hele andere vraag, maar stel hem maar hier. Wellicht dat iemand hier een kijk of heeft. De box 3 belasting gaat in 2023 omhoog naar 34% (aldus "uitgelekte" documenten). Nu zal spaargeld minder belast worden dan beleggingen, maar hoe ziet de belastingdienst: "cash op een beleggingsrekening".

    Je kan natuurlijk 500k bij de rabobank op een rekening zetten, maar je zou ook 500k cash bij de giro kunnen hebben en daar het hebben staan zonder dat je het in aandelen hebt gestopt (geldmarktfonds).

    Iemand meer inzicht in deze casus?
    De wet op de vermogensaanwasdeling is heel eenvoudig:
    Eigen woning wordt hier niet belast.
    Spaargeld ,aandelen, obligaties, recreatie woning e.d. wordt belast.
    Er is een vrijstelling per hoofd. (50.000 )
    Daarboven wordt fictief 4 % rendementsheffing geheven. En dat gaat je ongeveer 1,2 % belasting kosten.
    Toelichting: Zalm heeft destijds dit ingevoerd, door de jaren lange lage rentes hebben veel spaarders bezwaar gemaakt. Onlangs heeft het kabinet toegezegd deze bezwaarmakers tegemoet te komen. ondertussen worden door de angst aan inkomen voor de staat de mensen met veel vermogen zwaarder belast, daar het kabinet ervan uitgaat dat deze wel daadwerkelijk rendement maken. en het verlies in de schatkist door de bezwaarmakers te compenseren. Al met al het bekende riedeltje: als je in stront gaat roeren gaat het stinken in dit geval komen er allemaal voorstellen wat ware gedrochten zijn vandaar jou 34 %.
    Ik weet niet of we die kant opgaan met dank aan de bezwaarmakers.
    Even een rekenvoorbeeld: je hebt een eigen huis 50.000 contant en 100.000 in aandelen .
    Je betaalde tot nu toe: eigen huis valt erbuiten. Totaal opgeven 150.000 euro je hebt een partner. Vrijstelling 100.000 euro
    Over de overige 50.000 euro wort geacht dat je 4 % rendement hebt gehaald en wordt belast met 1,2 % dat is 12 euro per 1000 euro. Je wordt in box 3 dus 50X 12 euro belast = 600 euro.
    Jij hebt gehoord dat er wetgeving in de maak is met een belasting verhoging van 34 % dus je gaat betalen in dit voorbeeld ongeveer 800 euro. Halve berichtgeving jaagt hele volksstammen op de barricaden, laat je niet gek maken.
    Ik hoop dat het duidelijk is?
  3. forum rang 6 BultiesBrothers 5 september 2022 21:06
    quote:

    de schaatser schreef op 5 september 2022 20:51:

    [...]

    De wet op de vermogensaanwasdeling is heel eenvoudig:
    Eigen woning wordt hier niet belast.
    Spaargeld ,aandelen, obligaties, recreatie woning e.d. wordt belast.
    Er is een vrijstelling per hoofd. (50.000 )
    Daarboven wordt fictief 4 % rendementsheffing geheven. En dat gaat je ongeveer 1,2 % belasting kosten.
    Toelichting: Zalm heeft destijds dit ingevoerd, door de jaren lange lage rentes hebben veel spaarders bezwaar gemaakt. Onlangs heeft het kabinet toegezegd deze bezwaarmakers tegemoet te komen. ondertussen worden door de angst aan inkomen voor de staat de mensen met veel vermogen zwaarder belast, daar het kabinet ervan uitgaat dat deze wel daadwerkelijk rendement maken. en het verlies in de schatkist door de bezwaarmakers te compenseren. Al met al het bekende riedeltje: als je in stront gaat roeren gaat het stinken in dit geval komen er allemaal voorstellen wat ware gedrochten zijn vandaar jou 34 %.
    Ik weet niet of we die kant opgaan met dank aan de bezwaarmakers.
    Even een rekenvoorbeeld: je hebt een eigen huis 50.000 contant en 100.000 in aandelen .
    Je betaalde tot nu toe: eigen huis valt erbuiten. Totaal opgeven 150.000 euro je hebt een partner. Vrijstelling 100.000 euro
    Over de overige 50.000 euro wort geacht dat je 4 % rendement hebt gehaald en wordt belast met 1,2 % dat is 12 euro per 1000 euro. Je wordt in box 3 dus 50X 12 euro belast = 600 euro.
    Jij hebt gehoord dat er wetgeving in de maak is met een belasting verhoging van 34 % dus je gaat betalen in dit voorbeeld ongeveer 800 euro. Halve berichtgeving jaagt hele volksstammen op de barricaden, laat je niet gek maken.
    Ik hoop dat het duidelijk is?
    Nee, maar DZR of Dubbeldip beantwoorde mijn vraag al vanmiddag.
    Maar thanks voor de moeite, haha
  4. Dubbeldip 5 september 2022 21:21
    quote:

    de schaatser schreef op 5 september 2022 20:51:

    [...]

    De wet op de vermogensaanwasdeling is heel eenvoudig:
    Eigen woning wordt hier niet belast.
    Spaargeld ,aandelen, obligaties, recreatie woning e.d. wordt belast.
    Er is een vrijstelling per hoofd. (50.000 )
    Daarboven wordt fictief 4 % rendementsheffing geheven. En dat gaat je ongeveer 1,2 % belasting kosten.
    Toelichting: Zalm heeft destijds dit ingevoerd, door de jaren lange lage rentes hebben veel spaarders bezwaar gemaakt. Onlangs heeft het kabinet toegezegd deze bezwaarmakers tegemoet te komen. ondertussen worden door de angst aan inkomen voor de staat de mensen met veel vermogen zwaarder belast, daar het kabinet ervan uitgaat dat deze wel daadwerkelijk rendement maken. en het verlies in de schatkist door de bezwaarmakers te compenseren. Al met al het bekende riedeltje: als je in stront gaat roeren gaat het stinken in dit geval komen er allemaal voorstellen wat ware gedrochten zijn vandaar jou 34 %.
    Ik weet niet of we die kant opgaan met dank aan de bezwaarmakers.
    Even een rekenvoorbeeld: je hebt een eigen huis 50.000 contant en 100.000 in aandelen .
    Je betaalde tot nu toe: eigen huis valt erbuiten. Totaal opgeven 150.000 euro je hebt een partner. Vrijstelling 100.000 euro
    Over de overige 50.000 euro wort geacht dat je 4 % rendement hebt gehaald en wordt belast met 1,2 % dat is 12 euro per 1000 euro. Je wordt in box 3 dus 50X 12 euro belast = 600 euro.
    Jij hebt gehoord dat er wetgeving in de maak is met een belasting verhoging van 34 % dus je gaat betalen in dit voorbeeld ongeveer 800 euro. Halve berichtgeving jaagt hele volksstammen op de barricaden, laat je niet gek maken
    Ik hoop dat het duidelijk is?
    De 4% is niet meer van toepassing, was juridisch niet hpudbaar. Wordt nu jaarlijks bekeken. Zo is spaargeld laatste jaren rond de 0% en beleggingen rond de 5,3 %. Ze kijken komende jaren ook echt naar je spaargeld en wat je in beleggingen hebt. En rente van schuld wordt ook nog in mindering gebracht.
  5. misterflipper 5 september 2022 21:31
    Goedenavond, veel mensen vinden OCI cyclisch, ik dus veel minder. Het belangrijkste product van OCI is kunstmest, voornamelijk voor de teelt van voedsel. De vraag naar voedsel is toch ook niet cyclisch? Verder vind ik OCI een bedrijf waarvan het management kansen zoekt in de chemie en initiatief neemt om die kansen te ontwikkelen zoals uitbreiding van de terminals in Rotterdam.
  6. forum rang 7 Just lucky 5 september 2022 22:05
    quote:

    de schaatser schreef op 5 september 2022 20:51:

    [...]

    De wet op de vermogensaanwasdeling is heel eenvoudig:
    Eigen woning wordt hier niet belast.
    Spaargeld ,aandelen, obligaties, recreatie woning e.d. wordt belast.
    Er is een vrijstelling per hoofd. (50.000 )
    Daarboven wordt fictief 4 % rendementsheffing geheven. En dat gaat je ongeveer 1,2 % belasting kosten.
    Toelichting: Zalm heeft destijds dit ingevoerd, door de jaren lange lage rentes hebben veel spaarders bezwaar gemaakt. Onlangs heeft het kabinet toegezegd deze bezwaarmakers tegemoet te komen. ondertussen worden door de angst aan inkomen voor de staat de mensen met veel vermogen zwaarder belast, daar het kabinet ervan uitgaat dat deze wel daadwerkelijk rendement maken. en het verlies in de schatkist door de bezwaarmakers te compenseren. Al met al het bekende riedeltje: als je in stront gaat roeren gaat het stinken in dit geval komen er allemaal voorstellen wat ware gedrochten zijn vandaar jou 34 %.
    Ik weet niet of we die kant opgaan met dank aan de bezwaarmakers.
    Even een rekenvoorbeeld: je hebt een eigen huis 50.000 contant en 100.000 in aandelen .
    Je betaalde tot nu toe: eigen huis valt erbuiten. Totaal opgeven 150.000 euro je hebt een partner. Vrijstelling 100.000 euro
    Over de overige 50.000 euro wort geacht dat je 4 % rendement hebt gehaald en wordt belast met 1,2 % dat is 12 euro per 1000 euro. Je wordt in box 3 dus 50X 12 euro belast = 600 euro.
    Jij hebt gehoord dat er wetgeving in de maak is met een belasting verhoging van 34 % dus je gaat betalen in dit voorbeeld ongeveer 800 euro. Halve berichtgeving jaagt hele volksstammen op de barricaden, laat je niet gek maken.
    Ik hoop dat het duidelijk is?
    Wat jij toelicht is het oude systeem. In het nieuwe systeem, vermogensaanwasbelasting, wordt je werkelijke winst belast. Stel je hebt 1 mln en je verdient in 1 jr. 300k, dan mag je bij een tarief van 30% even 100k aftikken. De linkse broeders willen daarnaast ook nog een vermogensbelasting. Zo kunnen ze genoeg centjes afpakken om al hun linkse ambties te realiseren.
  7. Appel72 5 september 2022 22:41
    quote:

    Just lucky schreef op 5 september 2022 22:05:

    [...]Wat jij toelicht is het oude systeem. In het nieuwe systeem, vermogensaanwasbelasting, wordt je werkelijke winst belast. Stel je hebt 1 mln en je verdient in 1 jr. 300k, dan mag je bij een tarief van 30% even 100k aftikken. De linkse broeders willen daarnaast ook nog een vermogensbelasting. Zo kunnen ze genoeg centjes afpakken om al hun linkse ambties te realiseren.
    En wat als je geld hebt verloren met aandelen?
    Immers het gaat niet altijd goed is mijn ervaring.
  8. forum rang 6 de schaatser 5 september 2022 23:07
    quote:

    Appel72 schreef op 5 september 2022 22:41:

    [...]
    En wat als je geld hebt verloren met aandelen?
    Immers het gaat niet altijd goed is mijn ervaring.
    Ik heb het toch ook over ware gedrochten van voorstellen? dat gaat nooit gebeuren.
    Is technisch niet uitvoerbaar door de belastingdienst. wat Zalm en Vermeent bedachten was geweldig eenvoudig, maar door gezeik van spaarders die een paar jaar onrecht werd aangedaan komen er allemaal idiote niet uitvoerbaar voorstellen op tafel.
    mijn voorstel is : De bezwaarmakers compenseren en alles bij het oude laten. Volgend jaar staat de rente weer op 4 %. Dat daar 10 % geldontwaarding tegenover staat is niet belangrijk. Man, man wat een zootje.
  9. forum rang 7 Just lucky 6 september 2022 09:35
    quote:

    de schaatser schreef op 5 september 2022 23:07:

    [...]

    Ik heb het toch ook over ware gedrochten van voorstellen? dat gaat nooit gebeuren.
    Is technisch niet uitvoerbaar door de belastingdienst. wat Zalm en Vermeent bedachten was geweldig eenvoudig, maar door gezeik van spaarders die een paar jaar onrecht werd aangedaan komen er allemaal idiote niet uitvoerbaar voorstellen op tafel.
    mijn voorstel is : De bezwaarmakers compenseren en alles bij het oude laten. Volgend jaar staat de rente weer op 4 %. Dat daar 10 % geldontwaarding tegenover staat is niet belangrijk. Man, man wat een zootje.
    Die onbenullen, ze hadden het gewoon vermogensbelasting moeten noemen en niet de link moeten maken met rendement.
  10. forum rang 9 objectief 6 september 2022 09:56
    quote:

    de schaatser schreef op 5 september 2022 23:07:

    [...]
    mijn voorstel is : De bezwaarmakers compenseren en alles bij het oude laten. Volgend jaar staat de rente weer op 4 %. Dat daar 10 % geldontwaarding tegenover staat is niet belangrijk. Man, man wat een zootje.
    Ja, maar je bent niet de enige die van 2 walletjes wil eten.

    De beleidsmakers valt niks kwalijk te nemen, niemand verwachtte een negatieve rente en belastingtarieven aanpassen, dat is een langjarig proces want iedere partij wil hierover meebeslissen. We zijn nu eenmaal een democratie met minnen en plussen.
  11. forum rang 6 win some... 6 september 2022 10:03
    quote:

    objectief schreef op 6 september 2022 09:56:

    [...]

    Ja, maar je bent niet de enige die van 2 walletjes wil eten.

    De beleidsmakers valt niks kwalijk te nemen, niemand verwachtte een negatieve rente en belastingtarieven aanpassen, dat is een langjarig proces want iedere partij wil hierover meebeslissen. We zijn nu eenmaal een democratie met minnen en plussen.
    De beleidsmakers is wel degelijk wat kwalijk te nemen. Men had het percentage gewoon aan de 10-jaars rente op staatsobligaties moeten koppelen. Dan beweegt het rentepercentage enerzijds mee met de spaarrente en anderzijds bewegen de belastinginkomsten mee met de financieringsbehoefte van de staat.
  12. forum rang 6 BultiesBrothers 6 september 2022 14:42
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 5 september 2022 15:00:

    [...]

    Cash op een beleggingsrekening wordt belast als spaargeld.
    Oke, dus als ik op 31 december al mijn opties verkoop en op 2 januari weer terug koop dan ziet de belastingdienst dit als spaargeld.
    Geld overboeken van degiro naar Rabobank kost meer tijd
  13. forum rang 6 de schaatser 6 september 2022 15:32
    quote:

    BultiesBrothers schreef op 6 september 2022 14:42:

    [...]

    Oke, dus als ik op 31 december al mijn opties verkoop en op 2 januari weer terug koop dan ziet de belastingdienst dit als spaargeld.
    Geld overboeken van degiro naar Rabobank kost meer tijd
    BB laat je niets wijs maken, wat niet klopt. Jou totale rekening onder aan de streep wordt op dezelfde wijze belast in box 3.
  14. Dubbeldip 6 september 2022 15:36
    quote:

    de schaatser schreef op 6 september 2022 15:32:

    [...]

    BB laat je niets wijs maken, wat niet klopt. Jou totale rekening onder aan de streep wordt op dezelfde wijze belast in box 3.
    Onjuist.

    Klopt BB. Is al jaren vreemd beleid maar toen er bij rentes en beleggingswinsten niet zoveel verschil was, was dit probleem er niet.
    Nu wel en daarom willen ze naar werkelijk rendement. Maar kost tijd en 2025 halen ze niet is nu al 2026.

    Tot die tijd:

    www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connec...
7.660 Posts
Pagina: «« 1 ... 290 291 292 293 294 ... 383 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 02 mei

    1. Chinese beurzen gesloten ivm Labor Day
    2. ArcelorMittal Q1-cijfers
    3. DSM Firmenich Q1-cijfers
    4. ING Q1-cijfers
    5. BAM Q1-cijfers
    6. ForFarmers Q1-cijfers
    7. Aedifica Q1-cijfers
    8. HelloFresh Q1-cijfers
    9. Shell Q1-cijfers
    10. RELX 41,8 pence ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht