Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

JUST EAT TAKEAWAY NL0012015705

Laatste koers (eur)

13,890
  • Verschill

    -0,030 -0,22%
  • Volume

    320.118 Gem. (3M) 2,4M
  • Bied

    13,875  
  • Laat

    13,890  
+ Toevoegen aan watchlist

Just Eat Takeaway 2023

58.668 Posts
Pagina: «« 1 ... 2682 2683 2684 2685 2686 ... 2934 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 vlug 3 november 2023 09:38
    quote:

    Steef89 schreef op 3 november 2023 09:32:

    [...]

    Iets minder aandelen op het moment, heb wat positie verschoven naar langdurige opties. Te veel cash in aandelen.
    Welke periode doe je dan ? En welke strike? Deed vroeger ook veel in opties. Maar al weer tijd geleden.
  2. forum rang 4 tmaster 3 november 2023 09:39
    Ik volg niet elke dag het nieuws en dit forum, dus sorry als het al voorbij is gekomen, maar is er al nieuws over de voorwaardelijk vergoeding voor JET van Prosus die ze nog zouden krijgen voor Ifood? Dit zou toch eind oktober al verrekend worden?
  3. forum rang 7 Steef89 3 november 2023 09:39
    quote:

    vlug schreef op 3 november 2023 09:38:

    [...]Welke periode doe je dan ? En welke strike? Deed vroeger ook veel in opties. Maar al weer tijd geleden.
    Geschreven put 20 mrt24 afgedekt met gekochte put 10 mrt24
    Gekochte calls 12 en 13 mrt24.
  4. forum rang 7 Steef89 3 november 2023 09:40
    quote:

    tmaster schreef op 3 november 2023 09:39:

    Ik volg niet elke dag het nieuws en dit forum, dus sorry als het al voorbij is gekomen, maar is er al nieuws over de voorwaardelijk vergoeding voor JET van Prosus die ze nog zouden krijgen voor Ifood? Dit zou toch eind oktober al verrekend worden?
    Laatste info

    Prosus zegt 88 miljoen.
    JET zegt 5 miljoen.

    Deze maand komt het antwoord.
  5. forum rang 6 Trx7 3 november 2023 09:40
    quote:

    Steef89 schreef op 3 november 2023 09:37:

    [...]

    Mijn margin is nog intact, die bewaar ik voor de squeeze die er nooit komt. ;-)
    Een squeeze gaat denk ik niet komen, maar als ineens het nieuws daar is dat GH verkocht is, dan krijg je een heel ander bedrijf met een hele andere koers.
  6. forum rang 7 Steef89 3 november 2023 09:41
    quote:

    Trx7 schreef op 3 november 2023 09:40:

    [...]

    Een squeeze gaat denk ik niet komen, maar als ineens het nieuws daar is dat GH verkocht is, dan krijg je een heel ander bedrijf met een hele andere koers.
    Eens, maar voorlopig zit verkoop GH er niet in. Als het al verkocht word.
  7. forum rang 4 Uniek 3 november 2023 09:42
    quote:

    mercurius-adept schreef op 3 november 2023 09:24:

    [...]

    je mag natuurlijk alles bagataliseren wat je wil, maar je oorspronkelijke statement was voor mij veel te kort door de bocht...

    (dus aub voortaan niet zo afwijzend reageren als iemand even opzoekt of er nog wat veranderd is in de stand vd shortposities)
    Dan vat je het echt verkeerd op of je hebt mijn eerdere posts niet gelezen van gisteren. Ik heb helemaal niet afwijzend gereageerd. Ik ben juist degene die hier benieuwd was wat er *gisteren* met de shorts is gebeurd en dus naar die van vandaag nabeurs en niet over die over woensdag.

    Vervolgens verpest jij hier als eerste de vriendelijke sfeer en kom je met je bull shit binnen en ga je mij de les nu lezen dat IK niet zo afwijzend moet reageren. Wat vind je daar zelf van?

    10% shorts hebben al eerder verkocht en dat zit al in de koers. Die 10% moet ooit worden teruggekocht. Als de shorts niet worden uitgebreid is er geen druk meer van die shorts (voor de duidelijkheid: tenzij ze uitbreiden natuurlijk). Als je iets anders gelooft, of anderen iets anders wil laten geloven is dat verder prima. Verkoop gerust achter ze aan. De dagkoersen worden bepaald door short en long bij elkaar
  8. forum rang 4 Leon57 3 november 2023 09:44
    quote:

    Steef89 schreef op 2 november 2023 16:28:

    [...]

    Het gaat erom dat er vanmorgen geroepen werd dat short naar de uitgang rende etc etc etc.
    Er worden hier zoveel ongefundeerde dingen geroepen, zoveel misinformatie. Doe eens onderzoek en kijk zelf in het short register en leg dat langs de koers. Dan zie je direct dat shorters nog een lange weg te gaan hebben voordat ze beginnen te huilen vanwege verlies.

    Zelfde voor die eeuwige short squeeze. Er komt geen squeeze, tenzij vijandig bod met 100% premie.
    eens, shorts kunnen lang blijven wachten maar als je sub 12 kon coveren en het wordt 15 plus dan is dat toch zomaar 120mln wat door het putje gaat ( uitgaand dat iedereen zegt dat je de werkelijke short moet verdubbelen tov register vanwege shorts die niet gemeld hoeven te worden) Ik zou daar als baas toch niet vrolijk van worden
  9. forum rang 4 Leon57 3 november 2023 09:46
    quote:

    Dutch trackers schreef op 3 november 2023 09:17:

    Vandaag weer +10% in de ochtend en dan -5% in de middag ?
    is toch plus 5% voor de dag, teken ik voor
  10. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 3 november 2023 09:50
    Het is zeker niet zo dat shortposities "ooit" terug gekocht moeten worden. Zolang de uitlenende partij(en) het helemaal prima vinden dat zij de premie ontvangen voor het (verlengen) van de uitleenperiode is er geen contractuele noodzaak tot terugkopen.

    Uiteraard kan een stijgende koers daar wel voor zorgen. Echter: een hogere koers kan juist ook weer nieuwe shortposities uitlokken.

    Overigens is een short% van 10% (althans, het deel boven de drempelwaarde van x,x% (weet ik ff niet uit het hoofd) niet extreem hoog.

    Gamestop (GME) werd 110% geshort (dat kan blijkbaar, meer dan 100% shorten, wondere wereld). Kijk, daar kun je dan een keer een flinke squeeze proberen uit te lokken m.b.v. Reddit en overijverige "Nerds" die tijdens Corona ff niet ze veel te doen hadden.

    De grote partijen die short zijn gegaan in JET zitten -schat ik in- gemiddeld met een koers van 40 short. Vanaf welke koers pakken ze hun winst door terug te gaan kopen? Dat is waar vrijwel iedereen hier op hoopt.

    Maar ze kunnen ook een uptick creeren door even niets te doen en vervolgens de boel weer een stukkie omlaag te shorten.

    Zoals altijd: niemand die het weet, behalve de insiders.
  11. forum rang 6 mercurius-adept 3 november 2023 09:57
    quote:

    Uniek schreef op 3 november 2023 09:42:

    [...]

    Dan vat je het echt verkeerd op of je hebt mijn eerdere posts niet gelezen van gisteren. Ik heb helemaal niet afwijzend gereageerd. Ik ben juist degene die hier benieuwd was wat er *gisteren* met de shorts is gebeurd en dus naar die van vandaag nabeurs en niet over die over woensdag.

    Vervolgens verpest jij hier als eerste de vriendelijke sfeer en kom je met je bull shit binnen en ga je mij de les nu lezen dat IK niet zo afwijzend moet reageren. Wat vind je daar zelf van?

    10% shorts hebben al eerder verkocht en dat zit al in de koers. Die 10% moet ooit worden teruggekocht. Als de shorts niet worden uitgebreid is er geen druk meer van die shorts (voor de duidelijkheid: tenzij ze uitbreiden natuurlijk). Als je iets anders gelooft, of anderen iets anders wil laten geloven is dat verder prima. Verkoop gerust achter ze aan
    nogmaals je mag van mij van alles bagataliseren, maar JIJ schrijft als reactie naar mij dat de shorts er niet toe doe.... nadat ik had gepost dat er vanochtend nog geen veranderingen gemeld waren bij afm/shortsell
    Als ik dan zeg bullshit, en je uitleg waarom....reageer je gekrenkt

    Misschien snap je me wel beter als je dat woord bullshit vervangt door onzin...?
    Sowieso is het niks persoonlijks hier, maar je opmerking naar mij dat shorts er niet toe doen is gewoon onjuist volgens mij...(en dat schreef je echt letterlijk)

    hoe dan ook: no hard feelings here
  12. forum rang 4 Uniek 3 november 2023 10:00
    quote:

    DeLa(s)Vega(s) schreef op 3 november 2023 09:50:

    Het is zeker niet zo dat shortposities "ooit" terug gekocht moeten worden. Zolang de uitlenende partij(en) het helemaal prima vinden dat zij de premie ontvangen voor het (verlengen) van de uitleenperiode is er geen contractuele noodzaak tot terugkopen.

    Ooit wel, alleen bij welke koers is niet bekend, dat kan ook bij € 0,01. Het zijn geleende stukken en die moeten wel degelijk ooit contractueel terug.

    Verder helemaal met je eens, de hyperfocus op de shorts is overdreven en niet eens zo hoog. Shorts en longs bepalen gezamelijk de koers, en die koers bevalt mij in ieder geval best afgelopen dagen. Dat 10% short per definitie slecht is, ben ik het oneens, die zijn al verkocht en die verkoopdruk is al weg, dat zit al in de koers. Maar zo denk jij er ook over volgens mij.
  13. forum rang 4 Uniek 3 november 2023 10:04
    quote:

    mercurius-adept schreef op 3 november 2023 09:57:

    [...]

    nogmaals je mag van mij van alles bagataliseren, maar JIJ schrijft als reactie naar mij dat de shorts er niet toe doe.... nadat ik had gepost dat er vanochtend nog geen veranderingen gemeld waren bij afm/shortsell
    Als ik dan zeg bullshit, en je uitleg waarom....reageer je gekrenkt

    Misschien snap je me wel beter als je dat woord bullshit vervangt door onzin...?
    Sowieso is het niks persoonlijks hier, maar je opmerking naar mij dat shorts er niet toe doen is gewoon onjuist volgens mij...(en dat schreef je echt letterlijk)

    hoe dan ook: no hard feelings here
    Ok vriendjes. Met mijn opmerking bedoelde ik dat shorts er niet toe doen omdat de bekende shorts al in de koers verwerkt zitten. Dus die huidige shorts, doen er -voor mij- niet toe. Signalen dat ze niet worden uitgebreid of zelfs gecovered wel, want dat kan een signaal zijn dat ze meer gaan kopen, al is dat ook geen zekerheid.

    En ja, woorden als bull shit of onzin, vind ik weinig toevoegen aan inhoudelijke discussie. Evengoed succes vandaag, een mooie stijging en volgens mij dalende trend aan het breken
  14. forum rang 5 Goedekans 3 november 2023 10:05
    quote:

    DeLa(s)Vega(s) schreef op 3 november 2023 09:50:

    Het is zeker niet zo dat shortposities "ooit" terug gekocht moeten worden. Zolang de uitlenende partij(en) het helemaal prima vinden dat zij de premie ontvangen voor het (verlengen) van de uitleenperiode is er geen contractuele noodzaak tot terugkopen.

    Uiteraard kan een stijgende koers daar wel voor zorgen. Echter: een hogere koers kan juist ook weer nieuwe shortposities uitlokken.

    Overigens is een short% van 10% (althans, het deel boven de drempelwaarde van x,x% (weet ik ff niet uit het hoofd) niet extreem hoog.

    Gamestop (GME) werd 110% geshort (dat kan blijkbaar, meer dan 100% shorten, wondere wereld). Kijk, daar kun je dan een keer een flinke squeeze proberen uit te lokken m.b.v. Reddit en overijverige "Nerds" die tijdens Corona ff niet ze veel te doen hadden.

    De grote partijen die short zijn gegaan in JET zitten -schat ik in- gemiddeld met een koers van 40 short. Vanaf welke koers pakken ze hun winst door terug te gaan kopen? Dat is waar vrijwel iedereen hier op hoopt.

    Maar ze kunnen ook een uptick creeren door even niets te doen en vervolgens de boel weer een stukkie omlaag te shorten.

    Zoals altijd: niemand die het weet, behalve de insiders.
    Goed verhaal!!!
  15. forum rang 6 mercurius-adept 3 november 2023 10:07
    quote:

    DeLa(s)Vega(s) schreef op 3 november 2023 09:50:

    Het is zeker niet zo dat shortposities "ooit" terug gekocht moeten worden. Zolang de uitlenende partij(en) het helemaal prima vinden dat zij de premie ontvangen voor het (verlengen) van de uitleenperiode is er geen contractuele noodzaak tot terugkopen.
    ...
    volgens mij vergeet je nu evt. margin-calls voor shorters?

    maw: zelfs als iemand op 40 short was gegaan kan er op bv 15 best al een margin-call binnenkomen...
    (tenzij ze die margin op hun JET-short al die tijd nog onbenut hadden laten staan, hetgeen onwaarschijlijk is voor pro's imo)
  16. forum rang 6 mercurius-adept 3 november 2023 10:11
    quote:

    Uniek schreef op 3 november 2023 10:04:

    [...]

    Ok vriendjes. Met mijn opmerking bedoelde ik dat shorts er niet toe doen omdat de bekende shorts al in de koers verwerkt zitten. Dus die huidige shorts, doen er -voor mij- niet toe. Signalen dat ze niet worden uitgebreid of zelfs gecovered wel, want dat kan een signaal zijn dat ze meer gaan kopen, al is dat ook geen zekerheid.

    helder & mee eens
    (ik poste over het actuele niveau van shortposities, en jij over invloed van reeds bekende shorts)

    mvg,
  17. forum rang 7 DeLa(s)Vega(s) 3 november 2023 10:14
    quote:

    Uniek schreef op 3 november 2023 10:00:

    [...]

    Ooit wel, alleen bij welke koers is niet bekend, dat kan ook bij € 0,01. Het zijn geleende stukken en die moeten wel degelijk ooit contractueel terug.

    Verder helemaal met je eens, de hyperfocus op de shorts is overdreven en niet eens zo hoog. Shorts en longs bepalen gezamelijk de koers, en die koers bevalt mij in ieder geval best afgelopen dagen. Dat 10% short per definitie slecht is, ben ik het oneens, die zijn al verkocht en die verkoopdruk is al weg, dat zit al in de koers. Maar zo denk jij er ook over volgens mij.
    Right, "ooit" zal een uitlenende partij het uitlenen wellicht beeindigen. Op zo'n moment kan een inlenende partij altijd nog op zoek naar een andere partij die wil uitlenen. Dus dan is er per saldo nog altijd geen koopdruk ontstaan.

    Waar het me even om gaat: het is zeker niet zo dat de "natuurlijke" mate van shortposities in een fonds tenderen naar 0.

    Het zal me niets verbazen (maar ga er even niet naar op zoek) dat een shortpositie van 10% in een fonds zelfs -gemiddeld genomen- aan de tamelijk lage kant is.

    Dan is er vast en zeker nog een onderscheid in "normale" shortpercentages in groeifondsen en in waarde-aandelen.

    En je houdt natuurlijk altijd het probleem van de beperkte mate van zichtbaarheid van de netto shortposities.

    Zo zag je dat EXOR ook volstrekt onder de radar van AFM door een longpositie van 15% kon opbouwen in Philips via allerlei swapconstructies e.d. Wie weet is er een partij nu ook wel een grote long positie aan het opbouwen in JET via dergelijke sluiproutes. Niemand weet wat je niet ziet.....

    Zou wel nuttig kunnen zijn als iemand er lol in zou hebben eens op te zoeken wat "normale" shortposities zijn in Europese en USA aandelen. En dan met name groeiaandelen. Dat zou de discussie over het al dan niet "abnormaal hoge" short% in JET wat onderbouwing geven.
  18. forum rang 6 valeo 325 3 november 2023 10:16
    quote:

    Warrem Buffet schreef op 3 november 2023 09:39:

    Er zit wel veel opwaartse druk achter!
    Bij jet zit er altijd veel druk achter!
    We gaan zien waar het vandaag strand
  19. adjzkebidjr 3 november 2023 10:18
    quote:

    mercurius-adept schreef op 3 november 2023 10:11:

    [...]

    helder & mee eens
    (ik poste over het actuele niveau van shortposities, en jij over invloed van reeds bekende shorts)

    mvg,
    Ondanks de goede hoop gisteren, is er _niets_ veranderd aan de shortposities. shortsell.nl/short/JustEatTakeaway

    Deze tijdelijke uptick van JET is niets anders dan hoop op mindere rentelasten om het enorme vreemd vermogen te financieren. Er staan miljarden aan leningen uit.
58.668 Posts
Pagina: «« 1 ... 2682 2683 2684 2685 2686 ... 2934 »» | Laatste |Omhoog ↑

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 07 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april
    2. NL inflatie april
    3. Reserve Bank of Australia rentebesluit
    4. Infineon Q1-cijfers
    5. UBS Q1-cijfers
    6. Zalando Q1-cijfers
    7. Solvay Q1-cijfers
    8. Heijmans Q1-cijfers
    9. Kendrion Q1-cijfers
    10. BP Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht