Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2024

1. aextracker 5 maart 2024 12:48

   auteur info

   • aextracker

     Lid sinds: 23 feb 2006

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8387

     Gegeven: 1536

   •    Aantal posts: 13.450

   quote:

   Delta2 schreef op 5 maart 2024 12:07:

   D.d 27-02
   
   Een multidisciplinair NIAID-team heeft een Excellence in Technology Transfer Award ontvangen voor werk dat heeft geleid tot de behandeling van de zeldzame ziekte PASLI/APDS.
   
   www.niaid.nih.gov/news-events/niaid-r...
   

   AB, inclusief een waardevolle verwijzing naar de succesvolle inzet van JOENJA bij APDS door het NIAID Team !
   Wat fijn voor Pharming Group NV, dat dergelijke leer effecten gewaardeerd en gehonoreerd worden in Noord Amerika.
   
   Europa kan dat succes gaan volgen, mits de EMA tot een besluit komt .
   EMA wordt geholpen door het Externe Expert Panel, (EGA) wat aangeroepen is bij te dragen aan de afhandeling van antwoorden op de longlist aan vragen.
   Binnen 26 dagen is kwartaal 1 voorbij in 2024 en heeft Pharming hopelijke een antwoord.
   Een antwoord op het inmiddels 2-keer uitgestelde antwoord door de EMA.
   
   Hoe gaat de EMA om met de learnings en besluitvorming van de FDA ?
   Wordt \ is dat onderdeel van de afweging , of volgt EMA 100% eigen regie & procedures ?
2. Natal 5 maart 2024 12:48

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2244

     Gegeven: 195

   •    Aantal posts: 5.575

   quote:

   Kwiirk schreef op 5 maart 2024 12:40:

   [...]
   Dus in de USA wordt een Award uitgereikt voor het onderzoekswerk door laboratoria en ziekenhuisspecialisten waardoor leniosilib APDS voorkomt en wat besluit de EMA?....................?
   

   Dat zijn 2 totaal verschillende zaken.
3. Natal 5 maart 2024 12:51

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2244

     Gegeven: 195

   •    Aantal posts: 5.575

   aextracker EMA volgt eigen procedures maar zal gerust alle info gebruiken die tot haar beschikking staat. Het kan zijn dat de EMA anders beslist dan de FDA. Dat is wel vaker voorgekomen.
4. Kwiirk 5 maart 2024 13:09

   auteur info

   • Kwiirk

     Lid sinds: 22 jan 2008

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 596

     Gegeven: 98

   •    Aantal posts: 1.491

   quote:

   Natal schreef op 5 maart 2024 12:48:

   [...]
   
   Dat zijn 2 totaal verschillende zaken.
   

   Uiteraard, en dat is maar goed ook. Toch draagt zo'n award bij aan het vertrouwen in een positief EMA besluit.
5. holmes 5 maart 2024 13:33

   auteur info

   • holmes

     Lid sinds: 07 jul 2022

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2442

     Gegeven: 475

   •    Aantal posts: 667

   Een gestage groei, 11 leden erbij sinds augustus 2023.
   www.facebook.com/groups/386969378315486/
6. VriendjeStokVis 5 maart 2024 13:34

   auteur info

   • VriendjeStokVis

     Lid sinds: 22 jun 2020

     Laatste bezoek: 26 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 762

     Gegeven: 710

   •    Aantal posts: 735

   Dat een grote partij uitgestapt is ver voor de daling, maakt me wel wat zorgen..
   Zal de Vries misschien meer weten en ze iets ingefluisterd hebben?
   
   De pijnbank stopt niet, iedere dag wordt de schroef verder aangedraaid.
   Toch ga ik niets meer aan me huidige positie doen.
7. Karel 5 maart 2024 13:41

   auteur info

   • Karel

     Lid sinds: 07 okt 2022

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 42

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 76

   quote:

   Triple A schreef op 5 maart 2024 10:47:

   [...]
   
   Jij probeert nu volkomen onterecht Pharming in het straatje van Vivoryon en Mithra te duwen.
   
   Vivoryon heeft geen goedgekeurd medicijn en het enige medicijn dat in klinische ontwikkeling was, blijkt niet effectief.
   
   Mithra zit in financiële nood en had begin februari nog maar € 6,5 miljoen cash. Daarom moeten ze allerlei assets verkopen.
   
   Pharming heeft:
   
   

   • 2 in de V.S. goedgekeurde medicijnen

   • Een kaspositie van $ 215 miljoen

   • Een solvabiliteit van 48% (financieel uiterst gezond)

   • een netto cashflow die afgelopen vier jaar vrijwel neutraal was (geen geld verbrand)

   Een Europese afkeuring is zeker een risico en zal een koersdaling veroorzaken. Maar totaal niet van de orde grootte als bij Vivoryon die zonder goedgekeurde medicijnen zit. En Pharming heeft ook geen financiële nood zoals bij Mithra.
   
   -
   

   Volgens mij lees je niet goed mijn bericht.
8. Natal 5 maart 2024 13:50

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2244

     Gegeven: 195

   •    Aantal posts: 5.575

   quote:

   VriendjeStokVis schreef op 5 maart 2024 13:34:

   Dat een grote partij uitgestapt is ver voor de daling, maakt me wel wat zorgen..
   Zal de Vries misschien meer weten en ze iets ingefluisterd hebben?
   
   De pijnbank stopt niet, iedere dag wordt de schroef verder aangedraaid.
   Toch ga ik niets meer aan me huidige positie doen.
   

   Wat is dat nou voor een rare gedachte. Als je dat trouwens echt denkt zal je huidige positie wel nul zijn.
9. Beur 5 maart 2024 13:55

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 27 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3954

     Gegeven: 273

   •    Aantal posts: 2.096

   quote:

   VriendjeStokVis schreef op 5 maart 2024 13:34:

   Dat een grote partij uitgestapt is ver voor de daling, maakt me wel wat zorgen..
   Zal de Vries misschien meer weten en ze iets ingefluisterd hebben?
   
   De pijnbank stopt niet, iedere dag wordt de schroef verder aangedraaid.
   Toch ga ik niets meer aan me huidige positie doen.
   

   Substantiële aandeelhouders zoals RTW was hebben inderdaad geregeld contact met het bedrijf waarin ze beleggen. Ik kan me voorstellen dat RTW aan het einde van 2023 toen er sprake werd van een 2e lijst met issues en het instellen van een expertpanel van Ph. meer wilde weten over de stand van zaken in het goedkeuringstraject.
   
   Het zeer onverwachte uitstappen van RTW heeft bij de beleggers terecht de wenkbrauwen doen fronsen en zie ik voorlopig als grootste veroorzaker van de koersdaling en mogelijk heeft Ph. dit willen ondervangen met het eveneens onverwacht uitbrengen van een mooie update over de omzet 2023.
   Desondanks vind ik - ondanks het uitstappen van RTW - de kans op een positieve EMA-opinie nog altijd groter.
10. Kwiirk 5 maart 2024 14:01

    auteur info

    • Kwiirk

      Lid sinds: 22 jan 2008

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 596

      Gegeven: 98

    •    Aantal posts: 1.491

    quote:

    Beur schreef op 5 maart 2024 13:55:

    [...]Substantiële aandeelhouders zoals RTW was hebben inderdaad geregeld contact met het bedrijf waarin ze beleggen. Ik kan me voorstellen dat RTW aan het einde van 2023 toen er sprake werd van een 2e lijst met issues en het instellen van een expertpanel van Ph. meer wilde weten over de stand van zaken in het goedkeuringstraject.
    
    Het uitstappen van RTW heeft bij de beleggers terecht de wenkbrauwen doen fronsen en zie ik voorlopig als grootste veroorzaker van de koersdaling en mogelijk heeft Ph. dit willen ondervangen met het uitbrengen van een mooie update over de omzet 2023.
    Desondanks vind ik - ondanks het uitstappen van RTW - de kans op een positieve EMA-opinie nog altijd groter.
    

    Als RTW meer wilde weten over het goedkeuringstraject en Pharming weigerde terecht die info te geven dan kan dat het vertrouwen tussen RTW en Pharming zo geschaad hebben dat RTW is uitgestapt.
11. Beur 5 maart 2024 14:08

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3954

      Gegeven: 273

    •    Aantal posts: 2.096

    quote:

    Kwiirk schreef op 5 maart 2024 14:01:

    [...]
    Als RTW meer wilde weten over het goedkeuringstraject en Pharming weigerde terecht die info te geven dan kan dat het vertrouwen tussen RTW en Pharming zo geschaad hebben dat RTW is uitgestapt.
    

    Ik denk niet dat je het moet zien in kwalificaties als "terecht" of "onterecht".
    RTW wil uiteraard zoveel mogelijk weten over de exacte stand van zaken en Ph. geeft weer wat zij in haar belang acht en verstrekt uiteraard geen gegevens die gekwalificeerd zouden kunnen worden als voorkennis voor RTW.
    RTW tast het MT af en trekt op basis daarvan haar conclusies.
12. Natal 5 maart 2024 14:13

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2244

      Gegeven: 195

    •    Aantal posts: 5.575

    @ Beur, geregeld contact, maar wat is dan de inhoud van dat contact. In ieder geval geen koersgevoelige info ,SDV zal zijn reputatie echt niet op het spel gaan zetten om RTW te plezieren.
    
    Oh ik lees net je toelichting .
13. Beur 5 maart 2024 14:15

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3954

      Gegeven: 273

    •    Aantal posts: 2.096

    quote:

    Natal schreef op 5 maart 2024 14:13:

    @ Beur, geregeld contact, maar wat is dan de inhoud van dat contact. In ieder geval geen koersgevoelige info ,SDV zal zijn reputatie echt niet op het spel gaan zetten om RTW te plezieren.
    

    Zie hierboven. Aftasten en slim te weten proberen te komen hoe een bedrijf er voor staat. Het liefst onder het genot van een lunch o.i.d..
14. Natal 5 maart 2024 14:16

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2244

      Gegeven: 195

    •    Aantal posts: 5.575

    De suggestie van VSV is wat mij betreft totaal uit de lucht gegrepen. Ach ja, hier en daar een beetje stoken, sommige vinden dat een leuk tijdverdrijf.
15. Natal 5 maart 2024 14:16

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2244

      Gegeven: 195

    •    Aantal posts: 5.575

    quote:

    Beur schreef op 5 maart 2024 14:15:

    [...]Zie hierboven. Aftasten en slim te weten proberen te komen hoe een bedrijf er voor staat. Het liefst onder het genot van een lunch o.i.d..
    

    Ik las het al . Inderdaad aftasten.
16. Beur 5 maart 2024 14:19

    auteur info

    • Beur

      Lid sinds: 26 dec 2022

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3954

      Gegeven: 273

    •    Aantal posts: 2.096

    quote:

    Natal schreef op 5 maart 2024 14:16:

    De suggestie van VSV is wat mij betreft totaal uit de lucht gegrepen. Ach ja, hier en daar een beetje stoken, sommige vinden dat een leuk tijdverdrijf.
    

    Het is inderdaad niet in het belang van De Vries om RTW wat in te fluisteren dat deze aandeelhouder daarna (grotendeels) doet uitstappen. Maar misschien bedoelde Vriendje het meer zoals ik het beschrijf.
17. De amateur 5 maart 2024 14:21

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3827

      Gegeven: 764

    •    Aantal posts: 7.789

    quote:

    Beur schreef op 5 maart 2024 14:08:

    [...]Ik denk niet dat je het moet zien in kwalificaties als "terecht" of "onterecht".
    RTW wil uiteraard zoveel mogelijk weten over de exacte stand van zaken en Ph. geeft weer wat zij in haar belang acht en verstrekt uiteraard geen gegevens die gekwalificeerd zouden kunnen worden als voorkennis voor RTW.
    RTW tast het MT af en trekt op basis daarvan haar conclusies.
    

    Van wat ik van RTW las bemoeien ze zich graag met bedrijven. Zou het wellicht ook nog kunnen zien dat ze Pharming in richting in wilden sturen die Pharming niet wilde?
    
    Lijkt me toch dat ze hun huiswerk goed hadden gedaan en dan uitstappen door extra vragen EMA snap ik dan niet helemaal want dat is toch een scenario waar een partij als RTW zeker rekening mee hoort te houden.
18. bammie 5 maart 2024 14:26

    auteur info

    • bammie

      Lid sinds: 03 jun 2012

      Laatste bezoek: 26 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1475

      Gegeven: 434

    •    Aantal posts: 12.289

    quote:

    De amateur schreef op 5 maart 2024 14:21:

    [...]
    
    Van wat ik van RTW las bemoeien ze zich graag met bedrijven. Zou het wellicht ook nog kunnen zien dat ze Pharming in richting in wilden sturen die Pharming niet wilde?
    
    Lijkt me toch dat ze hun huiswerk goed hadden gedaan en dan uitstappen door extra vragen EMA snap ik dan niet helemaal want dat is toch een scenario waar een partij als RTW zeker rekening mee hoort te houden.
    

    Niet alleen bemoeienis, zelfs overname. (Overname Arix Bioscience) Wellicht werd het ze duidelijk dat, zoals SdV zei, “Pharming wordt niet opgegeten”.
19. BassieNL 5 maart 2024 14:28

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 8569

      Gegeven: 2184

    •    Aantal posts: 13.242

    RTW heeft het een half jaartje aangekeken en haar conclusies getrokken.
    Zo vreemd is dat niet.
20. Natal 5 maart 2024 14:38

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2244

      Gegeven: 195

    •    Aantal posts: 5.575

    quote:

    Beur schreef op 5 maart 2024 14:19:

    [...]Het is inderdaad niet in het belang van De Vries om RTW wat in te fluisteren dat deze aandeelhouder daarna (grotendeels) doet uitstappen. Maar misschien bedoelde Vriendje het meer zoals ik het beschrijf.
    

    Naar mijn idee komt een etentje ook niet aan te pas. Wat zou kunnen is dat RTW, afgaande op andere informanten/ kenners in de Pharmawereld uiteindelijk een conclusie heeft getrokken. Alhoewel RTW zelf ook wel genoeg knowhow zal hebben.
    
    Nee, het duurde ze gewoon te lang. Ik verwacht ze nog wel weer terug.