Pharming Group NL0010391025

Pharming maart 2024

1. Natal 14 maart 2024 15:08

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 29 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2276

     Gegeven: 196

   •    Aantal posts: 5.601

   quote:

   husa schreef op 14 maart 2024 15:04:

   wat verkocht wordt is direct terug opgekocht hopelijk komen de aandelen in handen van believers op lange termijn.
   

   Ik denk bij nogal wat handelaren. Helaas.
2. Natal 14 maart 2024 15:12

   auteur info

   • Natal

     Lid sinds: 17 apr 2009

     Laatste bezoek: 29 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2276

     Gegeven: 196

   •    Aantal posts: 5.601

   quote:

   G. Hendriks schreef op 14 maart 2024 15:04:

   [...]
   
   Het ligt er vooral aan dat individuele landen niet automatisch de beurs trekken voor het vergoeden van peperdure medicijnen.
   

   Dat het dit jaar niet lukt is niet zo vreemd. Goedkeuring maart ( stel). 2 maanden erbij voor de def goedkeuring. Dus kan er in juni begonnen worden.
3. BRIARC 14 maart 2024 15:15

   auteur info

   • BRIARC

     Lid sinds: 01 feb 2019

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 112

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 248

   quote:

   Natal schreef op 14 maart 2024 15:12:

   [...]
   
   Dat het dit jaar niet lukt is niet zo vreemd. Goedkeuring maart ( stel). 2 maanden erbij voor de def goedkeuring. Dus kan er in juni begonnen worden.
   

   RoW gaat geen significante bijdrage aan de omzet leveren. Neem Ruc als voorbeeld ;)
4. LL 14 maart 2024 15:17

   auteur info

   • LL

     Lid sinds: 09 jan 2003

     Laatste bezoek: 29 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4190

     Gegeven: 2291

   •    Aantal posts: 6.661

   quote:

   BRIARC schreef op 14 maart 2024 15:04:

   [...]
   
   Dag LL,
   
   Via een optieconstructie koopt de marketmaker het onderliggende aandeel.
   En waarom zou een vermogensbeheerder het onderliggende aandeel verkopen precies op het moment dat de koers onderuit geschopt wordt?
   

   Weet je zeker dat de marketmaker de onderliggende aandeel in alle gevallen koopt en niet op een andere manier hedged?
   
   Het hoe en het waarom een partij via een OTC order een pakket aandelen opkoopt van een andere partij blijft speculeren.
5. Jupilerke 14 maart 2024 15:18

   auteur info

   • Jupilerke

     Lid sinds: 14 sep 2016

     Laatste bezoek: 29 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 721

     Gegeven: 6539

   •    Aantal posts: 2.671

   Ben vandaag ook ingestapt, 0,98 had scherper kunnen zijn maar was aan het werk.
   Hoop nu dat er wat gecoverd is en we terug naar omhoog kunnen.
6. BassieNL 14 maart 2024 15:19

   auteur info

   • BassieNL

     Lid sinds: 13 okt 2018

     Laatste bezoek: 29 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8570

     Gegeven: 2186

   •    Aantal posts: 13.244

   quote:

   Natal schreef op 14 maart 2024 15:12:

   [...]
   
   Dat het dit jaar niet lukt is niet zo vreemd. Goedkeuring maart ( stel). 2 maanden erbij voor de def goedkeuring. Dus kan er in juni begonnen worden.
   

   Ook volgend jaar niet.
   
   Vanwege de traag draaiende Europese molens richt Pharming zich eerst op de uitbreiding naar andere landen. In Europa zal het middel pas over enkele jaren worden vergoed, verwacht De Vries.
7. G. Hendriks 14 maart 2024 15:19

   auteur info

   • G. Hendriks

     Lid sinds: 10 nov 2023

     Laatste bezoek: 29 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 797

     Gegeven: 502

   •    Aantal posts: 462

   quote:

   Succes schreef op 14 maart 2024 15:06:

   [...]
   
   Idd, dat denk ik ook altijd (op zo'n dag als vandaag).
   
   Ik zie de toegevoegde waarde van dit soort partijen/shorters dan ook in het geheel niet.
   Niet voor het bedrijf, niet voor de aandeelhouders (die vertrouwen hebben in het bedrijf/product) en niet voor de maatschappij.
   
   Integendeel zelfs!
   
   Alleen maar (korte termijn) manipulatie door partijen met veel geld ... en het heeft mijns inziens niks met 'beleggen' te maken.
   
   Het zou daarom -net zoals autodrop- verboden moeten worden!! ;-D
   
   

   Ik heb niets tegen short gaan (tenzij een bedrijf er moedwillig door om zeep wordt geholpen). De markt (en daarmee de aandeelhouder) is gediend bij een systeem waarin checks-and-balances aanwezig zijn. Daaruit rolt de koers die op dat moment blijkbaar de waardering van het bedrijf uitdrukt. De mogelijkheid van short gaan voorkomt dat een aandeel tegen een te hoge waardering op de markt wordt gebracht. Maar ik begrijp dat ook optiehandel volgens jou de laan uitgestuurd moet worden?
8. BRIARC 14 maart 2024 15:23

   auteur info

   • BRIARC

     Lid sinds: 01 feb 2019

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 112

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 248

   quote:

   LL schreef op 14 maart 2024 15:17:

   [...]
   
   Weet je zeker dat de marketmaker de onderliggende aandeel in alle gevallen koopt en niet op een andere manier hedged?
   
   Het hoe en het waarom een partij via een OTC order een pakket aandelen opkoopt van een andere partij blijft speculeren.
   

   Zoals ik al aangaf, ergens moeten de aandelen vandaan komen. Dus ook met een optieconstructie.
   
   OTC klinkt mooi, maar daarvoor is een verkoper nodig. Als die verkoper er is dan is er geen invloed natuurlijk, dat kan overigens ook via het normale orderboek waarbij er geen invloed is op de koers.
9. BRIARC 14 maart 2024 15:27

   auteur info

   • BRIARC

     Lid sinds: 01 feb 2019

     Laatste bezoek: 18 apr 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 112

     Gegeven: 74

   •    Aantal posts: 248

   quote:

   G. Hendriks schreef op 14 maart 2024 15:19:

   [...]
   
   Ik heb niets tegen short gaan (tenzij een bedrijf er moedwillig door om zeep wordt geholpen). De markt (en daarmee de aandeelhouder) is gediend bij een systeem waarin checks-and-balances aanwezig zijn. Daaruit rolt de koers die op dat moment blijkbaar de waardering van het bedrijf uitdrukt. De mogelijkheid van short gaan voorkomt dat een aandeel tegen een te hoge waardering op de markt wordt gebracht. Maar ik begrijp dat ook optiehandel volgens jou de laan uitgestuurd moet worden?
   

   Mee eens. Beleggers die tegen short gaan zijn willen de lijn alleen omhoog zien gaan natuurlijk. Passieve beleggers moeten blij zijn met shorters waardoor ze een eerlijke prijs betalen voor hun aandelen als de maandelijkse ETF aankopen doen.
10. bammie 14 maart 2024 15:27

    auteur info

    • bammie

      Lid sinds: 03 jun 2012

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1476

      Gegeven: 434

    •    Aantal posts: 12.291

    quote:

    G. Hendriks schreef op 14 maart 2024 15:19:

    [...]
    
    Ik heb niets tegen short gaan (tenzij een bedrijf er moedwillig door om zeep wordt geholpen). De markt (en daarmee de aandeelhouder) is gediend bij een systeem waarin checks-and-balances aanwezig zijn. Daaruit rolt de koers die op dat moment blijkbaar de waardering van het bedrijf uitdrukt. De mogelijkheid van short gaan voorkomt dat een aandeel tegen een te hoge waardering op de markt wordt gebracht. Maar ik begrijp dat ook optiehandel volgens jou de laan uitgestuurd moet worden?
    

    Short gaan stamt al uit de VOC tijd maar toen was er altijd een onderliggende reden (zware storm) waarom de waarde zou moeten dalen. Vandaag de dag met flits-verbindingen en algo-trading lijkt het meer op de koers manipuleren om de zakken te vullen dan dat er een commerciële oorzaak aan een daling ten grondslag ligt. Even los gezien van publicatie van negatieve bedrijfsresultaten zoals vandaag.
11. SpecuKlaas 14 maart 2024 15:32

    auteur info

    • SpecuKlaas

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 613

      Gegeven: 1659

    •    Aantal posts: 875

    Net geland en meteen de Pharming site zelf gelezen. Las het verhaal als neutraal. Dacht koersbeweging van +/- 5% te kunnen verwachten. Keek naar koersverloop en dat was een behoorlijke dreun.
    
    Moet wederom @DzR gelijk geven. Met Vivoryon had hij het ook immers. Verschil is voor mij dat ik wel in Pahrming nog zit en er nog geloof in heb. En ja er vallen wel enkele zaken mij tegen in de publicatie, vooral dat een Joenja vergoeding in Europa nog enkele jaren op zich kan laten wachten. Dacht ruim 1 jr wel zou gaan lukken.
    
    @Triple A, je had het bij het rechte eind met jouw negatieve scenario (waarin ik ook wel geloofde , vwb de hoge kosten).
    
    wat uiteraard mee valt is de weer dubbelcijferig voorspelde omzet groei. Maar om daar nu meteen een 'mutinational over enkele jaren' als label aan te plakken is wel wat voorbarig.
    
    Al met al wat teleurstellend en werk aan de winkel voor Pharming en geduld naar weer. Heb lange adem....en Pharming nog nooit met verlies hoeven verkopen.
12. [verwijderd] 14 maart 2024 15:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    G. Hendriks schreef op 14 maart 2024 14:35:

    Had gehoopt dat First Berlin over OTL-105 was begonnen, maar hij hield het op voortgang genetische behandeling van HAE.
    

    OTL-105 is allang afgeschreven. Enerzijds een gelopen race doordat Intellia forse sprongen maakt en nu vele jaren voor ligt, anderzijds is de kans op een succes nihil en de kosten van dergelijke onderzoeken enorm hoog.
    Zelfs met twee medicijnen op de markt weet Pharming nog geen winst te maken, laat staan een onderzoek bekostigen zoals OTL-105
    Beleggers blijven niet gek, dat zie je wel aan de koers. Die gaan Parming echt niet nóg eens financieren.
    Al hangt er natuurlijk nog altijd het hete hangijzer boven het hoofd van een emissie om een late-stage inlicentiëring over te nemen, waar inmiddels steeds meer aandelen voor gedrukt moeten worden gezien de koers die steeds blijft dalen.
13. Voorheen_bekend_als_Test 14 maart 2024 15:35

    auteur info

    • Voorheen_bekend_als_Test

      Lid sinds: 26 okt 2023

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 426

      Gegeven: 256

    •    Aantal posts: 789

    quote:

    Wilbar schreef op 14 maart 2024 14:33:

    [...]Uw partner heeft een heilig geloof in u.
    

    U vindt het verstandig mijn partner in de discussie te betrekken?
14. BRIARC 14 maart 2024 15:39

    auteur info

    • BRIARC

      Lid sinds: 01 feb 2019

      Laatste bezoek: 18 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 112

      Gegeven: 74

    •    Aantal posts: 248

    quote:

    Muy Gracio schreef op 14 maart 2024 15:34:

    [...]
    
    OTL-105 is allang afgeschreven. Enerzijds een gelopen race doordat Intellia forse sprongen maakt en nu vele jaren voor ligt, anderzijds is de kans op een succes nihil en de kosten van dergelijke onderzoeken enorm hoog.
    Zelfs met twee medicijnen op de markt weet Pharming nog geen winst te maken, laat staan een onderzoek bekostigen zoals OTL-105
    Beleggers blijven niet gek, dat zie je wel aan de koers. Die gaan Parming echt niet nóg eens financieren.
    Al hangt er natuurlijk nog altijd het hete hangijzer boven het hoofd van een emissie om een late-stage inlicentiëring over te nemen, waar inmiddels steeds meer aandelen voor gedrukt moeten worden gezien de koers die steeds blijft dalen.
    

    Waarom de aandelenemissies kaart weer trekken? Pharming heeft genoeg geld in kas om een licentie van redelijke omvang over te nemen. Hierbij zijn mijlpaalbetalingen verschuldigd die over een lange periode worden uitgesmeerd. Er is geen sprake van een immens bedrag dat vooruit betaald zou moeten worden.
15. lucas D 14 maart 2024 15:39

    auteur info

    • lucas D

      Lid sinds: 27 jun 2007

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10002

      Gegeven: 8020

    •    Aantal posts: 30.110

    Niemand wil er aan, maar na het afstoten van varianten als AKI ...., heeft S. de Vries een beter alternatief in Joenja gepresenteert en de beste prestatie ooit met Ruconest neergezet.
    
    Alle lof voor deze CEO.
    
    Die net als veel anderen niet op zijn kwaliteiten gewaardeerd word, maar op het sentiment van wat beleggers.
    Dat het juist die beleggers zijn die het keer op keer laten afweten ziet maar een enkeling.
    
    Aan de prestatie van Pharming kan het niet liggen, wat die gepresteerd hebben is bijna boven natuurlijk.
    En daar is niks op af te dingen. Er is ook geen vergelijkingsmateriaal wat ook maar in de buurt komt.
    Dat zegt alles.
16. VriendjeStokVis 14 maart 2024 15:42

    auteur info

    • VriendjeStokVis

      Lid sinds: 22 jun 2020

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 762

      Gegeven: 710

    •    Aantal posts: 735

    Met alleen Rocunest was het al in zijn top 1,60+ afgelopen jaren.
    Met alleen Ruconest had Pharming een klapper gemaakt, want veel minder kosten.
    
    Nu zijn ze naast Ruconest begonnen aan een extra medicijn wat in de toekomst flink moet gaan opleveren en iedereen weet dat de opstart enorm veel geld kost, ook aangegeven, en toch worden ze zo extreem afgestraft.
    Blijf het opmerkelijk vinden.
17. Natal 14 maart 2024 15:45

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2276

      Gegeven: 196

    •    Aantal posts: 5.601

    quote:

    BassieNL schreef op 14 maart 2024 15:19:

    [...]
    Ook volgend jaar niet.
    
    Vanwege de traag draaiende Europese molens richt Pharming zich eerst op de uitbreiding naar andere landen. In Europa zal het middel pas over enkele jaren worden vergoed, verwacht De Vries.
    

    Ah ja. Ja ik zie het. In ieder geval tijd genoeg om nieuwe patiënten te vinden in de EU.
    
    Maar goed, als daarmee een snellere uitbreiding buiten de EU te bereiken valt dan zal ik er niet om zeuren.
18. Winst gevend 14 maart 2024 15:45

    auteur info

    • Winst gevend

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 5854

      Gegeven: 975

    •    Aantal posts: 4.980

    .
    
    OTL-105 nog vele jaren verwijderd van succes.
    Maandag komt leniolisib naar verwachting op de EMA / CHMP-lijst, met hopelijk een approval advies.
    NET LOSS was nog maar 2.7 miljoen in Q4 2023
    
    Dit kwartaal zou dan EINDELIJKL de doorbraak moeten worden richting winstgevend.
    ( met december 2023 referentie van aantal contracten op 81 ) zonder update naar huidige stand van zaken.
    
    Pfizer en Bayer enz.... hadden miljarden verliezen, Pharming draait naar winst met outlook op 280 miljoen.
19. GeenPaniek 14 maart 2024 15:46

    auteur info

    • GeenPaniek

      Lid sinds: 17 mrt 2004

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 39

      Gegeven: 154

    •    Aantal posts: 144

    Ziet er vooralsnog naar uit dat het een goede keuze is geweest om weer in te stappen. Wel een gigantisch volume
    vandaag.
20. Wilbar 14 maart 2024 15:48

    auteur info

    • Wilbar

      Lid sinds: 26 okt 2006

      Laatste bezoek: 29 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 12798

      Gegeven: 1764

    •    Aantal posts: 22.243

    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 14 maart 2024 15:35:

    [...]
    
    U vindt het verstandig mijn partner in de discussie te betrekken?
    

    U begint er over.