Take a sisi schreef op 16 maart 2024 18:49:
Omzet groeit .... ja kan zijn , echter de schuldenberg wordt groter .
Zou het niet wenselijk zijn dat die schuldenberg kleiner wordt .
Omzet Omzet wordt er geroepen , in de hoop dat de steeds maar groeiende omzet het omslagpunt in de schuldenlast zal teweeg brengen .
B.F beseft dat indien de omzet niet meer groeit ze hier spijkerhard op afgerekend worden , dat wordt door de aandeelhouders scherp in de gaten gehouden .
Wat B.F dus rest is blijven uitbreiden , hun formule dwingt hun hier toe , zonder groeiformule is er geen toekomst , de laatste cijfers gaven al aan dat de schuldenberg met ongeveer 100 miljoen gestegen is .
Ik denk dan , met hoeveel omzet moet B.F nog groeien om om uiteindelijk die schuldenlast te verlichten .
Wat ik hier meen terug te lezen is dat de verhouding van de omzet 't.o.v. de groeiende schuldenberg veranderd , er wordt gekocht , dat gezien de groei in de omzet de kosten gemiddeld terug lopen , echter met de blik op de toekomst en een stevige verrekijker valt er in geen velden of wegen winstgevendheid te bespeuren .
Er zullen in de eerste plaats , dus keer op keer , kwartaalcijfers komen die omzetgroei moeten tonen , helaas door het uitblijven van de winstgevendheid zal de schuldenberg ook blijven groeien , en dat allemaal zonder aantoonbare overtuiging dat een omslagpunt de schuldenlast kleiner zal maken .
Er lijkt geen andere weg dan te blijven investeren in groei .
Dit brengt me bij de aantrekkingskracht van hun formule , ik persoonlijk vraag me af waarom een goede sportschool wel winstgevend is , maar B.F met daarbij ook de extra voordelen die ze als grote afnemer op de markt hebben , nog steeds niet .
Laat ik het dan zo zeggen , die sportschool om de hoek moet een bepaalde meerwaarde hebben die er bij B.F aan ontbreekt .
Immers het concept wat onder de noemer goede sportschool valt is winstgevend , en dat lijkt binnen het concept van B.F nog verre van realistisch .