Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,877
  • Verschill

    -0,029 -3,15%
  • Volume

    3.882.227 Gem. (3M) 6,6M
  • Bied

    0,875  
  • Laat

    0,889  
+ Toevoegen aan watchlist

Pharming April 2024

4.626 Posts
Pagina: «« 1 ... 75 76 77 78 79 ... 232 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 LL 11 april 2024 13:42
    quote:

    Braniek schreef op 11 april 2024 13:32:

    [...]

    wie heeft het over inflatie?. daar gaat mijn stelling helemaal niet over. je herkent je staafdiagrammen nog?
    De stelling ging toch over het aantal vials wat verkocht werd.

    omzet is prijs * aantal producten

    Als de prijs van iets stijgt, de inflatie stijgt en de omzet blijft gelijk dan hoef je geen rekenwonder te zijn om tot die conclusie te komen als product toch al een aantal jaar op de markt is.
  2. [verwijderd] 11 april 2024 13:45
    quote:

    aextracker schreef op 11 april 2024 13:27:

    [...]

    Tracker vond het juist 2 besluiten\transities van belang om met Pharming Grpup bezig te gaan houden;
    1.) Het strategische besluit van "regie nemen over licentierechten en de commerciele uitrol" als game changer.
    Tracker besloot betrokken te raken.
    2.) De 2e game changer die Trackers vertrouwen en geloof in (gedurfd) transitioneel management bevestigde vond plaats toen "inlicentiering" tot nieuw speerpunt in de strategie update werd besloten en de pipeline grotendeels werd opgeofferd.
    Dat was een pijnlijk (voor Pharmings DNA \ old school) en tevens moedig besluit van de CEO.

    Groeien vanuit inlicentiering vanuit de bestaande core (rare disease medication \ therapies) vond ik een veel betere outlook bieden dan zelf doormodderen als bio-tech ontwikkelaar. De deal met NOVARTIS NV was een dure, doch een goede als 1e aanzet. De 2e en 3e worden doorslaggevend of de transitie in de strategie slaagt.

    Tracker verwacht dat Pharming Group NV vanaf 2025 structureel winstgevend kan zijn en ervaringen met JOENJA het gehele team sterkt in de gedachte, de ambitie te kunnen waarmaken om een renderende, structureel meer gebalanceerde en winstgevende onderneming neer te zetten.

    Je mindset t.a.v. een belegging is gezond..... 't is maar geld waar je wat mee rommelt !
    Ben ik op dit forum de enige die het irritant vind dat je in de derde persoon schrijft?

    Fijn dat je de totale omdraai naar inlicentiëring als degraderende vervanger van de grote outlook nog steeds genoeg waarde vind hebben voor je belegging.
    Ik snap wel waarom dit aandeel niet meer rendeert in vergelijking tot die enorme indicaties die Sijmen eerst van zijn torentje kwam blazen.
  3. forum rang 6 Rikos 11 april 2024 14:08
    @aextracker,

    Voor uw eigen financiële veilgheid is het verstandig om hulp te zoeken met beleggen bjj iemand anders dan tracker.

    De persoon tracker houdt u een steunzone voor van 1,04 -1,08 en als die gebroken wordt verzint die tracker er een 5% marge bij en als die marge zo goed als op is dan verzint diezelfde tracker een elastiek aan die steunzone met marge.

    Vandaag heeft die tracker u wederom een verhaal verteld over prijzen van medicijnen en dat ruconest 30% goedkoper zou zijn terwijl tracker vergeet dat je de dosis maal 2 moet doen, beetje slordig van tracker.

    Als u er dan op gewezen wordt komt tracker niet met een weerwoord maar begint tracker ineens tegen u dat dat Pharming in 2025 winsrgevend is terwijl er nog vele onzekerheden zijn over eventuele vervolg trials voor eventuele nieuwe indicatie waar joenja eventueel tegen zou werken.

    Ik denk dat velen hier u zouden willen adviseren niet zomaar blind aan te nemen wat die tracker u verteld en beter zelf de feiten zou kunnen uitzoeken.

    Dit zou beter zijn voor u en iedereen hier op het forum.

    M.i. dan

    Hetgene u hier de laatste tijd uit monde van tracker is niet echt gebaseerd op feiten zo blijkt uit de vele weerleggingen door verschillende posters hier
  4. forum rang 8 aextracker 11 april 2024 14:22
    quote:

    Rikos schreef op 11 april 2024 14:08:

    @aextracker,

    Voor uw eigen financiële veilgheid is het verstandig om hulp te zoeken met beleggen bjj iemand anders dan tracker.

    De persoon tracker houdt u een steunzone voor van 1,04 -1,08 en als die gebroken wordt verzint die tracker er een 5% marge bij en als die marge zo goed als op is dan verzint diezelfde tracker een elastiek aan die steunzone met marge.

    Vandaag heeft die tracker u wederom een verhaal verteld over prijzen van medicijnen en dat ruconest 30% goedkoper zou zijn terwijl tracker vergeet dat je de dosis maal 2 moet doen, beetje slordig van tracker.

    Als u er dan op gewezen wordt komt tracker niet met een weerwoord maar begint tracker ineens tegen u dat dat Pharming in 2025 winsrgevend is terwijl er nog vele onzekerheden zijn over eventuele vervolg trials voor eventuele nieuwe indicatie waar joenja eventueel tegen zou werken.

    Ik denk dat velen hier u zouden willen adviseren niet zomaar blind aan te nemen wat die tracker u verteld en beter zelf de feiten zou kunnen uitzoeken.

    Dit zou beter zijn voor u en iedereen hier op het forum.

    M.i. dan

    Hetgene u hier de laatste tijd uit monde van tracker is niet echt gebaseerd op feiten zo blijkt uit de vele weerleggingen door verschillende posters hier
    Voel je vrij om iedereen voor Tracker te waarschuwen.
    De door Rracker gehanteerde kaders en werkwijze om wel\niet te handelen borgen zijn rendement en voorkomt een hoop "gewip-wap" en geneuzel in de marge van degenen die vooral vinden over een ander te moeten oordelen.

    Tracker begrijpt als je de feiten niet wilt lezen, noch interpreteren, dat verwijten en waarschuwen is wat je resteert.
    Be my guest.
    Einde week \ einde maand bekijken we de koers weer op ons gemak. De koers bivakkeert nog immer in de kaders van besluiten om (niet) te handelen :)

    M.i. dan :)...........
  5. forum rang 8 Braniek 11 april 2024 14:31
    quote:

    LL schreef op 11 april 2024 13:42:

    [...]

    De stelling ging toch over het aantal vials wat verkocht werd.

    omzet is prijs * aantal producten

    Als de prijs van iets stijgt, de inflatie stijgt en de omzet blijft gelijk dan hoef je geen rekenwonder te zijn om tot die conclusie te komen als product toch al een aantal jaar op de markt is.
    dus indexcijfer AEX en de inflatie stijgt dan moet je dus een rekenwonder zijn door indexcijfer AEX te corrigeren met inflatiecijfer jaar op jaar. en dat geldt dan eveneens voor dividend.
    LL mijn stelling is dat omzet+ prijs x aantal flacons x aantal patienten ( echter saldo ( sterfte/toename) patienten is niet bekend waardoor derhalve de enige conclusie van Jules dat afname aantal flacons per definitie niet juist hoeft te zijn.
    Ik weet niet waarom jij een zijpaadje wilt bewandelen.
  6. [verwijderd] 11 april 2024 14:33
    quote:

    aextracker schreef op 11 april 2024 14:22:

    [...]

    Tracker begrijpt als je de feiten niet wilt lezen, noch interpreteren, dat verwijten en waarschuwen is wat je resteert.
    Ik begrijp die waarschuwing wel, vaak zijn je posts nauwelijks op feiten gebaseerd maar juist opgebouwd uit hoop en (veel te hoge) verwachtingen. En zoals gisteren en vandaag bleek, gegevens foutief interpreteren door geen kennis te hebben van voorgeschreven hoeveelheden.
  7. forum rang 10 voda 11 april 2024 14:35
    quote:

    Voorheen_bekend_als_Test schreef op 11 april 2024 08:12:

    [...]

    Hoewel dit geen Wet van Meden en Perzen is, ben ik met u eens dat de praktijk is zoals u beschrijft. Een RS is in de regel desastreus voor de koers.
    Hier nog een heel recent voorbeeld:

    En die RS heeft de koers ook geen goed gedaan!

    Door Niels Koerts op donderdag 31 augustus 2023
    Views: 17.774
    Wie aandelen Air France-KLM in handen heeft en vandaag rijk denkt te worden, komt van een koude kermis thuis. Het aandeel stijgt weliswaar met 895% tot €14,10, maar dit is volledig het gevolg van een aandelensplitsing.

    Zie ook:

    Tien aandelen Air France-KLM zijn vandaag samengevoegd tot 1 aandeel. Als we corrigeren voor deze stocksplit is er zelfs sprake van een daling van 0,4%. Het enige voordeel van deze stocksplit is dat het nu langer duurt voordat Air France-KLM weer een pennystock is. Verder schieten beleggers er vrij weinig mee op.

    www.iex.nl/Artikel/780115/Reverse-spl...

    Koers nu:

    10,015
    11-apr-2024 14:34:38
    Verschil
    -0,300 (-2,91%)
    Dagrange 9,840 - 10,210
    Volume
    1.332.544
    Gem. (3M) 1,7M
  8. forum rang 8 Braniek 11 april 2024 14:36
    quote:

    DE MONITOR schreef op 11 april 2024 13:45:

    [...]

    Ben ik op dit forum de enige die het irritant vind dat je in de derde persoon schrijft?

    ik vermoed het wel gezien het ontbreken van reacties daarop
  9. forum rang 10 voda 11 april 2024 14:38
    Waardeloos die honderdste van een cent notering!

    € 0,9995
    0,00
    (+0,20%)
  10. forum rang 7 roon 11 april 2024 14:44
    quote:

    voda schreef op 11 april 2024 14:38:

    Waardeloos die honderdste van een cent notering!

    € 0,9995
    0,00
    (+0,20%)
    Wat ben jij ongeduldig.
  11. forum rang 6 Rikos 11 april 2024 14:45
    quote:

    aextracker schreef op 11 april 2024 14:22:

    [...]

    Voel je vrij om iedereen voor Tracker te waarschuwen.
    De door Rracker gehanteerde kaders en werkwijze om wel\niet te handelen borgen zijn rendement en voorkomt een hoop "gewip-wap" en geneuzel in de marge van degenen die vooral vinden over een ander te moeten oordelen.

    Tracker begrijpt als je de feiten niet wilt lezen, noch interpreteren, dat verwijten en waarschuwen is wat je resteert.
    Be my guest.
    Einde week \ einde maand bekijken we de koers weer op ons gemak. De koers bivakkeert nog immer in de kaders van besluiten om (niet) te handelen :)

    M.i. dan :)...........
    Het rare is dat tracker nu weer zegt dat men de feiten niet wil lezen maar tracker vertelt u juist geen feiten dat is nu net het punt. Als u dat dan juist wel met feiten wordt duidelijk gemaakt dan begint tracker snel weer over een ander onderwerp tegen u.

    Dat tracker nu een beetje gepikeerd is en begint over verwijten en waarschuwingen is dan weer jammer.
    Ik had liever gezien dat tracker vertelde dat hij er compleet naast zit met de prijsvergelijking maar in plaats daarvan begint hij tegen u maar snel over iets anders.

    Alle proffesionele brokers en handelaren die een steunzone hanteren hebben daar uiteraard geen marge op en als.die steunzone gebroken wordt gaan ze zeker niet gelijk bijkopen zoals tracker u wil doen bewegen.

    Steunzone gebroken betekend afwachten en kijken of de volgende steunzone wel houdt.

    Ik weet niet waar u die tracker bent tegen gekomen maar het lijkt erop dat hij u op sommige punten voor de gek probeert te houden.

    Dus wees voorzichtig en vraag hulp aan anderen bij uw beleggingen want het trackrecord van tracker is enigzins discutabel.

    M.i. dan
  12. forum rang 7 Beur 11 april 2024 14:55
    quote:

    DE MONITOR schreef op 11 april 2024 13:45:

    [...]

    Ben ik op dit forum de enige die het irritant vind dat je in de derde persoon schrijft?

    Fijn dat je de totale omdraai naar inlicentiëring als degraderende vervanger van de grote outlook nog steeds genoeg waarde vind hebben voor je belegging.
    Ik snap wel waarom dit aandeel niet meer rendeert in vergelijking tot die enorme indicaties die Sijmen eerst van zijn torentje kwam blazen.
    Nee, ik vind dat over jezelf in de 3e persoon enkelvoud praten een beetje dom staan.

    Wat betreft de Lenio-deal die hier nu als een soort strategische meesterzet van Sijmen gepresenteerd wordt: vergeet niet dat de Lenio-deal aanvankelijk gepresenteerd werd door De Vries als gap-filler. Dus als nuttig opvullertje voor de tijd dat de ontwikkelingen van belangrijker producten van het bedrijf verkocht zouden kunnen worden.
    De focus lag toén dus nog op de eigen ontwikkeling van producten en niet op inlicentiëring van andermans producten. Na het leeglopen van de pijplijn werd Lenio ineens tot focus gebombardeerd en de doelstelling van Ph. als bedrijf bijgesteld en als we niet oppassen hier dus betiteld als een volgende meesterzet. Tja.
    Neemt niet weg dat Joenja vooralsnog geen slechte greep lijkt te zijn voor de overlevingskansen van het bedrijf!
  13. forum rang 7 LL 11 april 2024 14:59
    quote:

    Braniek schreef op 11 april 2024 14:31:

    [...]

    dus indexcijfer AEX en de inflatie stijgt dan moet je dus een rekenwonder zijn door indexcijfer AEX te corrigeren met inflatiecijfer jaar op jaar. en dat geldt dan eveneens voor dividend.
    LL mijn stelling is dat omzet+ prijs x aantal flacons x aantal patienten ( echter saldo ( sterfte/toename) patienten is niet bekend waardoor derhalve de enige conclusie van Jules dat afname aantal flacons per definitie niet juist hoeft te zijn.
    Ik weet niet waarom jij een zijpaadje wilt bewandelen.
    Het enige wat er toe doet zijn het aantal vials die verkocht zijn tegen prijs x wat resulteert in de omzet.
    Als de inflatie de pan uit giert (lees de kosten om de vial te produceren worden er niet lager op) en de prijs van de vials omhoog gaat bij een gelijkblijvende omzet dan worden er toch minder vials verkocht. De prijs per vial is toch duurder dan voorheen.
  14. forum rang 7 Beur 11 april 2024 15:01
    quote:

    Braniek schreef op 11 april 2024 14:31:

    [...]

    dus indexcijfer AEX en de inflatie stijgt dan moet je dus een rekenwonder zijn door indexcijfer AEX te corrigeren met inflatiecijfer jaar op jaar. en dat geldt dan eveneens voor dividend.
    LL mijn stelling is dat omzet+ prijs x aantal flacons x aantal patienten ( echter saldo ( sterfte/toename) patienten is niet bekend waardoor derhalve de enige conclusie van Jules dat afname aantal flacons per definitie niet juist hoeft te zijn.
    Ik weet niet waarom jij een zijpaadje wilt bewandelen.
    Het aantal patiënten is hier voor mij niet zo interessant. Net zo min als het aantal artsen dat Ruc voorschrijft (waar Ph. graag mee voor de dag komt). De een gebruikt c.q. schrijft meer voor dan de ander.
    Als belegger interesseert mij vooral of er groei in de omzet zit, gecompenseerd voor eventuele prijsstijgingen,
  15. forum rang 8 Braniek 11 april 2024 15:05
    quote:

    Beur schreef op 11 april 2024 15:01:

    [...]Het aantal patiënten is hier voor mij niet zo interessant. Net zo min als het aantal artsen dat Ruc voorschrijft (waar Ph. graag mee voor de dag komt). De een gebruikt c.q. schrijft meer voor dan de ander.
    Als belegger interesseert mij vooral of er groei in de omzet zit, gecompenseerd voor eventuele prijsstijgingen,
    precies. constatering is omzet groei. oorzaak daarvan KAN zijn: prijsstijging, aantal flacons , saldo ( sterfte/toename) patienten. feit is omzet stijgt
  16. forum rang 8 aextracker 11 april 2024 15:09
    quote:

    Beur schreef op 11 april 2024 15:01:

    [...]Het aantal patiënten is hier voor mij niet zo interessant. Net zo min als het aantal artsen dat Ruc voorschrijft (waar Ph. graag mee voor de dag komt). De een gebruikt c.q. schrijft meer voor dan de ander.
    Als belegger interesseert mij vooral of er groei in de omzet zit, gecompenseerd voor eventuele prijsstijgingen,
    Ben je als belegger daarmee enthousiaster aan het worden t.g.v. omzet Ruconest 2023 en outlook omzet totaal 2024 ?.
  17. forum rang 8 Braniek 11 april 2024 15:12
    quote:

    LL schreef op 11 april 2024 14:59:

    [...]

    Het enige wat er toe doet zijn het aantal vials die verkocht zijn tegen prijs x wat resulteert in de omzet.
    Als de inflatie de pan uit giert (lees de kosten om de vial te produceren worden er niet lager op) en de prijs van de vials omhoog gaat bij een gelijkblijvende omzet dan worden er toch minder vials verkocht. De prijs per vial is toch duurder dan voorheen.
    punt is dat omzet GROEIT en uit cijfers niet afgelezen kan worden wegens gebrek saldoverloop patienten per definitie minder vials zijn verkocht.
  18. forum rang 7 Beur 11 april 2024 15:22
    quote:

    aextracker schreef op 11 april 2024 15:09:

    [...]

    Ben je als belegger daarmee enthousiaster aan het worden t.g.v. omzet Ruconest 2023 en outlook omzet totaal 2024 ?.
    Nee. De omzetstijging over 2023 was mooi maar het jaar afsluiten met verlies minder fraai.
    Voor 2024 heb ik geen bijzondere verwachtingen . Het zou al mooi zijn indien er over dit jaar winst gemaakt wordt. Opvallende stijgingen in de verkopen Joenja trekken natuurlijk wel mijn aandacht.
    Al met al blijf ik gewoon netjes aan de zijlijn en probeer alleen wat mee te pikken bij bijzondere koersontwikkelingen.
4.626 Posts
Pagina: «« 1 ... 75 76 77 78 79 ... 232 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 01 mei

    1. Japan inkoopmanagersindex diensten april (def)
    2. China inkoopmanagersindex industrie (Caixin) april
    3. NL omzet detailhandel maart
    4. Wolters Kluwer Q1-cijfers
    5. Beurzen Euronext gesloten vanwege Dag van de Arbeid
    6. Chinese beurzen gesloten
    7. VK inkoopmanagersindex diensten april (def)
    8. GlaxoSmithKline Q1-cijfers
    9. VS hypotheekaanvragen - wekelijks
    10. Kraft Heinz Q1-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht