Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Handelstekort VS naar nieuw record

1. [verwijderd] 10 februari 2006 16:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Handelstekort VS naar nieuw record
   
   
   AMSTERDAM (ANP-AFX) - Het handelstekort van de Verenigde Staten is vorig jaar verder opgelopen naar een nieuw record van 725,8 miljard dollar. Dat komt neer op een stijging van 17,5 procent vergeleken met het tekort in het jaar ervoor van 617,6 miljard dollar.
   Het handelstekort is vrijdag door het Amerikaanse ministerie van Handel bekendgemaakt. Het tekort over 2005 staat gelijk aan 5,8 procent van het Amerikaanse bruto binnenlands product (bbp), de totale waarde van alle in de VS geproduceerde goederen en diensten. Vorig jaar was het vierde jaar op rij waarin het negatieve saldo tussen export en import toenam.
   Het handelstekort is hoofdzakelijk toe te schrijven aan de invoer van olie tegen aanmerkelijk hogere prijzen dan in 2004. Ook de forse importgroei van producten uit China droeg bij aan het tekort in 2005.
   Volksrepubliek China
   Het politiek gevoelige handelstekort met China kwam uit op 201,6 miljard dollar. Dat kwam neer op een stijging van 24,5 procent ten opzichte van het jaar ervoor. Weliswaar exporteerden de VS voor een recordbedrag van 41,8 miljard dollar aan goederen naar de Volksrepubliek, maar ze werden overspoeld door Chinese artikelen met een waarde van 243,5 miljard dollar.
   In 2005 voerden de VS voor een recordbedrag van 175,6 miljard dollar aan ruwe olie in. De gemiddelde prijs per vat (van 159 liter) lag op 46,78 dollar.
   Het tekort kan oplopen naar 1 biljoen (1000 miljard) dollar als het blijft groeien in het huidige tempo. Maar analisten geloven dat dat niet zo’n vaart zal lopen.
   Het handelstekort in december nam toe tot 65,7 miljard dollar.
   
2. [verwijderd] 10 februari 2006 16:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dubbel, nog geen 5 draadjes verder :
   
   www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
   
   _______
   TrendXL \,
3. [verwijderd] 10 februari 2006 16:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   geloof dat iedereen dit al wel wist :)
4. Ortega 10 februari 2006 16:52

   auteur info

   • Ortega

     Lid sinds: 03 feb 2004

     Laatste bezoek: 09 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 373

     Gegeven: 1056

   •    Aantal posts: 2.390

   Wat een manipulatie weer met die dollarkoers.
   Opleving zojuist gaat nergens over.
   
5. bijna 10 februari 2006 17:10

   auteur info

   • bijna

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3975

     Gegeven: 1056

   •    Aantal posts: 6.850

   quote:

   Ortega schreef:

   Wat een manipulatie weer met die dollarkoers.
   Opleving zojuist gaat nergens over.
   
   

   Als jij niet voor de markten wil buigen zullen de markten jouw vijand zijn.
   
   groeten stier
6. [verwijderd] 10 februari 2006 17:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   op Bloomberg wordt het vele malen per dag duidelijk uitgelegd. De VS groeit sneller dan die andere economieen (China denk ik dan, want daar is het terkort mee), daardoor is er daar meer vraag naar Chinese producten dan andersom.
   -pcrs
7. bijna 10 februari 2006 17:15

   auteur info

   • bijna

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3975

     Gegeven: 1056

   •    Aantal posts: 6.850

   Toch wel frapant dat de dollar stijgt.
   Er gaan geruchten in de markt dat FED voorzitter Bernancke nog wel even wil doorgaan met de renteverhogingen.
   De man schijnt een fel inflatiebestrijder te zijn.
   Goed voor de dollar, dat wel, maar te agressief blijven verhogen kan natuurlijk de groei schaden.
   Het blijft zo wel spannend.
   
   groeten stier
8. poortje 10 februari 2006 17:18

   auteur info

   • poortje

     Lid sinds: 13 apr 2004

     Laatste bezoek: 01 okt 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 11

     Gegeven: 19

   •    Aantal posts: 126

   heb het even gemist, wat werd er precies gemanipuleerd?
9. bijna 10 februari 2006 17:23

   auteur info

   • bijna

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 10 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3975

     Gegeven: 1056

   •    Aantal posts: 6.850

   quote:

   winsomelosesome schreef:

   heb het even gemist, wat werd er precies gemanipuleerd?
   

   De dollar, zegt Ortega.
   
   groeten stier
10. [verwijderd] 10 februari 2006 17:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    VS heeft het grootste handelsoverschot met Nederland
    Wij hebben ons best gedaan :)
    
    December trade gap caps record year
    Deficit is second largest on record as full-year deficit crosses $700 billion mark for first time.
    February 10, 2006: 10:42 AM EST
    
    NEW YORK (CNN/Money) - The nation's trade gap soared to record levels in 2005, as the December report on imports and exports showed the third largest monthly deficit, topping Wall Street expectations.
    
    The Commerce Department reported Friday that U.S. imports outstripped exports by $65.7 billion in December, up from the revised $64.7 billion in November. Economists surveyed by Briefing.com were forecasting the gap would rise to $64.8 billion for the month.
    
    The December report brought the full-year trade gap up to $725.8 billion, up 18 percent from the previous record of $617.6 billion set in 2004.
    
    The U.S. consumer's appetite for oil, imported cars and consumer goods produced overseas drove the trade gap to its record level. That gap works out to an average of $2,448 per U.S. resident, which is up from $2,103 per capita in 2004.
    
    If the trade gap continues to grow at that 18 percent level in 2006 and 2007, the gap will top $1 trillion by the end of next year. And an 18 percent growth rate is not out of the realm of possibility; the gap has seen an average 19 percent growth rate since 2002 and nearly 25 annual growth rate over the last decade.
    
    As recently as 1995 the trade gap was under the $100 billion mark, but it has set new records nine times in the last 10 years.
    
    The rise in the gap came even as the nation's exports were strong in December. The report showed both a monthly and annual record. Exports grew by $2.3 billion $111.5 billion in the month, bringing the value of exports for the year to $1.3 trillion, a 10 percent gain.
    
    But imports grew even more, rising $3.3 billion to $177.2 billion for the month. For the year imports grew about 13 percent to just under $2 trillion.
    
    And the growth in the trade gap is almost certain to grow further, unless there is a sudden plunge in oil prices or a recession that caused a sharp drop in consumer purchases. Because imports now outpace exports by such a large amount, exports would have to grow at a pace 57 percent faster than import growth just to keep the trade gap unchanged.
    
    The trade gap with China was by far the largest with any trading partner, soaring 24 percent to $201.6 billion, or more than a quarter of the overall trade gap.
    
    The U.S.-Japan trade imbalance was the nation's second largest at $75.6 billion, although the European Union would be No. 2 if counted as a single trading partner, with its exports here outstripping its U.S. imports by $109.3 billion. The U.S. gap with Canada was $66.5 billion, just behind Japan.
    
    By comparison, the U.S. had a positive trade balance with only six countries identified in the report, with the Netherlands having the largest U.S. trade gap of its own at $11.8 billion for the year.
    
    Oil and petroleum products accounted for a $229.2 billion gap during the year, up 40 percent for the year. Much of the increase was caused the average price of a barrel of imported oil rising about 36 percent during the year to $46.78. Oil accounted for about 31 percent of the overall deficit, up from 26 percent of the smaller 2004 trade deficit.
    
    Other major categories accounting for the trade deficit included autos and auto parts, where the gap edged up 2 percent to $142.2 billion for the full year. That accounted for just less than 20 percent of overall gap.
    
11. [verwijderd] 10 februari 2006 17:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    is de 30-jaars T-bond niet de oorzaak van de stijgende dollar? Vraag me niet waarom, maar er zijn partijen die deze papiertjes met miljarden tegelijk inslaan. Tegen de kopers zou ik zeggen: "succes ermee".
    Die Benny heeft i.i.g. goed gekeken naar z'n voorganger waar al die knopjes op z'n bureau voor dienen ;o)
12. [verwijderd] 10 februari 2006 17:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ortega schreef:

    Wat een manipulatie weer met die dollarkoers.
    Opleving zojuist gaat nergens over.
    
    

    Interventies door centrale banken zijn heel normaal.
    Of de centrale banken vandaag een rol spelen is moeilijk in te schatten......ik denk het haast wel.
    Eerst een korte felle stijging van de euro bij het bekend worden van de handelstekorten die 'n beetje tegenvielen, daarna een plotselinge en heftige correctie van de dollar.
    
    gr.fes
13. [verwijderd] 10 februari 2006 17:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nog een extra shotje heroïne voor de verslaafde. We kunnen beter goed kijken naar bewegingen/veranderingen bij de Japanners en Chinezen t.o.v. dit dollarspel in plaats van een blik op een tekort dat iedereen kent.
    
    Pas als Japan en China gaan schuiven wordt dit echt interessant.
    
    Weetje: volgende week wordt de officiele debt-ceiling bereikt en er is nog geen voorstel van het Congress om dit te verhogen.
14. [verwijderd] 10 februari 2006 18:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Wekkel schreef:

    Nog een extra shotje heroïne voor de verslaafde. We kunnen beter goed kijken naar bewegingen/veranderingen bij de Japanners en Chinezen t.o.v. dit dollarspel in plaats van een blik op een tekort dat iedereen kent.
    
    Pas als Japan en China gaan schuiven wordt dit echt interessant.
    
    Weetje: volgende week wordt de officiele debt-ceiling bereikt en er is nog geen voorstel van het Congress om dit te verhogen.
    

    eh, die is toch al een paar weken geleden overschreden? Of was dat officieus :o) ??
15. Ortega 10 februari 2006 21:14

    auteur info

    • Ortega

      Lid sinds: 03 feb 2004

      Laatste bezoek: 09 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 373

      Gegeven: 1056

    •    Aantal posts: 2.390

    quote:

    fes schreef:

    [quote=Ortega]
    Wat een manipulatie weer met die dollarkoers.
    Opleving zojuist gaat nergens over.
    
    [/quote]
    
    Interventies door centrale banken zijn heel normaal.
    Of de centrale banken vandaag een rol spelen is moeilijk in te schatten......ik denk het haast wel.
    Eerst een korte felle stijging van de euro bij het bekend worden van de handelstekorten die 'n beetje tegenvielen, daarna een plotselinge en heftige correctie van de dollar.
    
    gr.fes
    

    Inderdaad interventie van banken. Maar de 1,20-1,25 range komt echt wel snel weer tevoorschijn.
    De 9 miljard grens komt eraan.
    Waar is toch dat artikel van die amerikaanse bankier/senator die het over half februari had als tijdstip dat schuld onaanvaardbaar hoog kwam.
    
16. [verwijderd] 10 februari 2006 21:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik denk dat ze alle ellende op gaan hangen aan de volgende aanslag
17. [verwijderd] 10 februari 2006 21:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ortega schreef:

    Waar is toch dat artikel van die amerikaanse bankier/senator die het over half februari had als tijdstip dat schuld onaanvaardbaar hoog kwam.
    

    Congress Is Asked to Raise Debt Limit
    
    Associated Press
    Friday, December 30, 2005
    
    Treasury Secretary John W. Snow said yesterday that the United States could be unable to pay its bills in early 2006 unless Congress raises the government's borrowing authority, which is now capped at $8.18 trillion.
    
    Snow, in a letter to lawmakers, estimated that the government is expected to bump into the statutory debt limit around the middle of February.
    
    "At that time, unless the debt limit is raised or the Treasury Department takes authorized extraordinary actions, we will be unable to continue to finance government operations," Snow wrote.
    
    If the department were to carry out various accounting maneuvers -- as it has done in the past to avoid breaching the limit -- that would free up finances and allow the government to keep paying its bills "no longer than mid-March," Snow wrote.
    
    Boosting the debt limit is more a matter of politics than economics.
    
    Economists doubt Congress will refuse to raise the limit. A federal default is considered unimaginable because it would rattle bond markets, force interest rates higher and shake the economy.
    
    The last time Congress agreed to boost the debt limit was in November 2004 -- from $7.38 trillion to the current $8.18 trillion. The government's statutory borrowing authority was also pushed up in 2002 and 2003.
    
    Snow's letter did not say how much of a boost to the current debt limit the department would like to see this time.
    
    Instead, Snow implored, "I am writing to request that Congress raise the statutory debt limit as soon as possible."
18. Ortega 10 februari 2006 22:01

    auteur info

    • Ortega

      Lid sinds: 03 feb 2004

      Laatste bezoek: 09 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 373

      Gegeven: 1056

    •    Aantal posts: 2.390

    Tom de Jong, aanbeveling als bedankje hiervoor.
    Thx
19. [verwijderd] 10 februari 2006 22:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dank u :)
    Gezien de Republikeinse meerderheid in het Congres zal de stemming over het voorstel van Snow waarschijnlijk geen problemen opleveren.
20. durobinet 10 februari 2006 23:34

    auteur info

    • durobinet

      Lid sinds: 24 mrt 2002

      Laatste bezoek: 23 jan 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2798

      Gegeven: 3856

    •    Aantal posts: 21.815

    Senator Jim DeMint expresses concern over raising the debt limit
    
    
    
    February 4, 2006 – South Carolina Senator Jim DeMint has expressed his concerns to The Hill Newspaper regarding the probability of having to raise the credit ceiling of the United States for the 71st time in the last 50 years. According to reporter Elana Schor, Senator DeMint said, “Any time we raise the debt limit, I’m concerned.”[1] The debt ceiling of the United States is currently pegged at $8.18 trillion. On February 2, 2006 the national debt exceeded $8.2 trillion. On December 29, 2005 Treasury Secretary John Snow notified Congress that the Treasury would exhaust its debt limit by mid-February and be unable to pay its bills, consequently forcing the Treasury to go into default on its foreign bank loans if the U.S. Congress did not drastically cut spending or raise the debt ceiling.
    
    
    
    There is no mechanism responsible for the debt ceiling, credit limit, or the national debt other than the Federal Reserve System. In case you did not know, the federal government of the United States operates on a credit card issued by a cartel of private banking corporations called the Federal Reserve or Fed. The Fed makes money out of nothing by printing it whenever the federal government creates a Treasury bond. A Treasury bond or government bond is an IOU the U.S. Congress creates and delivers to the Fed so that the federal government can borrow more money. The money does not exist, so it must be printed by the banking cartel. The Fed only pays approximately 2 cents per piece of paper currency, regardless of the dollar amount printed on the bill! However, when the Federal Reserve notes are delivered to the federal government, the banking cartel charges the U.S. Congress face value plus interest – to the delight of the cartel shareholders, bankers, and the majority of Democrats and Republicans elected to Congress; all the while at the taxpayers expense. This atrocious monetary system, ran by private bankers, is dangerously fragile and must be abolished before it collapses.
    
    
    
    South Carolinians concerned about inflation and the funny money in their wallets should contact Senator Jim DeMint and ask him to not only vote NO on raising the national debt ceiling, but to also rally his fellow South Carolina members of the U.S. Congress to form a bipartisan pact, the South Carolina Eight, that will become the leading force behind a congressional effort to abolish the Federal Reserve System and return our currency to a gold or silver standard promptly. To be successful, the South Carolina Eight will need the assurance of the people of South Carolina, regardless of political party affiliation, that we will support them unequivocally in their fight to restore sanity to our money system and the methodology in which the federal government of the United States of America is funded. Time is of the essence.
    
    
    vr.gr. duro