TITAN NL0010389508

Vertrek Raman

1. Highsand 17 augustus 2001 21:54

   auteur info

   • Highsand

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 04 aug 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 74

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 117

   Dat het vertrek van de heer Dick (ik blijf hem maar gewoon Dick noemen, Dickie klinkt zo klef) Raman een onbespreekbaar onderwerp is op dit forum, heeft ondergetekende ook als eens ondervonden. Alleen al kijkend naar de feiten vanaf de beursgang wordt het wel eens tijd dat deze optie op dit forum serieus wordt besproken. En waarom eigenlijk niet.....De goede man heeft vanaf de beursgang gewoon veel fouten gemaakt. Het sentiment hiervan de schuld geven, is een makkelijk argument, maar gaat voorbij aan de eigenlijk gang van zaken. Vanaf het hoogtepunt van de koers (Euro 50) is het aandeel ondertussen ongeveer 99% gedaald. Alleen UPC, Newconomy en Versatel hebben een nog slechter Track Record (voor het gemak worden Ceteco and AND even niet meegeteld). Ik ben het met vorige schrijvers eens dat als je het presteert om 100 miljoen gulden er door heen te gooien, je je toch wel eens achter je oren mag krabben. Ik durf de conclusie te trekken dat er op strategisch gebied verwijtbare fouten zijn gemaakt. Welke? Hierbij verwijs ik graag naar de ingezonden stuken op dit forum. Ik zal nog niet zover gaan dat er sprake is van onbehoorlijk bestuur, maar Raman mist duidelijk strategische capaciteiten. Een goede financiële man er naast zetten? Dit moeten de woorden van een zot zijn.....Wat is de toegevoegde waarde daarvan? Nog meer creatief boekhouden, een aandelen-emissie? Ik zou eerder denken aan iemand die nuchter strategisch managed. Raman heeft visionaire capaciteiten, daar twijfel ik geen moment aan, maar geen strategische en management capaciteiten. Dit brengt me gelijk bij mijn conclusie van dit verhaal. Zou Raman zich totaal kunnen terugtrekken uit de dagelijk gang van zaken, kan hij iemand naast zich dulden die verantwoordelijk is voor alle strategische beslissingen? Het antwoord hierop is voor bestaande aandeelhouders helaas: NEE. Zolang Raman deze beslissing uitstelt zal de koers van TIE fundamenteel weinig doen. (in antwoord op de vraag van onze TIE-goeroe Heuveltje). Nu moet je sowieso kramp in je vingers krijgen van aandelen die onder de euro 1 noteren. Alleen voor speculatieve beleggers (ondergetekende houdt ook wel van een gokje, maar heeft als zoals elke speculatieve belegger dan ook geld teveel)is deze koers interessant. Voor mensen die zonodig hun spaargeld (goede keus !!) in willen wisselen voor wat aandeeltjes zou ik adviseren je geld (voorlopig) niet in TIE holding te steken. Dit advies heeft ondergetekende ook al gegeven toen de koers op 10 euro stond...... Binnen 2 weken zal er in ieder geval meer duidelijkheid komen over de toekomst van TIE en kun je een meer fundamentelere beslissing nemen. Rest mij nog de opmerking dat de bestaande aandeelhouders die op dit forum acteren over het algemeen te emotioneel betrokken zijn bij "hun" aandeel (wat overigens een ontzettende slechte eigenschap is voor een belegger), maar op een gegeven moment kun je er toch moeilijk om heen gaan draaien. De tijd is denk ik wel aangebroken dat de critici van dit forum een pluim krijgen. Bij deze !!
2. Bart Meerdink 18 augustus 2001 00:28

   auteur info

   • Bart Meerdink

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 18 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1884

     Gegeven: 990

   •    Aantal posts: 6.494

   Wel een lang verhaal Highsand , maar weinig kop en staart eraan vrees ik. Hoewel er uiteraard behartenswaardige dingen in terug te vinden zijn. TIE is een van de vele bedrijven die in de problemen gekomen zijn door het overdreven optimisme van de dot.com bubble. Een aantal bedrijven is al omgevallen, en ook de B2B sector heeft het moeilijk. TIE zit op het randje van al of niet overleven. Uiteraard is dit onveranderlijk (achteraf) te verklaren door ernstige strategische fouten, de beste stuurlui staan aan wal. En ik zal Raman ook absoluut niet vrijpleiten, heb ik ook eerder niet gedaan. Maar het is niet toevallig dat het vertrek van Raman bij TIE zogenaamd 'onbespreekbaar' is. Hij is zelf de belangrijste asset van het bedrijf. Geen weldenkend mens zal de leiding van hem overnemen bij TIE in deze situatie, tenzij evt in het kader van een overname/faillissement. We kunnen speculeren over wat men bij TIE het beste kan doen, en zelfs proberen raad te geven, maar dat blijft borrelpraat. We zullen staks wel zien of (ondanks de malaise) het afgelopen kwartaal van TIE perspectief biedt op herstel van de winstgevendheid. Bart Meerdink
3. [verwijderd] 18 augustus 2001 18:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Achteraf zijn er opeens heel veel mensen die het beter weten. De beste stuurlui staan aan wal zou ik zo zeggen.