Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Tijdelijke ontheffing politieke topics

1. [verwijderd] 1 juli 2006 16:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Pechtold: CDA en VVD wilden verder zonder D66
   
   Uitgegeven: 1 juli 2006 11:31
   Laatst gewijzigd: 1 juli 2006 12:45
   
   DEN HAAG - CDA en VVD waren nadat een door D66 gesteunde motie van afkeuring was ingediend tegen VVD-minister Rita Verdonk (Vreemdelingenzaken) "vast van plan" om tot de verkiezingen in mei door te regeren met steun van de LPF. Dat heeft D66-leider Alexander Pechtold gezegd tegen NRC Handelsblad.
   
   In het zaterdag gepubliceerde vraaggesprek zegt Pechtold dat hem dit duidelijk werd tijdens de vergadering van de ministerraad over de crisis afgelopen donderdag. Hij zag sms-jes en hoorde telefoongesprekken die hierover gingen.
   
   Volgens Pechtold hebben CDA en VVD niets gedaan om er met D66 uit te komen. "Er was een pijnlijke stilte, er werd geen enkele poging gedaan door de coalitiepartners om tot een oplossing te komen."
   
   
2. [verwijderd] 1 juli 2006 16:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   yannicke schreef:

   Volgens Pechtold hebben CDA en VVD niets gedaan om er met D66 uit te komen. "Er was een pijnlijke stilte, er werd geen enkele poging gedaan door de coalitiepartners om tot een oplossing te komen."
   
   

   Moet niet gekker worden D66 wil eens laten zien dat ze eindelijk doen wat ze zichzelf opleggen.
   Dus of het nu over Ali, of Verdonk gaat , dat is niet relevant. Het gaat persaldo er alleen maar om dat D66 ook kan laten zien dat ze keihard kan zijn.
   Nou leuk in de eigen voet getroffen.
   Zij zijn het die de boel laten ontploffen en dan gaat Pechtold verontwaardigd zitten doen omdat de slachtoffers geen poging tot oplossen doen.
   Ik denk dat het initiatief bij Pechtold hoort te liggen. Hij maakt deel uit van een groep waar die het heel goed mee kan vinden. Dat het beleid van 1 vdie groep door zijn partij werd afgekeurd, neemt niet weg dat hij zich best senang voelt en niet de behoefte zal hebben de boel in scherven te laten vallen. De bal ligt dus bij hem, maar hij mag niet van mevr. vd Laan.
   Dat is echt een goed voorbeeld van democratie
   Mevr. vd Laan bepaald en Pechtold en Brinkhorst moeten stil zijn en mogen zeker niet aktief lijmen.
   
   Pechtold zou beter zijn vrije dagen kunnen gebruiken om te bepalen of hij wel bij zulke democraten wil blijven. De optie Marco Pastors lijkt mij een betere, niet praten maar doen.
   Niet tegen zijn om tegen te zijn ook ja durven zeggen als de tegenpartij iets goeds doet.
   grt
   
   
3. [verwijderd] 1 juli 2006 16:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Balkenende die voor de camera heeft gezegd dat ze zo eensgezind waren in de ministerraad!
   Voor het HELE kabinet was er geen aanleiding om gevolgen te verbinden aan de motie tegen Verdonk waren ZIJN woorden
   
   Zijn woorden waren later dat D66 het kabinet heeft laten vallen...
   en dat terwijl zijzelf doelbewust daarnaar hebben aangestuurd!
   
   Het wordt steeds duidelijker!
   VVD heeft niets dan maar ook niets gedaan om naar vervanging te zoeken terwijl de kamer zo ontzettend problemen had met Verdonk.
   Het kabinet had er gewoon nog kunnen zitten als ze voor haar een vervanger hadden gevonden.
   Maar dat was niet de bedoeling!
   Volgend jaar zouden er sowieso verkiezingen zijn...wat maakt het uit als het een paar maandjes eerder is hebben ze gedacht.
   Stemmentrekker Verdonk wilden ze onder geen beding kwijt want dat zou voor de VVD weleens dramatisch kunnen uitpakken.
   En dan alle schuld naar D66 schuiven.
   Wat een opportunisten.
4. [verwijderd] 1 juli 2006 16:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Is IEX een extreem-rechtse site geworden?
   
   

   quote:

   williewilwel schreef:

   eerste en tweede kamer ook opdonderen,ga maar een echte baan zoeken!
   [/quote]
   [quote=waterskieer]
   Wat zou links voor maatregelen moeten nemen... nog meer criminaliteit importeren misschien.
   ...
   Criminele uitschot en profiteurs(in politiek correct jargon ook wel "politieke vluchtelingen" genoemd)niet binnenlaten.
   [/quote]
   [quote=stier]
   het links gepeupel...
   hun nieuwe linkse graaiertjes...
   Linkse politici die eerst de werkende bevolking van hun geld afhelpen...
   Groen Links voor veeeeel allochtonen...
   we zijn er mee aangekleed hoor, met die asielzoekers...
   

5. [verwijderd] 1 juli 2006 16:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Lubbers benoemd tot informateur"
   
   Geen formateur dus maar een informateur
   Alle partijen worden dus benaderd.
   Lubbers gaat nu onderzoeken wat de wensen en mogelijkheden zijn van alle partijen en niet alleen die van het CDA en VVD en dat was niet het geval geweest als hij als formateur was benoemd.
   Het zal gaan om de vraag of partijen het eens kunnen worden over een datum wanneer de verkiezingen moeten plaatsvinden.
   Er moet een compromis komen tussen ALLE partijen en niet alleen het CDA en de VVD.
6. [verwijderd] 1 juli 2006 16:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ik denk dat je een stap overslaat in je gedachtegang.
   De eerste aan de bal was D66, die waren opportunistisch.
   Het ging toch niet om de vraag of mevr.Ali nu wel of niet de naam van opa Ali mocht gebruiken.
   Het ging er toch niet om of ze wel of geen paspoort mocht houden.
   Nee 1 ding was duidelijk geen enkele politieke partij zou de consequentie willen nemen die zou volgen als Ali onwettig haar paspoort had gehad.
   Dan waren alle besluiten onwettig een grote bende.
   Dat is wat geen enkele partij wilde, dat is ook lekker opportuun want ik waag het te betwijfelen dat als het niet over een kamerlid ging maar over mevr.Gumusz die kleermaker in Amsterdam is, of het dan wel zo zou zijn dat het voor alle partijen buiten kijf zou staan dat het paspoort wettig was afgegeven.
   Niet dat ik deze opstelling niet steun maar het is van alle partijen opportunistisch gedrag.
   Dan gaat D'66 ineens principeel doen, een idee van mevr.vd Laan die nog weet dat de vorige keer met de kwestie uitzenden van troepen naar Afganistan, ook een principeel standpunt werd ingenomen, maar dat werd later afgezwakt. Gevolg hoon en spot voor de partij. vd Laan zou laten zien dat ze een vent was en wel zo snel mogelijk. Dus wat het onderwerp ook was maakt in feite niet uit ze zou laten zien dat ze voet bij stuk zou houden.
   Resultaat kabinet valt, is dat opportuun gedrag of niet.
   Ik denk dat het een boomerang is, als deze partij waar veel intelligente mensen zich bij thuisvoelen zich laat vertegenwoordigen door een lompe leidster, dan kan je geen politiek bedrijven.D66 is nooit een reactionaire partij geweest, een Pechthold en Brinkhorst Dittrich voelen zich naar mijn mening helemaal niet happy met zulk gedrag, zeker niet als de partij regeringsverantwoordelijk draagt.
   Het eerste resultaat is dat D66 zich weer op de kaart zet.
   Het tweede resultaat zal zijn dat juist de intelligente partijaanhangers , dom, reactionar en opportuun gedrag zullen afkeuren.
   Zodat we de hele partij als invloedrijke partij in Nederland kunnen afschrijven.
   Bij de VVD is het anders die trekken aan de man vd straat moet je populistisch opstellen, dat kan prima met Verdonk.
   
   Ik zou zeggen geef de kans aan Pastors, laat de intelligente D66 er deze man steunen die al bewezen heeft zaken en voor elkaar te kunnen brengen , een man die niet bezig is met of links of rechts maar gewoon met het aanpakken en benoemen van problemen.
   
   grt
   
   
7. [verwijderd] 1 juli 2006 17:15

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   op en top schreef:

   Dan gaat D'66 ineens principeel doen, een idee van mevr.vd Laan die nog weet dat de vorige keer met de kwestie uitzenden van troepen naar Afganistan, ook een principeel standpunt werd ingenomen, maar dat werd later afgezwakt. Gevolg hoon en spot voor de partij. vd Laan zou laten zien dat ze een vent was en wel zo snel mogelijk. Dus wat het onderwerp ook was maakt in feite niet uit ze zou laten zien dat ze voet bij stuk zou houden.
   Resultaat kabinet valt, is dat opportuun gedrag of niet.
   
   grt
   
   

   Nee,dat is niet opportuun.
   In de fraktie telt niet alleen de mening van vd Laan maar van alle fraktieleden.
   Ieder brengt zijn eigen stem uit.
   Ze waren het unaniem eens in de fraktie.
   Niet meer samen kunnen werken met minister Verdonk.
   
   Dat het kabinet geen gevolg hoefde te verbinden aan die motie was puur formeel immers er was geen meerderheid voor die motie van wantrouwen.
   Toen hebben Brinkhorst en Pechtold gezegd wij kunnen met deze minister en collega niet verder in één kabinet.
   Punt.
8. [verwijderd] 1 juli 2006 18:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jjo schreef:

   [quote=williewilwel]
   eerste en tweede kamer ook opdonderen,ga maar een echte baan zoeken!
   [/quote]
   Williewilwel getuigt hier van een anti-democratische houding.
   

   ik heb niks aan dat geblabla wat handen vol geld kost en niks oplevert,geef mij maar referendums dan om het democratisch te houden.
   dat doen ze niet omdat de bevolking in nederland zogenaamd dom is,maar het is eigenlijk om hun eigen lulbaantje vast te houden.
9. [verwijderd] 1 juli 2006 18:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote=Boemba]
   "bejaarden zonder familie moeten bedelen om iets te eten kunnen kopen."
   
   hier in nederland moeten de kinderen bedelen bij luie bejaarden die al hun geld en zorg wegroven
   
   omgekeerde wereld idd
   
   [/quot
   vreemde stelling,vraag me af of je zelf wel ouders hebt,of hebt gehad.
10. [verwijderd] 1 juli 2006 18:33

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Teletekst za 01 jul
    ***************************************
    Balkenende-3 binnenkort beëdigd
    
    ***************************************
    Er komt een nieuw kabinet-Balkenende:
    Balkenende-3.Het zal bestaan uit de
    huidige ministers van CDA en VVD,met
    misschien twee nieuwe bewindslieden als
    vervanging van de opgestapte ministers
    van D66.
    
    Het minderheidskabinet blijft aan tot
    er na de verkiezingen van november een
    nieuw gekozen regering kan aantreden.
    Ook mag het een volwaardige begroting
    voorbereiden voor Prinsjesdag.
    
    De linkse oppositie is hier niet blij
    mee.PvdA en SP,en ook de opgestapte
    regeringspartij D66 wilden liever een
    demissionair kabinet.Zo'n kabinet mag
    geen omstreden besluiten nemen.
    ***************************************
    
    
11. [verwijderd] 1 juli 2006 19:15

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Van een andere site
    o zo treffend geformuleerd
    
    vrijdag 30 juni 2006 | g.mertens
    Geache heer Zalm, enige tijd geleden heeft u een kleine "slip of the tongue" gemaakt rondom de OZB. Het sierde u geweldig dat u dit zeer snel recht zette en toegaf dat u hier niet juist zat. Uw collega minister Verdonk zit echter anders in elkaar. Zij is er door haar beleid, standpunten, uitspraken en handelen in belangrijke mate voor verantwoordelijk dat de intollerantie van Nederlanders ten opzichte van vluchtelingen en overige allochtonen sterk is toegenomen. Zelden is een minister zo vaak op het matje geroepen en heeft een minister zo vaak geprobeerd zaken op eigen houtje te regelen, totaal voorbijgaand aan nationale en internationale regels. Het doel heiligt de middelen. Natuurlijk ziet minister Verdonk dat anders, al was zij de laatste op aarde die er zo over dacht, dan nog niet zou ze haar ongelijk toegeven. Ook in de kwestie "Ayaan" handelt minister Verdonk als een olifant in de porseleinkast. En mede gezien uw reactie op de verkiezing van dhr. Rutte tot lijsttrekker van de VVD, verwacht ik ook niet dat u een groot fan van minister Verdonk bent. Toch wordt zij nu beschermt. Natuurlijk wetende dat een groot deel van de VVD aanhang aardig aan het "verrechtsen" is en minister Verdonk volgt. Wellicht bang voor groot stemverlies cq afsplitsing van minister Verdonk in een eigen partij, wordt zij nu beschermt door VVD, inclusief uzelf. Deze bescherming is echter flinterdun. U stelt in een interview dat Ayaan Hirsi Ali (VVD), beter niet had kunnen zeggen dat ze haar verklaring over haar naturalisatie onder druk van minister Verdonk heeft afgelegd. "Ze had zich beter bij haar verklaring kunnen houden." Beter voor wie vraag ik U? Toch alleen maar beter voor minister Verdonk? Echter, dit was de waarheid en de waarheid mag gezegd worden. U bent daar normaal voorstander van, alleen in het geval van minister Verdonk gelden telkens andere regels en normen. Dat vind ik jammer en U niet waardig. Geachte heer Zalm, hier is toch echt nu sprake van de omgekeerde wereld en wat zou het u sieren als u de waarheid blijft zeggen.
    
    
12. [verwijderd] 1 juli 2006 19:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Rinse schreef:

    Teletekst za 01 jul
    ***************************************
    Balkenende-3 binnenkort beëdigd
    
    ***************************************
    Er komt een nieuw kabinet-Balkenende:
    Balkenende-3.Het zal bestaan uit de
    huidige ministers van CDA en VVD,met
    misschien twee nieuwe bewindslieden als
    vervanging van de opgestapte ministers
    van D66.
    
    Het minderheidskabinet blijft aan tot
    er na de verkiezingen van november een
    nieuw gekozen regering kan aantreden.
    Ook mag het een volwaardige begroting
    voorbereiden voor Prinsjesdag.
    
    De linkse oppositie is hier niet blij
    mee.PvdA en SP,en ook de opgestapte
    regeringspartij D66 wilden liever een
    demissionair kabinet.Zo'n kabinet mag
    geen omstreden besluiten nemen.
    ***************************************
    
    
    

    Kijk eens naar de titel rinse die nu op teletekst staat!!!!!
    Ze hebben het gauw aangepast want het was wel heel snel conclusies trekken die de informateur nog niet eens getrokken heeft.
    
    
    Kabinet Balkenende-3 in de maak
    
    
    Er komt een nieuw kabinet-Balkenende:
    Balkenende-3.Het zal bestaan uit de
    huidige ministers van CDA en VVD,met
    misschien twee nieuwe bewindslieden als
    vervanging van de opgestapte ministers
    van D66.
    
    Het minderheidskabinet blijft aan tot
    er na de verkiezingen van november een
    nieuwe regering kan aantreden.Ook mag
    het kabinet een volwaardige begroting
    voorbereiden voor Prinsjesdag.
    
    De linkse oppositiepartijen PvdA en SP
    hadden liever een demissionair kabinet
    gezien,dat geen omstreden besluiten mag
    nemen.Ze zijn wel blij met verkiezingen
    in november:beter dan pas in mei 2007.
    
13. [verwijderd] 1 juli 2006 19:37

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Teletekst schreef:

    EERST....Balkenende-3 binnenkort beëdigd
    
    NU.......Kabinet Balkenende-3 in de maak
    

    Tja, ik vroeg me dan ook af of de kat al in het bakkie zat :)
14. bijna 1 juli 2006 21:20

    auteur info

    • bijna

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 07 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3975

      Gegeven: 1056

    •    Aantal posts: 6.850

    De d'66 kliek heeft lak aan het land en de bevolking van Nederland.
    Toen Pechtold vanuit zijn luie burgemeesterszetel het ministersambt aannam was het eerste wat deze man uit zijn snavel kon brengen: de haagse politiek is vuil en vunzig.
    Wel, zo denkt een normaal mens dan "wat let deze nieuwe minister om zijn handen niet verder vuil te maken aan vuiligheid en vunzigheid".
    En man stap dan op!!
    Nee hoor, vriendje Pechtold blijft rustig zitten en gaat de strijd aan met Van der Laan.
    Van der Laan verliest, vriendje Pechtold wint en is meteen genezen van zijn "vuile vunzigheidgedachten".
    Hij maakt er nu zelf deel van uit en heeft Van der Laan verslagen.
    En wat gebeurt er?
    Van der Laan haalt haar gram bij Balkenende en laat het kabinet vallen.
    Nederlandse bevolking, ik wens u veel succes met deze kampioenen der vuiligheid en vunzigheid.
    
    groeten stier
    
    [Modbreak Eric (forum@iex.nl): Gelieve niet op de forums te vloeken, omdat forumleden daar aanstoot aan kunnen nemen. Bericht is bij deze aangepast. Daarnaast zal deze tijdelijk gedoogde thread maandagavond geblokkeerd worden, zodat er weer ruimte gegeven kan worden aan beleggingsgerelateerde discussies.]
15. [verwijderd] 2 juli 2006 00:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Aandacht schreef:

    Ik heb jouw verwijzing pas gezien nadat ik mijn berichtje geplaatst had. Maar we waren het dus roerend met elkaar eens. Is Bos in jouw ogen overigens nog links? Niet dat dat hoeft, maar even voor alle duidelijkheid.
    

    PVDA is al lang niet meer links te noemen
    het zijn allemaal de beter gesitueerde arbeiders en middenklasse die er nog actief in zijn.
    Maar veel belangrijker er is een goede leider,2x cum laude op de universiteit daar kan menigeen jaloers naar kijken en is een belofte voor de toekomst.
    
    mvrgr jo jo
16. [verwijderd] 2 juli 2006 00:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Als je een site als IEX beheert zou je je toch moeten schamen dat je schofterige vunzige praat van stier hier openbaar en voor iedereen te lezen laat staan.
    Iex zakt langzaam in de diepste duistere gewrochten van internet.
    Moderator lees eens wat de man hier allemaal ventileert.
    
    mvrgr jo jo
17. [verwijderd] 2 juli 2006 00:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    jojobuitenzorg schreef:

    Als je een site als IEX beheert zou je je toch moeten schamen dat je schofterige vunzige praat van stier hier openbaar en voor iedereen te lezen laat staan.
    Iex zakt langzaam in de diepste duistere gewrochten van internet.
    Moderator lees eens wat de man hier allemaal ventileert.
    
    mvrgr jo jo
    

    ach,schofterige praat heb ik van u ook weleens gelezen.
    we kunnen het beter bij aandelen houden,politiek is voor mongolen....
18. [verwijderd] 2 juli 2006 00:52

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    williewilwel schreef:

    [quote=jojobuitenzorg]
    Als je een site als IEX beheert zou je je toch moeten schamen dat je schofterige vunzige praat van stier hier openbaar en voor iedereen te lezen laat staan.
    Iex zakt langzaam in de diepste duistere gewrochten van internet.
    Moderator lees eens wat de man hier allemaal ventileert.
    
    mvrgr jo jo
    [/quote]
    
    ach,schofterige praat heb ik van u ook weleens gelezen.
    we kunnen het beter bij aandelen houden,politiek is voor mongolen....
    

    stier schreef:
    
    welk een schade vrouwen aanrichten...
    het zijn weer wel vrouwen die dit kabinet de vernieling in blazen...
    gelijkhebberige niet relativerende teven...
    welk een onheil de vrouwtjes ons land hebben aangedaan...
    TopTeef van der laan...
    die TopTeef...
    De eer van die topteef...
    
    Vind jij dit normaal WWW,nou ik niet en vunzige praat van mij? kom eens met een voorbeeld en bewijs.
    
    mvrgr jo jo
19. Do DD 2 juli 2006 10:10

    auteur info

    • Do DD

      Lid sinds: 10 feb 2006

      Laatste bezoek: 29 jul 2022

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 361

      Gegeven: 90

    •    Aantal posts: 2.479

    Als ik de commentaren van Stier en anderen hier lees en de commentaren van lezers in het Telegraafje (vox populi a la creme), dan moet ik morgen maar eens kijken hoeveel lui er met bloeddoorlopen ogen en schuim op de bek door de straten lopen. Vandaag wacht echter de tuin.
    
    Qua D'66: minister Verdonk is ten val gebracht door D'66 omdat zij het verkrijgen van een paspoort koppelde aan een aflaat voor haarzelf. Wij moeten allemaal wel eens wat van de Staat der Nederlanden en haar vertegenwoordigers. Stel je voor dat je voor een vergunning voor het een of ander ook nog even moet tekenen dat je op Verdonk gaat stemmen, of een ander dwaallichtidee moet steunen. Mijn familie stemt letterlijk al 120 jaar VVD of haar voorgangers, maar komende november slaan we een keertje over en daar gaan we net zolang mee door totdat bij de VVD de D in haar naam weer wat betekent en men geen water meer bij de liberale wijn doet, door electorale nooddruft gedreven.
    
    E.
    
    
20. [verwijderd] 3 juli 2006 17:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Van Aartsen: Verdonk ‘verblind door polls’
    
    Door een onzer redacteuren
    
    Den Haag, 3 juli. Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken en Integratie) is „verblind door de polls" steeds meer haar eigen gang gegaan. Volgens Jozias van Aartsen, voormalig fractievoorzitter van de VVD, kreeg Verdonk door haar stijgende populariteit als minister steeds meer moeite om te luisteren – zowel naar haar politieke als naar haar ambtelijke omgeving.
    
    „Er was een gebrek aan moedige advisering in haar eigen omgeving”, zegt hij vandaag in deze krant. „Ze is gaan geloven in haar eigen imago met conservatieve trekken.”
    
    Bewindslieden in de buurt van minister Verdonk waren beducht om kritiek op haar te leveren, zeggen politiek ingewijden. „Haar houding is: Ik ga mijn eigen gang. Klets maar raak. Ik ben de populairste”, aldus een van hen. „Die houding heeft zelfs haar collega-ministers verlamd. Een aantal dacht: laat haar maar. Een vrouw die zoveel zetels kan winnen, daar moet je voorzichtig mee zijn. Hoogervorst (Volksgezondheid, VVD) is een paar keer hard tegen haar uitgevaren.”
    
    Haar relatie met Donner daalde volgens betrokkenen sinds die tijd „tot het nulpunt” en ook haar relatie met secretaris-generaal Demmink van het ministerie van Justitie was niet goed.
    
    Van Aartsen ziet een kentering in het gedrag van Verdonk in de zomer van 2005, toen zij in de peilingen van Maurice de Hond als populairste minister werd aangewezen. Voor die tijd, zegt hij, was zij een „heel open, hartelijke, toegankelijke en enthousiaste vrouw. Zo is ze ook aan haar baan begonnen: luisterend, onbevangen en ontvankelijk voor commentaar.”
    
    
    www.nrc.nl/binnenland/article377412.ece