Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Pharming Group NL0010391025

Laatste koers (eur)

0,845
  • Verschill

    -0,014 -1,63%
  • Volume

    3.070.825 Gem. (3M) 6,5M
  • Bied

    0,844  
  • Laat

    0,852  
+ Toevoegen aan watchlist

Daily Pharmer 18-12.2007

88 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 december 2007 10:56
    lijkt het je logisch dat ze eerst naar de hokken kijken en daarna pas geinteresserd zijn in Rhucin?
    of zouden ze eerst het produkt aan inspectie hebben onderworpen om vervolgens te controleren of de produktie en faciliteiten "waaronder" in orde zijn.

  2. [verwijderd] 18 december 2007 10:58
    Laatste 1,05 1.000 10:57:24
    Verschil -0,07 -6,25 %
    Bied 1,04 18.871 10:57:24
    Laat 1,05 5.000 10:57:24
    Hoogste 1,13 10:12:11
    Laagste 0,98 09:24:47
    Cum. volume --- 3.043.037
    Indicatieve opening ---
    Open 1,06 09:00:03
    Vorig slot 1,12 17-12-2007
    Gemiddelde dagomzet --- 1.164.006

    Bid Ask
    Orders Volume Bid Ask Volume Orders
    7 18.871 1,04 1,05 5.000 1
    4 14.175 1,03 1,06 13.850 2
    6 50.900 1,02 1,07 25.373 3
    18 77.110 1,01 1,08 39.306 2
    57 296.304 1,00 1,09 45.441 7
  3. [verwijderd] 18 december 2007 10:59
    Ruud ik erger me mateloos aan je misplaatste optimisme zoals je opmerking gisteren op 1.30-1.40 dat het een mooi bijkoop moment is.

    Pharming kreeg negatied advies en daar is een reden voor.

    1) technisch
    2) politiek

    Voor beiden is het duidelijk dat Pharming verantwoordelijk is of het verprutst heeft. Als er politieke redenen zijn hadden ze daarop moeten anticiperen en actief moeten lobbyen. Pharming zegt zelf dat ze een uitstekende relatie hebben dus dan kom je weer bij technische redenen uit. Enige wat jij wil en in staat bent te horen is dat dit min of meer een "misverstand" is.

    Welk emissie verhaal heb je het over?
  4. ooievaar49 18 december 2007 11:03
    keesvankees schreef:

    Hier kun je alleen maar blij mee zijn gezien de koers, het zou veiliger zijn per vandaag.
    Levensgevaarlijk op dit moment.

    Mijn kritiek op Alex is dat ze beleggers vooraf beter moeten waarschuwen / geen VBR moeten toekennen voor dit soort speculatieve fondsen en niet achteraf dit soort maatregelen door de strot moeten duwen.
    Ik weet heus wel dat iedere belegger zijn eigen verantwoordelijkheid heeft, maar van van een professionele organisatie als Alex mag je meer kennis verwachten en bovendien hebben ze een zorgplicht. Niet alleen achteraf maar ook vooraf.

    Ben het volkomen met je eens Kees

    Heb Alex een mail gezonden en mijn verbazing uitgesproken maar tot op heden nog steeds geen tegenbericht. Heb wel vernomen dat Binck-Bank direct het dekkingspercentage naar 0% heeft gedaan!
    Of je nu wel of niet gebruik maakt van VBR maakt niets uit. Het gaat er om dat iets eenzijdig gedaan wordt waardoor mensen in de problemen komen en dat zij verplicht zijn iets te verkopen. Provisie gelden zal de oorzaak van deze handeling wel zijn. Ik wacht op bericht en zodra het er is en het staat mij niet aan dan stuur ik een klacht naar de VEB. Moeten zij maar eens kijken of de handeling van 60 naar 0% terecht is.
  5. [verwijderd] 18 december 2007 11:04
    ha dat geloof je toch zelf niet he?dus wat jou betreft had er ook een extasy -lab in kunnen zitten?haha.Ze wisten wel degelijk waar de produktie over ging
  6. [verwijderd] 18 december 2007 11:07
    quote:

    stevenl schreef:

    Ruud ik erger me mateloos aan je misplaatste optimisme zoals je opmerking gisteren op 1.30-1.40 dat het een mooi bijkoop moment is.

    Pharming kreeg negatied advies en daar is een reden voor.

    1) technisch
    2) politiek

    Voor beiden is het duidelijk dat Pharming verantwoordelijk is of het verprutst heeft. Als er politieke redenen zijn hadden ze daarop moeten anticiperen en actief moeten lobbyen. Pharming zegt zelf dat ze een uitstekende relatie hebben dus dan kom je weer bij technische redenen uit. Enige wat jij wil en in staat bent te horen is dat dit min of meer een "misverstand" is.

    Welk emissie verhaal heb je het over?
    Nee niet een misverstand Stevenl dat zal je mij niet horen zeggen.
    Willens en wetens afkeuren dat is het.
    Intensief contact !!!
    Dat zegt voldoende, we spreken elkaar ik leg uit en jij naait mij een oor aan.
    Dat is waar het om gaat !
    En emissie is misschien niet het juiste woord, maar daar komt het op neer als de lening zou worden omgezet in aandelen waar jij een regelrecht komplot denkt te zien.

    Ruud..
  7. [verwijderd] 18 december 2007 11:26
    ik zie geen complot. Ik merk dat alleen op als mogelijke consequentie van de afkeuring. Verschillende partijen hebben verschillende belangen. De obli houder heeft voordeel aan lage conversion prijs, hij kan daar een mooie upside uithalen mocht het de goede kant opgaan met Pharming. Is gewoon de realiteit niets anders.
  8. ludwig mack 18 december 2007 13:24
    quote:

    stevenl schreef:

    ik zie geen complot. Ik merk dat alleen op als mogelijke consequentie van de afkeuring. Verschillende partijen hebben verschillende belangen. De obli houder heeft voordeel aan lage conversion prijs, hij kan daar een mooie upside uithalen mocht het de goede kant opgaan met Pharming. Is gewoon de realiteit niets anders.
    hahahahahahahahahahahahaha

    jij bent een financieel genie.

    ja, kom op zeg.
  9. [verwijderd] 18 december 2007 13:46
    Laatste 1,10 2.800 13:42:33
    Verschil -0,02 -1,7857 %
    Bied 1,09 8.445 13:44:08
    Laat 1,10 48.870 13:44:08
    Hoogste 1,13 10:12:11
    Laagste 0,98 09:24:47
    Cum. volume --- 3.670.120
    Indicatieve opening ---
    Open 1,06 09:00:03
    Vorig slot 1,12 17-12-2007
    Gemiddelde dagomzet --- 1.164.006

    Bid Ask
    Orders Volume Bid Ask Volume Orders
    2 8.445 1,09 1,10 48.870 16
    5 14.332 1,08 1,11 34.315 4
    8 98.482 1,07 1,12 74.000 12
    3 10.438 1,06 1,13 40.001 5
    13 49.215 1,05 1,14 47.550 7
  10. [verwijderd] 18 december 2007 14:16
    Bijeenkomst van het Committee for Orphan Medicinal Products (COMP)
    www.emea.europa.eu/htms/general/conta...

    De medicijnen dezelfde van oa Lev Pharmaceuticals, Inc zijn ook voorgelegd aan zo een speciaal committe voor weeskindjes ziektes.
    Maar in de usa lees ik dan op die pagina over studie phase dit:
    Study Phase

    Most clinical trials are designated as phase I, II, III, or IV, based on the type of questions that study is seeking to answer:

    In Phase I clinical trials, researchers test a new drug or treatment in a small group of people (20-80) for the first time to evaluate its safety, determine a safe dosage range, and identify side effects.

    In Phase II clinical trials, the study drug or treatment is given to a larger group of people (100-300) to see if it is effective and to further evaluate its safety.

    In Phase III clinical trials, the study drug or treatment is given to large groups of people (1,000-3,000) to confirm its effectiveness, monitor side effects, compare it to commonly used treatments, and collect information that will allow the drug or treatment to be used safely.

    In Phase IV clinical trials, post marketing studies delineate additional information including the drug's risks, benefits, and optimal use.

    These phases are defined by the Food and Drug Administration in the Code of Federal Regulations.

    nou nu zullen ze wel met wat minder genoegen nemen
    omdat het een weinigvoorkomende ziekte is.

    *
    clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT002892...
    Lev Pharmaceuticals, Inc

    hier staat een afgeronde studie naar dezelfde medicijnen op 37 plaatsten heeft men onderzoek verricht.?????
    en geloof mij die commissie in amerika werkt om dezelfde manier als hier misschien nog wat strenger.
    tja ik denk verder
  11. [verwijderd] 18 december 2007 14:40
    Nog even aan hen die wilde weten hoe PUUR Rhucin is en verder altijd stront in de ogen hebben:

    files.neowin.net/bgiannetti.pdf

    quote:

    schreef:

    Recombinant Human C1INH

    • Purity exceeds 98% (99.98%)
    – Host related impurities < 10 ppm
    • Highly similar to human blood-derived C1INH
    – Identical inhibitory potency
    – Structurally highly similar
    • Safe in preclinical studies[/quote]

    [quote]Rhucin®
    Safe and Well-tolerated
    12
    » Healthy subjects
    • More than 30 subjects received 2 doses
    • More than 10 subjects received 5 doses
    • One adverse reaction: immediate infusion reaction
    MOET IK DAN ANTWOORDEN GAAN GEVEN?? Neej toch?
    Dus EMEA.... ik snap het NIET!
  12. [verwijderd] 18 december 2007 14:47
    EXTRA!!!

    quote:

    schreef:

    • More than 100 administrations in more than 40 subjects
    » Asymptomatic patients with HAE
    » HAE patients with acute attacks
    » Healthy subjects
    • More than 30 subjects received 2 doses
    • More than 10 subjects received 5 doses
    • One adverse reaction: immediate infusion reaction
    MOET IK DAN ANTWOORDEN GAAN GEVEN?? Neej toch?
    Dus EMEA.... ik snap het NIET!
88 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 20 mei

    1. Dui, producentenprijzen april
    2. Ryanair jaarcijfers
    3. Brunel ex €0,55 dividend
    4. HAL ex €2,85 dividend
    5. UMG ex €0,27 dividend
    6. Alfen Q1-cijfers
    7. Zoom Video Communications Q1-cijfers
  2. 21 mei

    1. Envipco Q1-cijfers
    2. Fagron ex €0,30 dividend
    3. Euronext ex €2,48 dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht