AALBERTS NV NL0000852564

Europese commissie?

1. dimmer 28 augustus 2008 11:32

   auteur info

   • dimmer

     Lid sinds: 21 okt 2005

     Laatste bezoek: 12 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 67

   •    Aantal posts: 170

   Om maar eens een oude koe uit de sloot te halen.
   Wie weet hoe het zit met de boete die destijds door de Europese commissie werd opgelegd aan Aalberts. Er was hoger beroep aangetekend maar daar kan ik nu geen info meer over vinden.
   Iemand?
   vr gr
2. [verwijderd] 28 augustus 2008 13:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens onderstaand bericht uit 2006 kon het enige jaren gaan duren. En zo zal het ook wel zijn:
   
   Aalberts in beroep tegen boete Europese Commissie
   Geplaatst op: 15 December 2006 - 08:51
   
   (Novum/Betten) - Aalberts Industries heeft beroep ingesteld tegen de beschikking van de Europese Commissie bij het Europees Hof van Justitie te Luxemburg, zo laat het industrieel concern vrijdag weten. De Europese Commissie legde Aalberts een boete op van EUR 100,8 miljoen, vanwege betrokkenheid bij een prijskartel voor koperen fittingen.
   
   Aalberts kreeg in september dit jaar bericht over de boete, waarop het bedrijf direct liet weten in beroep te gaan tegen het besluit uit Brussel. Aalberts meldt geen voorziening voor de boete te treffen, omdat de onderneming van mening is dat zij geen mededingingsrechtelijke regels overtreden heeft.
   
   "Aalberts Industries zal zich tot het uiterste inspannen om de beslissing met alle daartoe geeigende middelen aan te vechten", zo stelt het concern vrijdag in een toelichting. Volgens Aalberts kan de juridische procedure enige jaren duren. Het bedrijf heeft conform de beschikking van de Europese Commissie een bankgarantie geregeld.
   
   De opgelegde boete heeft betrekking op dochterondernemingen van Aalberts in Duitsland en Frankrijk, waarin ook overnames zijn geïntegreerd.
   
   
3. dimmer 28 augustus 2008 15:45

   auteur info

   • dimmer

     Lid sinds: 21 okt 2005

     Laatste bezoek: 12 feb 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 67

   •    Aantal posts: 170

   Thanks Tiel
   
   Wat ik er van begrijp is dat die boete wat minder dan de jaarwinst is, erg veel dus. Als die moet worden betaald dan snap ik ook wel waarom Aalberts zo laag staat. Omgekeerd, als die wordt kwijtgescholden (moet ik nog zien) moet ie weer terug naar de niveau's van een jaar terug
   Of maak ik het te belangrijk?
   
   
4. [verwijderd] 28 augustus 2008 16:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Vaak zie je dat na beroep het bewijs toch wat dun is / de boete drastisch terugloopt. De koers loopt vandaag overigens lekker op RT 10,59.
5. [verwijderd] 28 augustus 2008 17:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het gaat om overgenomen bedrijven, waardoor aalberts beboet wordt.
   De oud aandeelhouders hadden beboet moeten worden. Nu wordt de daad bij ons in de schoenen geschoven en moeten wij boeten, dat klopt gewoon niet.
   Ik sta dan ook achter aalberts.
6. [verwijderd] 28 augustus 2008 20:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Juh! schreef:

   Het gaat om overgenomen bedrijven, waardoor aalberts beboet wordt.
   De oud aandeelhouders hadden beboet moeten worden. Nu wordt de daad bij ons in de schoenen geschoven en moeten wij boeten, dat klopt gewoon niet.
   Ik sta dan ook achter aalberts.
   

   De aandeelhouders zijn slechts eigenaar van het bedrijf. Het bedrijf wordt naar buiten toe vertegenwoordigd door het bestuur. Die handelt en heeft dus onrechtmatig gehandeld. Dat dat een oud bestuur is speelt geen rol. Anders zou je als bedrijf de dans makkelijk kunnen ontspringen. Wel is uiteraard een punt of anderen, bv oud bestuurders voor hun onrechtmatig handelen door het "huidig" bedrijf vanwege wanbeleid aansprakelijk gesteld kan worden en de claim doorgeschoven kan worden. Voer voor juristen!