Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

Ageas BE0974264930

Laatste koers (eur)

47,020
  • Verschill

    +0,840 +1,82%
  • Volume

    508.981 Gem. (3M) 416,4K
  • Bied

    -  
  • Laat

    -  
+ Toevoegen aan watchlist

Dé oplossing voor iedereen: Deal terugdraaien

17 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 oktober 2008 18:08
    Zo als het nu gaat, schiet niemand er wat mee op.

    Tientallen rechtzaken, miljarden aan beurswaarde vernietigt. Iedereen is over de pis.
    Overheid die beetje voor bankier aan het spelen is en niemand die ook maar iets kan zeggen over de afloop.

    Wat is het meest logische voor iedereen om te doen, om een HELE HOOP tijdverknoeien en ellende te besparen?
    Het is nu zo dat de de overheden tot 100.000 euro spaargeld garanderen.
    Dus de noodzaak om nu nog banken te nationaliseren is gelijk aan nul nu omdat spaarders nu voldoende gerustgesteld zijn.

    Ik zeg: Draai de hele bankendeal terug. De Belg overheid en de NL-Staat krijgen de miljarden belastinggeld weer terug. De aandeelhouders krijgen hún! Fortis weer terug. En de spaarders hebben nu ook niets meer te vrezen. Iedereen blij: De aandeelhouders, Het Fortis bestuur, de belastingbetaler, het personeel Fortis, dat nu niet onder een Franstalig bank hoeft te komen werken, ABP, De VEB, Deminor, Euroshareholders, De Gier, Modrikanen, enz. enz.

    Dit is werkelijk het beste voor iedereen!

    Want ook het idee dat Fortis t.o.v. van andere banken als 1e aan de beurt was om genationaliseerd te worden. Is eigenlijk op niets gebaseerd.

    Bijv. ING hoefde NIET genationaliseerd te worden omdat NU de overheid gerand staat voor het spaargeld van de ING-spaarders. Hier varen de aandeelhouders ING zeer wel bij. Dan zeg ik vanuit het gelijkheidsbeginsel: Dat is niet eerlijk. Want had de overheid een maand eerder gezegd: we staan gerant voor een ton spaargeld per spaarder. Dan had Fortis niet genationaliseerd te hoeven worden!

    Terugdraaien die hap!
  2. [verwijderd] 23 oktober 2008 18:22
    quote:

    Stock Rocks schreef:

    Zo als het nu gaat, schiet niemand er wat mee op.

    Tientallen rechtzaken, miljarden aan beurswaarde vernietigt. Iedereen is over de pis.
    Overheid die beetje voor bankier aan het spelen is en niemand die ook maar iets kan zeggen over de afloop.

    Wat is het meest logische voor iedereen om te doen, om een HELE HOOP tijdverknoeien en ellende te besparen?
    Het is nu zo dat de de overheden tot 100.000 euro spaargeld garanderen.
    Dus de noodzaak om nu nog banken te nationaliseren is gelijk aan nul nu omdat spaarders nu voldoende gerustgesteld zijn.

    Ik zeg: Draai de hele bankendeal terug. De Belg overheid en de NL-Staat krijgen de miljarden belastinggeld weer terug. De aandeelhouders krijgen hún! Fortis weer terug. En de spaarders hebben nu ook niets meer te vrezen. Iedereen blij: De aandeelhouders, Het Fortis bestuur, de belastingbetaler, het personeel Fortis, dat nu niet onder een Franstalig bank hoeft te komen werken, ABP, De VEB, Deminor, Euroshareholders, De Gier, Modrikanen, enz. enz.

    Dit is werkelijk het beste voor iedereen!

    Want ook het idee dat Fortis t.o.v. van andere banken als 1e aan de beurt was om genationaliseerd te worden. Is eigenlijk op niets gebaseerd.

    Bijv. ING hoefde NIET genationaliseerd te worden omdat NU de overheid gerand staat voor het spaargeld van de ING-spaarders. Hier varen de aandeelhouders ING zeer wel bij. Dan zeg ik vanuit het gelijkheidsbeginsel: Dat is niet eerlijk. Want had de overheid een maand eerder gezegd: we staan gerant voor een ton spaargeld per spaarder. Dan had Fortis niet genationaliseerd te hoeven worden!

    Terugdraaien die hap!

    Ik vind je idee heel sympatiek echter vergeet je de bedrijven en de meer vermogende mensen die meer dan 100.000 euro op de rekeningen hebben staan. Die zullen niet zo snel hun geld op Fortis stallen na alle ellende.
  3. [verwijderd] 23 oktober 2008 20:46
    quote:

    Stock Rocks schreef:

    Dat is maar een zeer klein gedeelte van de Fortis-klanten. Die zullen de solvabiliteitratio(8%) niet in gevaar brengen voor Fortis.
    Is dat zo? Het waren toch vooral de zakelijke klanten die vertrokken? Heb je iets van een bron waarin dat duidelijk wordt?
  4. [verwijderd] 23 oktober 2008 21:30
    Dat is niet de oplossing voor veel advocaten. Die verdienen goed aan het hele fortis verhaal. Het leuke is van het hele verhaal is dat er nergens wat te halen valt :). De staat gaat niet betalen. Fortis kan niet betalen en dat is vrij zinloos voor de gemiddelde aandeelhouder (er van uit gaande dat niemand zo zot is geweest om op het huidige niveau te verkopen, degene die dat wel hebben gedaan begrijpen nog minder als ik van de persberichten die fondsen publiceren en moeten helemaal niet gaan beleggen, maar lekker hun centen op een deposito gooien of staatsleningen kopen). De topmensen van fortis kunnen hooguit voor hun bonussen het schip in gaan maar meer ook niet en das misschien een miljoen of 10. Gedeeld door 2,4 miljard = peanuts
  5. mickey1399 23 oktober 2008 21:53
    Ben het helemaal met je eens.
    Bos wil graag RBS-gedeelte ABNAMRO terug halen uit UK. Dan krijgt ABNAMRO weer meer body. Dan wil hij HBU niet kwijt aan onze oosterburen. Zit hij alleen nog met Fortis NL en Fortis ASR. Deze willen ze ook niet verkopen aan BNP-Paribas.

    Als nu de rechter in Belgie ook nog eens zou zeggen dat de deal in Belgie met BNP verkeerd was dan......komt mijn droom misschien uit.

    Fortis B en Fortis NL weer samen verder, iedereen blij en vooral de aandeelhouders van Fortis
  6. real life 23 oktober 2008 22:27
    Bos It's payday, en ik ga niet wachten tot 2014. En eigelijk zou iedereen die coupons niet moeten accepteren en retour afzender moeten sturen, als blijk dat we dit niet pikken.

    [Modbreak Thijs (forum@iex.nl): Een deel van dit bericht is verwijderd. Gelieve hier niet te schelden.]
  7. [verwijderd] 24 oktober 2008 04:32
    Ben geen aandeelhouder van Fortis,ben ik ook nooit geweest.
    Toch is dit aandeel altijd en tot 3 weken terug als 1 van de veilige havens geweest van pensioenfondsen.
    Vreemd dat Bos de spaarder wel ontziet,maar niet de kleine belegger.Winst voor de staat.Dan kan de PVDA weer met geld smijten en weggooien aan bodemloze putten.
    Aandeelhouders,eisen dat de deal teruggedraaid wordt,en net als ING gewoon de rente betalen.

    gegroet,

    Rogier
  8. [verwijderd] 24 oktober 2008 07:17
    Volgens mij moet de deal teruggedraaid worden aangezien dat de deal is niet getekend door de bezitter en de verkoper(de aandeelhouders dus). Maar ik vrees wel dat bij de terugdraaien van de deal dat Fortis failliet kan gaan en daalt de prijs tot 0. Dus ik wil liever dat Fortis nu zich gewoon probeert te liquideren dan krijgen we nog iets lager van zijn intrinsieke waarde, 2,5-3,5 euro/aandeel of zo.
  9. [verwijderd] 24 oktober 2008 10:50
    quote:

    liguolong schreef:

    Volgens mij moet de deal teruggedraaid worden aangezien dat de deal is niet getekend door de bezitter en de verkoper(de aandeelhouders dus). Maar ik vrees wel dat bij de terugdraaien van de deal dat Fortis failliet kan gaan en daalt de prijs tot 0. Dus ik wil liever dat Fortis nu zich gewoon probeert te liquideren dan krijgen we nog iets lager van zijn intrinsieke waarde, 2,5-3,5 euro/aandeel of zo.
    Het idee om de zaak terug te draaien vind ik wel sympathiek. Maar ik denk niet dat dit gebeurt. Een rechter zal in eerste instantie een schikking proberen af te dwingen. De rechter zal vooraf een voorzet geven hoe hij/zij er over denkt zonder al te veel in juridische detail te treden. Er komt dan druk op de onderhandeling. Partijen zullen zich gedwongen voelen om een deal te sluiten.
    Dit is de minst risicovolle weg voor alle partijen. Schadeloosstelling voor alle aandeelhouders: €4-€6/aandeel.
    Een weg terug is in mijn ogen niet mogelijk.
  10. [verwijderd] 24 oktober 2008 13:26
    quote:

    merlijnsch schreef:

    waarom niet gewoon de aandelen fortis B
    omzetten naar fortis N
    De deal terugdraaien? W.Bos heeft op dit moment een ander scenario op tafel en onderzoekt of hij Fortis Nederland aan BNP kan doorverkopen.
    Om gedwongen ontslagen te voorkomen bij Fortis Nederland en ABN/AMRO.

    De spaarders en de werknemers hebben prioriteit.
    De beleggers komen in het draaiboek van Bos niet voor.
  11. [verwijderd] 24 oktober 2008 13:57
    quote:

    Green Guru schreef:

    [quote=liguolong]
    Volgens mij moet de deal teruggedraaid worden aangezien dat de deal is niet getekend door de bezitter en de verkoper(de aandeelhouders dus). Maar ik vrees wel dat bij de terugdraaien van de deal dat Fortis failliet kan gaan en daalt de prijs tot 0. Dus ik wil liever dat Fortis nu zich gewoon probeert te liquideren dan krijgen we nog iets lager van zijn intrinsieke waarde, 2,5-3,5 euro/aandeel of zo.
    [/quote]

    Het idee om de zaak terug te draaien vind ik wel sympathiek. Maar ik denk niet dat dit gebeurt. Een rechter zal in eerste instantie een schikking proberen af te dwingen. De rechter zal vooraf een voorzet geven hoe hij/zij er over denkt zonder al te veel in juridische detail te treden. Er komt dan druk op de onderhandeling. Partijen zullen zich gedwongen voelen om een deal te sluiten.
    Dit is de minst risicovolle weg voor alle partijen. Schadeloosstelling voor alle aandeelhouders: €4-€6/aandeel.
    Een weg terug is in mijn ogen niet mogelijk.
    En nu dient zich weer het volgende PB aan;

    "...Het is overigens de vraag of Fortis Holding nog tot 1 maart 2009 zal bestaan. Verschillende marktpartijen verwachten dat de resterende activiteiten worden verkocht en het fonds vervolgens zal worden opgeheven. Het bedrijf bestaat nu slechts uit de internationale verzekeringsactiviteiten en een belang van 66% in een portefeuille van gestructureerde producten.

    Door Anna Marij van der Meulen; +31-20-5715 201; annamarij.vandermeulen@dowjones.

    (c) 2008 Dow Jones & Company, Inc."

    BRON: abnamrobeleggen.marketxs.com/index/ne...

    Ben benieuwd tegen welke prijs dan? Onder de 10 euro per aandeel geef ik er als aandeelhouder mooi geen toestemming voor.

    Of worden we nu ook gewoon weer gepasseerd en wordt deze Toko zo vlak in/na de creditcrisis, onder onze kont tegen een habbekratsprijs verkocht?
  12. [verwijderd] 24 oktober 2008 13:58
    Alleen al met ING direkt heeft de ING internationaal meer dan 200 miljard bij particuliere spaarders opgehaald.
    In feite is Nederland een soort IJsland

    De garanties die Bos afgeeft mbt bijvoorbeeld spaarsali kan hij totaal niet waar maken.

17 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 20 mei

    1. Dui, producentenprijzen april
    2. Ryanair jaarcijfers
    3. Brunel €0,55 ex-dividend
    4. HAL €2,85 ex-dividend
    5. UMG €0,27 ex-dividend
    6. Alfen Q1-cijfers
    7. Zoom Video Communications Q1-cijfers
  2. 21 mei

    1. Fagron €0,30 ex-dividend
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht