Word abonnee en neem Beursduivel Premium
Rode planeet als pijlen grid met hoorntjes Beursduivel
Aandeel

SHELL PLC GB00BP6MXD84

Laatste koers (eur)

29,305
  • Verschill

    -1,320 -4,31%
  • Volume

    11.295.966 Gem. (3M) 5,2M
  • Bied

    29,305  
  • Laat

    29,310  
+ Toevoegen aan watchlist

inkoop eigen aandelen Shell

697 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 35 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. scrumple 28 oktober 2008 21:10
    quote:

    Poeptonnenwassert1 schreef:

    De koers is de verwachting van de markt!!! Zo simpel is het.
    Zo simpel is het niet, kijk maar naar volkswagen.
  2. [verwijderd] 28 oktober 2008 21:43
    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    [quote=Poeptonnenwassert1]Ik moet zeggen dat je stupide antwoorden me behoorlijk op de zenuwen beginnen te werken.
    [/quote]
    Als argumenten niet meer voorhanden zijn dan gaat een minder beschaafd deel van de bevolking helaas over op grofheden. Treurig, maar op een forum als dit komt rijp en groen en dan krijg je dat.

    Je nickname zou misschien inderdaad een indicatie kunnen zijn voor je denknivo.

    Ik hoop je op dit forum niet weer te zien.
    Aanbevolen!

    groet Kool
  3. [verwijderd] 28 oktober 2008 23:29
    Ach gut, onze intellectueel kool draagt ook bij aan de discussie. Het is 'm niet genoeg het 'aanbevolen' knopje aan te tikken, nee, onze kool maakt er een bericht van! Iedereen moet weten dat kool iets aanbeveelt! Niet verwonderlijk kool is een trendsetter en geen trendvolger! Hij was de eerst die op dit foum de zegeningen van jeroen kwam melden. De jeroenisten van nu zijn slechts magere epigonen afgezet tegen meester kool. Maar ja, zoals eerder gemeld, de menselijk domheid is onpeilbaar diep!
  4. [verwijderd] 28 oktober 2008 23:54
    quote:

    Poeptonnenwassert1 schreef:

    Ach gut, onze intellectueel kool draagt ook bij aan de discussie. Het is 'm niet genoeg het 'aanbevolen' knopje aan te tikken, nee, onze kool maakt er een bericht van! Iedereen moet weten dat kool iets aanbeveelt! Niet verwonderlijk kool is een trendsetter en geen trendvolger! Hij was de eerst die op dit foum de zegeningen van jeroen kwam melden. De jeroenisten van nu zijn slechts magere epigonen afgezet tegen meester kool. Maar ja, zoals eerder gemeld, de menselijk domheid is onpeilbaar diep!
    Als in 2012 RDS op 40 euro staat, De produktie een jaar later zelfs ruim boven de 4 miljoen vaten olieequivalent per dag uitkomt, als gevolg van een aantal megaprojecten die dan op stoom komen, en Shell een van de grootste producenten ter wereld is van zijn unieke gepatenteerde dunnefilmtechnologie hoogrendement zonneenrgiesystemen, dan hoop ik dat je zo sportief bent om toe te geven dat je het allemaal verkeerd hebt gezien.
    Je bent lekker voorspelbaar moet ik zeggen.
    Had je reactie en vuilpuiterij wel verwacht.
    De kans dat je je ongelijk zult toegeven als het zover is, schat ik in als verwaarloosbaar klein.
    Mensen van jouw bedenkelijk lage allooi, zijn nou eenmaal niet behebt met het vermogen hun ongelijk niet toegeven.
    Dit is tevens mijn laatste reactie op jou respectloze postings.

    gegroet

    Kool
  5. [verwijderd] 29 oktober 2008 10:24
    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    [quote=Poeptonnenwassert1]
    De enige oilmajor die schuldenvrij is is Exxonobil.
    [/quote]
    Volgens mij heeft Exxon Mobil 9,64 miljard schuld en Shell 16,42 miljard (als ik afga op finance.yahoo.com links). Exxon heeft wel veel meer cash dan RDS. Exxon heeft trouwens met zijn grote aandelen inkoop programma's structureel duurder ingekocht dan Shell. Ten opzichte van Shell levert dat veel minder rendement op natuurlijk.

    Wat de dollar betreft, XOM is een dollar genoteerd bedrijf en RDS noteert primair in Euro/Pond. De sterk gestegen dollar geeft XOM in vergelijking een koersvoordeel. In de VS zijn de waarderingen sowieso gemiddeld hoger.

    Nog los daarvan, het lijkt alsof dollars die XOM verdient meer waard zijn dan de dollars die RDS verdient. Ik wijs nogmaals op eigen vermogen en winst per aandeel in relatie tot de koers. Het verschil is vrij extreem.

    Uiteraard, bij een lagere olieprijs wordt Shell meer geraakt dan Exxon, maar dat rechtvaardigt geen dubbel zo hoge waardering.
    Bart,
    Dat wat je schrijft over dollars snijdt wel hout.
    Je zal zien dat als de dollar gaat dalen de koersen van de europese maatschappijen gemeten in dollars het beter gaan doen dan hun amerikaanse zusters.
  6. [verwijderd] 30 oktober 2008 00:59
    quote:

    kool schreef:

    [quote=Poeptonnenwassert1]
    Ach gut, onze intellectueel kool draagt ook bij aan de discussie. Het is 'm niet genoeg het 'aanbevolen' knopje aan te tikken, nee, onze kool maakt er een bericht van! Iedereen moet weten dat kool iets aanbeveelt! Niet verwonderlijk kool is een trendsetter en geen trendvolger! Hij was de eerst die op dit foum de zegeningen van jeroen kwam melden. De jeroenisten van nu zijn slechts magere epigonen afgezet tegen meester kool. Maar ja, zoals eerder gemeld, de menselijk domheid is onpeilbaar diep!
    [/quote]

    Als in 2012 RDS op 40 euro staat, De produktie een jaar later zelfs ruim boven de 4 miljoen vaten olieequivalent per dag uitkomt, als gevolg van een aantal megaprojecten die dan op stoom komen, en Shell een van de grootste producenten ter wereld is van zijn unieke gepatenteerde dunnefilmtechnologie hoogrendement zonneenrgiesystemen, dan hoop ik dat je zo sportief bent om toe te geven dat je het allemaal verkeerd hebt gezien.
    Je bent lekker voorspelbaar moet ik zeggen.
    Had je reactie en vuilpuiterij wel verwacht.
    De kans dat je je ongelijk zult toegeven als het zover is, schat ik in als verwaarloosbaar klein.
    Mensen van jouw bedenkelijk lage allooi, zijn nou eenmaal niet behebt met het vermogen hun ongelijk niet toegeven.
    Dit is tevens mijn laatste reactie op jou respectloze postings.

    gegroet

    Kool
    Kijk Kool,

    Je maakt opnieuw een denkfout! Zorg er nou voor dat het geen gewoonte wordt. Shell op 40 zegt me niets. Ik ben in staat Shell te prijzen (en aldus mijn ongelijk te bekennen) zouden ze op 10 staan. Het gaat niet om het absolute getal, beste meneer! Het gaat om de relatieve prestatie van het aandeel t.o.v zijn 'peers'. Shell op 40 (ruwweg een verdubbeling) en Exxon dat gelijk blijft (of minder stijgt) betekent dat ik mijn ongelijk ruiterlijk toe zal geven. Verdubbbelt Shell en verdrievoudigt Exxon betkent hoop ik dat jij je excuses aan mij aanbiedt voor je kant nog wal rakende aanvallen. Voorlopig houdt ik het erop dat Exxon Shell opnieuw ver het nakijken zal geven. We zullen zien!
  7. [verwijderd] 30 oktober 2008 01:11
    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    [quote=Poeptonnenwassert1]Ik moet zeggen dat je stupide antwoorden me behoorlijk op de zenuwen beginnen te werken.
    [/quote]
    Als argumenten niet meer voorhanden zijn dan gaat een minder beschaafd deel van de bevolking helaas over op grofheden. Treurig, maar op een forum als dit komt rijp en groen en dan krijg je dat.

    Je nickname zou misschien inderdaad een indicatie kunnen zijn voor je denknivo.

    Ik hoop je op dit forum niet weer te zien.
    Beste Bart,
    De enige van ons beiden die grofheden begaat ben jij. Het koppelen van een nickname aan denkniveau getuigt van een primitieve geest. Niettemin vergeef ik het je. Ik vind het jammer dat je je door mijn soms inderdaad provocerende toon hebt laten misleiden. Mijn stukjes komen voort uit oprechte bezorgdheid over de strategie van SHell. Jij deelt die bezorgdheid niet en dat is je goed recht. Wie van ons gelijk heeft zal de toekomst uit moeten wijzen. Ik waardeer je stukjes over m.n de financiele kant van van het verhaal Exxon vs. RDS. Ik verdiep me daar niet in. Mijn redeneringen zijn veel simpeler: ik prefereer anti-cyclish (Exxon) boven cyclisch investeren (RDS) en aandeleninkoop (EXXON) boven onverantwoord hoog dividend (Shell)omdat ik vrees dat deze beide de onderneming (shell) in grote moeilijkheden zal brengen.

    Je lijkt me een oprecht en eerlijk persoon. Om zo vrij te mogen zijn dat ben ik ook.

    Sans rancune

    Poeptnnenwassert1

  8. forum rang 5 Bart Meerdink 30 oktober 2008 08:45
    quote:

    Poeptonnenwassert1 schreef:

    Het koppelen van een nickname aan denkniveau getuigt van een primitieve geest.
    Ik geef toe dat dat beneden niveau was. Maar de combinatie van dat jij steeds weer opnieuw hetzelfde verhaal vertelt, zonder echte onderbouwing, in combinatie met denigrerende opmerkingen in mijn richting vond ik onacceptabel.

    Dit forum verwacht vóór elke posting enige nieuwe inspanning om te zorgen dat wat je post voor anderen de moeite waard is, en mogelijk basis voor verdere discussie.

    Het is niet zinvol om steeds het eigen veronderstelde gelijk te willen verkondigen.
  9. forum rang 5 Bart Meerdink 6 november 2008 18:58
    Ze hebben de draad weer opgepakt. Merkwaardigerwijs is de discount van de B-shares t.o.v. de A-shares nu geheel verdwenen.

    Vandaar dat ze nu ook A-shares ingekocht hebben.

    REG-Royal Dutch Shell: Buyback of Own Shares
    Released: 06 Nov 2008

    Royal Dutch Shell plc announces that on 6 November, 2008 it purchased for cancellation 460,000 "A" Shares at a price of 1688.21 pence per share.

    It further announces that on the same date it purchased for cancellation 290,000 "B" Shares at a price of 1703.06 pence per share.

    Following the cancellation of these shares, the remaining number of "A" Shares of Royal Dutch Shell plc will be 3,546,575,973 and the remaining number of "B" Shares of Royal Dutch Shell plc will be 2,695,836,103.
  10. [verwijderd] 7 november 2008 08:18
    kan het er mee te maken hebben dat ze een aantal dagen voor ex dividend geen aandelen kopen omdat hiemee eventueel de koers beinvloeden, wat nadelig is voor de geschreven call opties die in de money zijn?
  11. forum rang 5 Bart Meerdink 7 november 2008 18:41
    Ze zetten aardig vaart nu.

    Geen idee trouwens wat de reden van de kleine onderbreking was. Bij het vorige dividend liep het programma gewoon door. Misschien dat degenen die het programma uitvoeren hun best doen om op de laagste koersen te kopen?

    REG-Royal Dutch Shell: Buyback of Own Shares
    Released: 07 Nov 2008

    Royal Dutch Shell plc announces that on 7 November, 2008 it purchased for cancellation 912,000 "A" Shares at a price of 1678.07 pence per share.

    It further announces that on the same date it purchased for cancellation 28,000 "B" Shares at a price of 1668.39 pence per share.

    Following the cancellation of these shares, the remaining number of "A" Shares of Royal Dutch Shell plc will be 3,545,663,973 and the remaining number of "B" Shares of Royal Dutch Shell plc will be 2,695,808,103.
  12. [verwijderd] 8 november 2008 02:04
    Nee dat is de reden niet. De reden ligt in het vooraf vastgestelde protocol van aandeleninkoop dat bepaalt dat als de koers boven het gemiddelde van de laatste 5 dagen ligt ( of iets dergelijks) er niet mag worden ingekocht. Met de forse stijging van verleden week was aan die voorwaardekennelijk voldaan. De forse inkoop van nu lijkt me dan ook niet meer dan een compensatie van de niet ingekochte aandelen in de voorgaande dagen. Het lijkt erop dat men streeft naar ongeveer 450-500 duizend aandelen per dag. Dat is met 200 handelsdagen 90-100 miljoen en dus bij lange na geen 2% van alle uitstaande aandelen! Ik blijf het verdrietig vinden!
  13. forum rang 5 Bart Meerdink 8 november 2008 11:28
    @Poeptonnenwassert1 - Aha, dat klinkt als een plausibele verklaring.

    Wat betreft het percentage dat Shell inkoopt per jaar:
    7-11-2007 = 3.603.282.500 + 2.759.360.000 = 6.362.642.500
    7-11-2008 = 3.545.663.973 + 2.695.808.103 = 6.241.472.076
    Delen we die op elkaar dan krijgen we 0,980956

    Verder denk ik dat Shell onder gunstiger omstandigheden inkoopt dan Exxon Mobil. Om even met ronde getallen te rekenen: Bij een k/w van 5 hoef je maar 10% van de winst te gebruiken om 2% van de aandelen in te kopen. Bij een k/w van 10 moet je daarvoor 20% van de winst gebruiken.

    In werkelijkheid is het verschil in k/w minder groot, en Exxon gaat effectiever om met het mindere geld dat het investeert.
  14. forum rang 5 Bart Meerdink 14 november 2008 19:43
    Omdat het geld bij Shell op is heeft nu de directie zelf het inkoop programma maar op zich genomen... :-)

    REG-Royal Dutch Shell: Director/PDMR Shareholding
    Released: 14 Nov 2008

    Royal Dutch Shell plc received notice on 14th November 2008 from Jeroen van der Veer, a Director of the Company, that on 12th November 2008 he purchased 1,000 Royal Dutch Shell A shares of Euro 0.07 each at a price of EUR 19.95 per share. He also advised that on 13th November 2008 he purchased a further 1,000 Royal Dutch Shell A shares of Euro 0.07 each at a price of EUR 18.50. His total current holding is now 122,317 Royal Dutch Shell plc A shares.

    ===
    REG-Royal Dutch Shell: Director/PDMR Shareholding
    Released: 14 Nov 2008

    Royal Dutch Shell plc received notice on 14th November 2008 from Dr Josef Ackermann, a non-executive Director of the Company, that on 10th November 2008 he purchased 10,000 Royal Dutch Shell A shares of Euro 0.07 each at a price of EUR 21.5136 per share. This is his total current holding of Royal Dutch Shell plc shares.
  15. [verwijderd] 14 november 2008 23:51
    Het inkoopprogramma is ter ziele! De genieen bij Shell zijn nu de fantastische overname van Duvernay (zo heet dat toch) aan het betalen. Werkelijk op de top van de markt aangeschaft !!!!! Zou nu, slechts een paar maanden later voor minder dan de helft gekocht hebben kunnen worden!!!!!!!Echt Jeroen mijn complimenten. Met jou aan het roer hebben we werkelijk HELEMAAL NIETS bereikt. Dure overnames en geen inkoop meer op lage niveaus. Jij ben inderdaad een kanjer. Een rustige bestuurder (zoals ik las) die de mammoettanker RDS zelfs bij mooi weer de klippen oop weet te jagen. En dan met een inkomen van 6-10 miljoen euro per jaar wel 1000 stuks RDS aanschaffen!!!!!! Ja getuigt ervan dat je er zelf ook een hoop vertrouwen in hebt! Doet me denken aan C vd Hoefen( of hoe heet die lul van Ahold) die steeds maar riep dat het aandeel gekocht moest worden terwijl hij er zelf lekker uitbleef.
  16. [verwijderd] 17 november 2008 00:14
    quote:

    Poeptonnenwassert1 schreef:

    Het inkoopprogramma is ter ziele! De genieen bij Shell zijn nu de fantastische overname van Duvernay (zo heet dat toch) aan het betalen. Werkelijk op de top van de markt aangeschaft !!!!! Zou nu, slechts een paar maanden later voor minder dan de helft gekocht hebben kunnen worden!!!!!!!Echt Jeroen mijn complimenten. Met jou aan het roer hebben we werkelijk HELEMAAL NIETS bereikt. Dure overnames en geen inkoop meer op lage niveaus. Jij ben inderdaad een kanjer. Een rustige bestuurder (zoals ik las) die de mammoettanker RDS zelfs bij mooi weer de klippen oop weet te jagen. En dan met een inkomen van 6-10 miljoen euro per jaar wel 1000 stuks RDS aanschaffen!!!!!! Ja getuigt ervan dat je er zelf ook een hoop vertrouwen in hebt! Doet me denken aan C vd Hoefen( of hoe heet die lul van Ahold) die steeds maar riep dat het aandeel gekocht moest worden terwijl hij er zelf lekker uitbleef.
    Als je je taal zou kuisen zou ik je meteen bij mijn lievelingsschrijvers plaatsen.

    Met vriendelijke groet.
  17. forum rang 5 Bart Meerdink 17 november 2008 20:56
    quote:

    8322 schreef:

    Als je je taal zou kuisen zou ik je meteen bij mijn lievelingsschrijvers plaatsen.
    Nou, het is wel tien keer precies hetzelfde verhaal hoor.

    Duvernay kostte CAD 5,9 miljard, ofwel iets van € 0,62 per aandeel Shell. Ze hebben er ook nog wat aansluitende concessies bijgekocht. Big deal hoor. En volgens mij geen onredelijke prijs als je de aanwezige reserves in aanmerking neemt.

    Uiteraard verdient het beter als gas- en olieprijzen hoger zijn, maar wie weet wat de toekomst brengt.

    Overigens, er lijkt toch wel wat anders te zitten achter dat Shell op het moment geen eigen aandelen inkoopt. Ik zou geen voorschrift weten dat het op het moment zou verbieden.
  18. [verwijderd] 18 november 2008 00:31
    quote:

    Bart Meerdink schreef:

    [quote=8322]
    Als je je taal zou kuisen zou ik je meteen bij mijn lievelingsschrijvers plaatsen.
    [/quote]
    Nou, het is wel tien keer precies hetzelfde verhaal hoor.

    Van iedere keer hetzelfde verhaal vertellen hebben meer mensen last. Waar het om gaat is wie er uiteindelijk gelijk heeft! Jouw positivisme over van der Veer en consorten begint m.i. bedenkelijke vormen aan te nemen. Als je 3 miljard Canadese dollars door het putje gooien geen 'big deal' vindt, zou ik wel eens willen weten wat jij wel een 'big deal' vindt. Had het bestaande inkoopprogramma verdubbeld van kunnen worden. Maar ach, peanuts volgens jou!
    De door mij voorspelde 'dividendtrap' waarbij de dividendverplichtingen niet langer uit de free cash flow betaald kunnen worden komt onder de huidige omstandigheden angstig dichtbij! Maar ja, we hebben gelukkig een CFO (toekomstig CEO) die dividendverhogingen plaatst boven aandeleninkoop. Ja Exxon zou zich dat kunnen veroorloven! RDS in de verste verte niet!!!!!!!!!
    Met zo'n CEO is het voortmodderen (al zo'n 10-12 jaar bij RDS) ook voor de toekomst gegarandeerd. Wat dat betreft past Vozer ( zo heet ie toch?, of zijn dat zijn bijactiviteiten)naadloos in het rijtje ..... (die kale britse oplichter) en van der Veer!
697 Posts
Pagina: «« 1 ... 30 31 32 33 34 35 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Beursduivel.be

Al abonnee? Log in

Beleggingsideeën van onze partners

Macro & Bedrijfsagenda

  1. 26 september

    1. Hennes & Mauritz Q3-cijfers
    2. Consumentenvertrouwen okt (Dld)
    3. Randstad ex €1,27 dividend
    4. SNB rentebesluit (Zwi)
    5. Geldhoeveelheid aug (eur)
    6. Steunaanvragen - wekelijks (VS)
    7. Orders duurzame goederen aug (VS) -2,8% MoM volitaliteit verwacht
    8. Economische groei Q2 def. (VS) 3% YoY volitaliteit verwacht
    9. Aanstaande woningverkopen aug (VS)
    10. BlackBerry Q2-cijfers
de volitaliteit verwacht indicator betekend: Market moving event/hoge(re) volatiliteit verwacht