lookingcharts schreef:
[quote=A.Q.W. de Wild]
Ik heb al eerder aangegeven/uitgelegd dat die 16,8 miljard -gezien de marktomstandigheden- veel meer is dan een faire prijs.
Veel mensen zijn m.i. bijzonder slecht op de hoogte. Weet u welke waarde op de beurs aan het gehele Fortis concern(inclusief ABN/AMRO etc.) net voor de 49%-deal werd toegekend? Misschien kan iemand het even uitrekenen. De vraag zal vervolgens denk ik zijn: waarom heeft minister Bos zo'n extreem hoog bedrag voor een onderdeel van Fortis betaald.
MvG
A.Q.W. de Wild
[/quote]
Fortis was op de beurs idd. minder waard, maar dit kwam omdat er ook nog een slordige 10mld aan schuld in de holding zat.
Een ander punt is dat Fortis in de week na de 1e operatie herstellende was op de beurs, er kwam langzaam vertrouwen.
In werkelijkheid was dat er nog veel spaarders geld van de rekening haalden, op zich helemaal niet gek gezien de het weekend ervoor. De grote vraag is nu, in hoeverre heeft de niet-betaling van die 4,6mld Fortis over de helling geduwd. Want op basis van zo'n bedrag had Fortis ook meer van de centrale banken gehad, wat voldoende zou moeten zijn om de periode van wantrouwen door te komen.
Wouter zei ook dat het geld direct was verdampt, ik vraag me af welk geld als er helemaal nooit iets is betaald. De feiten komen nu langzaam boven water, en die pleiten niet voor een nette handelswijze door de NL overheid.
Sterker, de handelswijze is ronduit beschamend en dan druk ik me voorzichtig uit. Het is afwachten op meer feiten, de waarheid komt gelukkig altijd wel boven tafel.