Ageas BE0974264930

mijn verhaal

1. [verwijderd] 19 november 2008 16:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   De spaarder die niet in het bedrijfskapitaal participeert moest ontzien worden maar diegenen die in bedrijven middels aandelen investeren moeten bloeden.
   Ik heb al 25 jaar lang een beleggingsportefeuille ik ga echter door de leugens en manipulatie van Bos,Wellink en Balkenende die er bij stond en keek voor ongeveer 350000(driehonderdvijftig)duizend euro in t'schip.
   Ik heb gelukkig nog een goed inkomen en een mooi huis en nog geld om te beleggen maar er wordt door mij niet een eurocent meer in Nederland belegd op wat voor manier dan ook!
   Wat mij betreft mogen ze dat hypocriete,gereformeerde trio aan de hoogste boom opknopen!
2. [verwijderd] 20 november 2008 04:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote=pont]
   De spaarder die niet in het bedrijfskapitaal participeert moest ontzien worden maar diegenen die in bedrijven middels aandelen investeren moeten bloeden.
   Ik heb al 25 jaar lang een beleggingsportefeuille ik ga echter door de leugens en manipulatie van Bos,Wellink en Balkenende die er bij stond en keek voor ongeveer 350000(driehonderdvijftig)duizend euro in t'schip.
   Ik heb gelukkig nog een goed inkomen en een mooi huis en nog geld om te beleggen maar er wordt door mij niet een eurocent meer in Nederland belegd op wat voor manier dan ook!
   Wat mij betreft mogen ze dat hypocriete,gereformeerde trio aan de hoogste boom opknopen!
   
   Ik ben niet voor opknopen na het opkopen. Ik ben dit draadje begonnen en het doet mij goed dat er veel begrip getoond is. Omdat ik zeer benieuwd ben naar de persoonlijke fortisverhalen prijs ik je openhartigheid enorm en begrijp als geen ander de woede (wat een bedrag zeg) Mijn (ons?) leven is helaas nog steeds in de ban van Fortis en de hoop op rechtvaardigheid terwijl ik eigenlijk wel wat zinvollers te doen heb (gezin).
3. [verwijderd] 20 november 2008 06:05

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   moeten we nou medelijden hebben met iemand die altijd PVDA stemt en nu een paar centjes kwijt is????
   Dat noem ik toch echt eigenschuld.
   De PVDA probeert dit land toch decennia lang naar de klote te helpen. Iedereen die wat centjes overheeft word keihard aangepakt. En zelf wel lekker hun zakken vullen (links lullen, rechts zakken vullen).
   Het land krijgt de leiders die het verdient (zelfde met CDA- coffee shops sluiten, prostitutie verbieden, tegen homo´s, rookverbod, BTW verhging, verpakkings en vlieg taxen en ga zo maar door).
   De burger moet zijn bek houden en belasting betalen.
   Ik wens je veel sterkte maar word eens wakker!!
4. [verwijderd] 20 november 2008 08:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Waar slaat dit nu op, waarom mag hij niet vertelen dat hij -ondanks dat ie een prima leven heeft- toch niet lekker in zijn vel zit?
   
   Rene Froger zingt het zelfde met "zijn eigen huis een plek onder de zon" en dat nummer is platina? geworden.
   
   Wie heeft er nu niet de P in zijn lijf?
   Is het eigen schuld dikke bult oké,
   maar gewoon het feit dat je door je eigen regering in de luren gelegd bent, DAT doet zeer.
   
   En dat de banken in Amerika teveel risico hebben gelopen en dat als een enorme olievlek over de wereld spoelt.
   Dat zou nog te overzien geweest zijn als de heren analisten en de AFM beter opgelet hadden.
   
   En als de Hedgers niet over lijken gegaan en wij er op tijd uitgestapt waren.
   -----
   Maar dat haalt het niet bij wat de financieele ministers uitgehaald hebben.
   
   En niet één heeft sorry gezegd omdat ze de koers niet stil gelegd hebben op 1 oktober.
   
   En met een sorry was ik nu niet meeer zo kwaad geweest.
5. [verwijderd] 20 november 2008 22:06

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Richard en andere lotgenoten, ik ben ook 24000 euro kwijt en nog eerder mijn relatie is kapot gegaan door dit laatste grapje van bos en zijn bende!!
   
   ik ben in staat om martelaar te worden voor de fortis aandeelhouders !!
   
   maar 1 kleine troost , kijk eens naar andere fondsen !!
6. [verwijderd] 20 november 2008 22:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [quote=ALTIJD FOUT]
   Richard en andere lotgenoten, ik ben ook 24000 euro kwijt en nog eerder mijn relatie is kapot gegaan door dit laatste grapje van bos en zijn bende!!
   
   ik ben in staat om martelaar te worden voor de fortis aandeelhouders !!
   
   maar 1 kleine troost , kijk eens naar andere fondsen !!
   
   eerder moet erger zijn!!
7. Elia 21 november 2008 00:26

   auteur info

   • Elia

     Lid sinds: 26 okt 2001

     Laatste bezoek: 11 mei 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 43

     Gegeven: 28

   •    Aantal posts: 322

   www.hetvrijevolk.com/?pagina=7144
   
8. [verwijderd] 21 november 2008 00:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Richard67 schreef:

   Ierder zijn persoonlijke drama. Misschien schrijf ik dit om terapeutische redenen misschien lezen jullie dit uit troost.
   
   Mavo, 2 kinderen redelijke baan. Stemde jaren lang PvdA. ik ben een veertiger en heb al mijn spaargeld (overwaarde) op advies van Bos omgezet in aandelen fortis (35.000 euro).
   Nu heb ik slechts 4.000 euro over. Mijn bruiloft volgend jaar moet aangepast en voor de tandarts (grote verbouwing) moet ik nu plotseling lenen. Ik weet dat ik een leuke baan heb, een fantastische vrouw en even mooie kinderen. Toch zit ik er helemaal doorheen. Alles is anders en ik kan het niet accepteren. 31.000 euro weg en op wat voor een manier. Ik ben boos maar zou eigenlijk gelukkig moeten zijn om wat ik wel heb. Ik zal nooit meer op de PvdA stemmen en het is niet meer zo gezellig in huis.
   Ik weet dat er gebeurtenissen zijn die veel erger zijn dan dit maar mijn gezin zit er doorheen en ik ben nog elke dag kwaad.
   Wie durft er nog meer openhartig te zijn in plaats van alleen maar boos.misschien helpt dit meer.
   
   

   Nooit beleggen met geleend geld. En overwaarde op een huis = gebakken lucht = geleend geld.
9. [verwijderd] 21 november 2008 02:24

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Richard67 schreef:
   
   Ierder zijn persoonlijke drama. Misschien schrijf ik dit om terapeutische redenen misschien lezen jullie dit uit troost.
   
   Mavo, 2 kinderen redelijke baan. Stemde jaren lang PvdA. ik ben een veertiger en heb al mijn spaargeld (overwaarde) op advies van Bos omgezet in aandelen fortis (35.000 euro).
   Nu heb ik slechts 4.000 euro over. Mijn bruiloft volgend jaar moet aangepast en voor de tandarts (grote verbouwing) moet ik nu plotseling lenen. Ik weet dat ik een leuke baan heb, een fantastische vrouw en even mooie kinderen. Toch zit ik er helemaal doorheen. Alles is anders en ik kan het niet accepteren. 31.000 euro weg en op wat voor een manier. Ik ben boos maar zou eigenlijk gelukkig moeten zijn om wat ik wel heb. Ik zal nooit meer op de PvdA stemmen en het is niet meer zo gezellig in huis.
   Ik weet dat er gebeurtenissen zijn die veel erger zijn dan dit maar mijn gezin zit er doorheen en ik ben nog elke dag kwaad.
   Wie durft er nog meer openhartig te zijn in plaats van alleen maar boos.misschien helpt dit meer.
   
   Hallo
   
   Laat ik ff vooropstellen dat ik het heel erg voor je vind.
   
   Nu dit gezegd te hebben heb ik ook enkele opmerkingen.
   
   1)Regel nummer 1 van beleggen is a) doe dit nooit met geleend geld 2)nooit beleggen met geld dat je over enkele maanden nodig hebt je moet beleggen met geld dat je de 1e 5 jaar kan missen.
   
   2) regel nummer 2 zie regel nummer 1 meer regels Zijn er eigenlijk niet.
   
   Maar ik ga nog ff verder in op you situatie
   
   3)Dat je gelooft wat Wouter zij,ja das natuurlijk niet echt slim.Buiten de pvda stemmers vond de rest van Nederland hem maar een KWAL en je bent toch oud genoeg om nog in sprookjes tegeloven.
   
   4) Elke zich zelf respecterende belegger zou NOOIT maar dan ook NOOIT al zijn geld in 1 aandeel steken das het DOMSTE wat je kan doen.Diversiteit is code woord bij beleggen.Wat ook slim was geweest is om 20% Cash te houden.
   
   Als jij je aan deze regels had gehouden had je ook wel geld verloren maar veel minder dan nu.Ook had je dan als je het goed gedaan had rond de 8000€ cash gehad.
   
   Sorry maar ik kan hier geen medelijden meehebben je zag gewoon de € tekens in je ogen en je hebt de gouden regels van beleggen in de wind geslagen.Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten.
   
   Ben alleen bang dat je lang op je aandelen fortis kan blij en zitten maar dat ze dadelijk nog alleen maar goed zijn om je verbrande billen mee te behandelen.
   
   Dus voordat je hier komt uitjanken (lucht wel op ) ga is bij jezelf te raden waar de fout zit.
   
   En ga nou niet Wouter de schuld geven iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen doen en laten.
   
   Kan me niet voorstellen dat Wouter met een pistool naast je hoofd heeft gestaan om je te verplichten om aandelen Fortis te kopen.
   
   Wij hebben daar een gezegde voor:
   
   EIGENSCHULD DIKKE BULT (God heeft je hersens gegeven had ze dan ook gebruikt)
   
   vgr
   
   Kees
   
   
10. [verwijderd] 21 november 2008 03:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    EIGENSCHULD DIKKE BULT (God heeft je hersens gegeven had ze dan ook gebruikt)
    
    vgr
    
    Kees
    
    Beetje lullig Kees. Ik geef Bos niet de schuld. Vind alleen dat hij niet de indruk moet wekken dat alle aandeelhouders kapitalisten zijn. Maar ook voor mensen met geld doet onrecht pijn. Het was een half jaar geleden bijna nog geloofwaardiger dat de paus moslim zou worden dan dat de AEX op 226 zou staan. dus noem mij niet dom, hooguit een pechvogel en zo zijn er velen met mij.
    
    
11. [verwijderd] 21 november 2008 05:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote=Richard67]
    
    EIGENSCHULD DIKKE BULT (God heeft je hersens gegeven had ze dan ook gebruikt)
    
    vgr
    
    Kees
    
    Beetje lullig Kees. Ik geef Bos niet de schuld. Vind alleen dat hij niet de indruk moet wekken dat alle aandeelhouders kapitalisten zijn. Maar ook voor mensen met geld doet onrecht pijn. Het was een half jaar geleden bijna nog geloofwaardiger dat de paus moslim zou worden dan dat de AEX op 226 zou staan. dus noem mij niet dom, hooguit een pechvogel en zo zijn er velen met mij.
    
    Dat is dus niet lullig van Kees maar gewoon realiteit.
    Ik vraag me alleen af wat je nu eigenlijk het onrecht vind?? Volgens de PVDA is toch iedereen die meer als minimum loon verdient een kapitalist. Die moeten dus op alle manieren zoveel mogelijk in de schatkist stoppen zodat ze lekker onze zieige uitkerings trekkers kunnen verwennen. Zullen we er nog een generaal pardonnetje tegen aan gooien???
    Ik bedoel dit niet persoonlijk maar je bent dus WEL dom geweest. Er zijn genoeg mensen geweest die gewaarschuwd hebben dat dit krediet gedrag echt niet meer lang stand kon houden maar die werden uitgelachen door de zogenaamde specialisten (lees analisten en banken).
    
    En zoals Kees al zei ; Alles in 1 aandeel(of sector) stoppen is echt het domste wat je kan doen.
    
    Dit is echt weer zo´n Nedrlandse polder houding, als het goed gaat zijn we zelf zo slim maar als het fout gaat hebben we zelf geen schuld maar heeft iemand anders het gedaan.
    
    ps. het is zeker niet geloofwaardig dat de paus moslim word, maar is het geloof waardig dat de AEX naar de 150 gaat????
12. [verwijderd] 21 november 2008 08:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    
    
    EIGENSCHULD DIKKE BULT (God heeft je hersens gegeven had ze dan ook gebruikt)
    
    vgr
    
    Kees
    
    Beetje lullig Kees. Ik geef Bos niet de schuld. Vind alleen dat hij niet de indruk moet wekken dat alle aandeelhouders kapitalisten zijn. Maar ook voor mensen met geld doet onrecht pijn. Het was een half jaar geleden bijna nog geloofwaardiger dat de paus moslim zou worden dan dat de AEX op 226 zou staan. dus noem mij niet dom, hooguit een pechvogel en zo zijn er velen met mij.
    
    Maar je bent toch volledig met 35000€ in Fortis gestapt omdat Wouter zij dat alles goed was of lees ik dat verkeerd.
    
    Dom;Laat ik het dan zo zeggen had voor je je spaargeld in Fortis stak ff wat nagedacht.Nee dit is geen pech,als je je aan de gouden beleggings regels had gehouden dan had je nu niet in deze situatie gezeten.Is dit dom of pech dat laat ik dan aan jullie over.
    
    In nederland zie ik het nog wel eens gebeuren dat er hier moslims wonen en christenen.Wat de paus aangaat of die ooit moslim wordt zeg NOOIT NOOIT .
    
    Dat de aex in 2008-2009 nog een keer op 150-160 sluit,ja dat zie ik cker nog een keer gebeuren we staan pas aan het begin van een grote lange depressie die eigenlijk alle tekenen heeft dat er eigenlijk een oorlog moet komen.
13. [verwijderd] 21 november 2008 08:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jim Cramer schreef:

    [quote=Geheim agent 007]
    Ehhh, Bos heeft toch nooit gezegd dat het wel goed kwam met de waarde van het aandeel? Alleen de spaarders heeft hij enige zekerheid willen bieden. Beleggen in Fortis was gokken. En soms gokt een mens verkeerd (zoals ook ik weleens gedaan heb) ....
    [/quote]
    
    Indirect wel, Bos heeft wel bij de 1e keer overheidsingrijpen gezegt dat er niets aan de hand was en dat het een gezond bedrijf was. Ook zijn er 1,5 miljoen brieven naar de Fortisklanten gestuurd met geuststellende worden dat er allemaal niets aan de hand was. tienduizenden zijn naar aanleiding van deze brief en de geruststellende worden van Bos ingestapt. Ik toch denk dat de rechter dit wel eens als misleiding kan uitleggen.
    
    Ik hoor het Bos nog zeggen..
    www.nuvideo.nl/home/video/show/18708
    

    Wel eens nagedacht dat W.Bos door de feiten is achterhaald?
    Feiten die hij niet zag op het moment van zijn ingrijpen of ook maar vermoedde.
    
    Het schip stond even recht maar na zijn toespraak begon dat schip slagzij te maken.
    Hij zag het schip er mooi bijliggen en zei, alles onder controle maar daarna begon het vol met water te lopen.
    Zou nu een rechter hem gaan veroordelen voor misleiding?
14. [verwijderd] 21 november 2008 10:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Of Wouter het nu verkeerd heeft gedaan of niet daar gaat het hier niet echt om.Het gaat er om dat hij al zijn geld in 1 aandeel heeft gestoken en dat vind ik niet slim.
    
    
    
    
15. [verwijderd] 21 november 2008 12:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De overheid is eraan gehouden om burgers naar beste weten in waarheid in te lichten. De minister van financien verklaarde in het openbaar dat Fortis na overheidsingrijpen een gezond bedrijf is en er geen betrokkenen enig nadeel zullen ondervinden. Daarop zijn er velen ingestapt en zeker niet alleen speculanten. Zij deden dit op basis van vertrouwen in een mededeling van de overheid: Bos spreekt immers als minister en niet als Wouter-privé. En volgens de minister kon iedereen rustig gaan slapen, want de toekomst zag er weer zonnig uit. We mogen ervan uitgaan dat er geen sprake was van opzettelijke misleiding, tenzij nu achteraf het tegendeel zou blijken. De ontwikkelingen die zich vrijwel onmiddellijk na de geruststellende uitspraak van Bos hebben voorgedaan, zijn ongetwijfeld door de overheid gevolgd, maar hebben niet geleid tot enige correctie of interventie daarna, voorzover mij bekend. Aandeelhouders die op grond van het eerdere ingrijpen en de verklaring van de minister in goed vertrouwen hebben gehandeld, voelen zich dan misleid door de minister die vervolgens niet op zijn eerdere verklaring aanspreekbaar blijkt. Door dit optreden is het vertrouwen in de overheid geschaad en hebben aandeelhouders ook financiele schade geleden. De overheid mag zich niet op eigen initiatief bij monde van de minister in het openbaar verantwoordelijk stellen voor een goede afloop en vervolgens in het geheel niet thuis geven als het dan anders loopt dan verwacht. De verantwoordelijkheid die de minister op eigen initiatief op zich heeft genomen in zijn openbare verklaring 'dat er geen betrokkenen enig nadeel zullen ondervinden', werd vervolgens niet door hem gedragen en dat is ten koste van mensen gegaan die in goed vertrouwen - namelijk op grond van informatie door diezelfde minister verstrekt - hebben gehandeld. Mij lijkt dat een minister die niet ten uitvoer brengt wat hij publiekelijk wel heeft garandeerd wel degelijk een verwijt treft en dat de overheid eraan gehouden is om de schade te vergoeden die uit deze wanprestatie voortkomt.
16. [verwijderd] 21 november 2008 13:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Buitengewoon goed verwoord Nachbi, hiermee is de essentie heel goed omschreven. Aanbevolen.
17. Filasoft 21 november 2008 14:26

    auteur info

    • Filasoft

      Lid sinds: 31 dec 2007

      Laatste bezoek: 17 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 730

      Gegeven: 65

    •    Aantal posts: 3.075

    quote:

    kees_608 schreef:

    Of Wouter het nu verkeerd heeft gedaan of niet daar gaat het hier niet echt om.Het gaat er om dat hij al zijn geld in 1 aandeel heeft gestoken en dat vind ik niet slim.
    
    

    Ook dat is relatief Kees .... Ik heb al langere tijd 2 beleggingsportefeuilles. De een bestond voor 100% uit ABN-AMRO en is sinds de overname volledig liquide. Deze portefeuille beschouw ik als mijn ijzeren reserve waarmee ik wel bereid ben in aandelen te beleggen maar hierin wil ik niet al te grote risico's lopen.
    De andere portefeuille gebruik ik om te 'spelen'. Hierin komen aandelen voor met een hoger risicoprofiel. (Pharming, Spyker).
    Ik kan mij voorstellen dat bij een argeloze belegger, met name door de uitlatingen van Bos, de suggestie is gewekt dat voor Fortis het gevaar geweken was en het risicoprofiel laag was. In die optiek is het niet helemaal ondenkbaar dat er mensen zijn die op basis van de uitlatingen van onze gewaardeerde minister Bos in Fortis zijn gestapt. Bos wast zijn handen in onschuld en stelt: ik heb nooit beleggingsadviezen gegeven. Wat Bos vergeet te zeggen is dat hij ook nooit heeft gezegd dat de spaarder voor hem op nummer 1 staat en hij een belegger beschouwt als een grote hoop stront.
    
    Om een lang verhaal kort te maken: Nee, achteraf gezien is het niet verstandig geweest om al het beschikbare geld in 1 fonds te steken. Het was beter geweest om bijvoorbeeld 4 verschillende categorieen te kiezen. Toch kan ik mij voorstellen dat mensen dat gedaan hebben op basis van een lange termijn visie. Het verhaal m.b.t. de uitlatingen van Bos wordt er overigens niet fundamenteel anders door.
    
    
18. svenhedin 21 november 2008 14:31

    auteur info

    • svenhedin

      Lid sinds: 20 aug 2003

      Laatste bezoek: 20 feb 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 81

      Gegeven: 331

    •    Aantal posts: 2.948

    quote:

    hopentv schreef:

    Buitengewoon goed verwoord Nachbi, hiermee is de essentie heel goed omschreven. Aanbevolen.
    

    Sluit mij hier bij aan, aanbevolen.
    Ik ben er op 3/10 ook "ingestonken".
19. [verwijderd] 22 november 2008 16:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    svenhedin schreef:

    [quote=hopentv]
    Buitengewoon goed verwoord Nachbi, hiermee is de essentie heel goed omschreven. Aanbevolen.
    [/quote]
    Sluit mij hier bij aan, aanbevolen.
    Ik ben er op 3/10 ook "ingestonken".
    

    Hij verwoord het goed maar niet wat hij zegt dat W.Bos na de eerste kapitaalinjectie het op zijn beloop heeft gelaten en niet is overgegaan tot correctie of interventie.
    
    In het daarop volgende weekend toonde hij zich slagvaardig in de onderhandelingen maar niet in het belang van de aandeelhouder.
    En daar zal de schoen wringen.
    Velen voelen zich misleidt door de woorden van W.Bos na zijn eerste kapitaalinjectie.
    Maar voelen is nog wat anders dan dat beleggers hard kunnen maken dat ze om de tuin geleidt zijn.
    Volgens mijn weten loopt er geen rechtzaak tegen W.Bos dat hij beleggers op het verkeerde been heeft gezet?
    Zet er maar een vraagteken bij.
    Het gaat meer over dat de statuten met de voeten zijn overtreden,dacht ik.
    Maar wat moet je met statuten als een schip aan het overhellen is en dreigt te zinken?
    Een schip dat voor de helft al onder water zat in hellende toestand.
20. [verwijderd] 22 november 2008 17:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik hoor weinig mensen klagen over het feit dat Bos op de dinsdag na de 1e steun maatregel in de 2e kamer, beweerde dat er iets vreemds op de balans ontdekt was. Volgens mij werd dat weer snel gebagatelliseerd door diezelfde Bos.
    
    Dit geeft te denken. We weten inmiddels dat Bos op dat moment al aan het onderhandelen was over annexatie. Dan ga je niet dit soort onzin roepen.